[XF]快快快，13秒開機的快感；OCZ美商飢餓鯊REVO X2 240GB入手測試
繼上一回測試過OCZ的REVO Drive這款平民價位的PCIe界面SSD之後，沒多久就OCZ又發表了X2的版本，當初在測試REVO時就看到中間那個空焊位置，就想說是不是還有一些隱藏功能，果不其然現在就有更進一步的版本出現，很多人以為那是可以做兩張以上REVO SSD卡Raid的連接座，不過實際上不然，REVO在同一張主機板上一次也只能上一張，而現在X2版本的公布說明了這個連接座原來是追加了一張Double容量的子卡在上面，不過僅僅是容量增加了可能還不夠吸引人，在原廠公布的效能上，也比REVO更好，在4K的隨機寫入IOPS中居然有120,000的表現，比起原本REVO的75,000更優。
繼上一回測試過OCZ的REVO Drive這款平民價位的PCIe界面SSD之後，沒多久就OCZ又發表了X2的版本，當初在測試REVO時就看到中間那個空焊位置，就想說是不是還有一些隱藏功能，果不其然現在就有更進一步的版本出現，很多人以為那是可以做兩張以上REVO SSD卡Raid的連接座，不過實際上不然，REVO在同一張主機板上一次也只能上一張，而現在X2版本的公布說明了這個連接座原來是追加了一張Double容量的子卡在上面，不過僅僅是容量增加了可能還不夠吸引人，在原廠公布的效能上，也比REVO更好，在4K的隨機寫入IOPS中居然有120,000的表現，比起原本REVO的75,000更優。
上次也簡略介紹過REVO主要是用一顆SILCON IMAGE公司的Sil3124 PCI/PCI-X的Controller，它最高可支援四個SATA Link，透過PCIe x8的界面，根據官方的資料，每一組最高連續讀取速度是227MB/s，當接上20顆硬碟的時候，最高可到達889MB/s，OCZ在REVO X2上接了四顆SANDFORCE SF-1222，原廠公布的連續讀取速度就可達740MB/s。這顆3124同時提供了RADI 0、1、5、10以及非RAID模式，為取最高效能所以出廠時OCZ設定的是RAID 0，不過其實您也可以自己在SIL3124的BIOS內做更改，取安全性高具有鏡射模式的RAID 1或者5，但會犧牲速度以及容量就是了。
p開箱
包裝仍是相當精美的硬盒裝，不過只有說明標示了X2字樣與REVO做區隔。
REVO X2的容量從100GB到960GB都有，雖然容量區間有與REVO重疊到部分，但是四組RAID 0的效能還是勝出同容量兩組RAID 0，本次借測產品為240GB。
內容物的部分則與REVO相同。
本體部分則多了一張子卡。
子卡用四顆螺絲柱固定，這也解釋了為何原本REVO還有預留這四顆(當初以為是要固定外殼的預留位置)
採用INTEL 29F32G08AAMDB，34nm製程的NAND Flash，每一組容量為60GB，四組RAID 0之後為240GB。
解開螺絲就可以看到連接座的全貌了，其實硬體構造並不算太複雜。
p測試
開機後會進到Sil3124的post偵測畫面，按F4就可進入做修改以及調整的動作，在Physical drive可以看到有四組drive。
安裝windows同樣需要載入驅動先。
目前REVO僅支援windows下的驅動，也希望OCZ能盡快開發Linux以及Mac下的作業環境。
載入官網下載的驅動後，即可顯示sil的RAID卡名稱。
之後就可以按照一般的安裝程序進行。
官方數據驗證
原廠公布的是讀取740MB/s，寫入720MB/s，隨機寫入的4K IOPS有120,000。
我們先用ATTO來觀察，把REVO放在資料碟的位置用其他硬碟開機來測試，此時被測碟內無任何資料，ATTO測得的最大值讀取是742MB/s，有達到官方水準，不過寫入只有測到669MB/s。
用CRYSTALMARK來檢測的話，如同測試所有的Sandforce SSD一般，數值會差很多，這部分有很多說法，一說是指CRYSTALMARK在測連續讀寫時僅有QD1的層次，而ATTO預設就有QD4，更何況可以設定QD10？另外一說是指CRYSTALMARK在面對Sandforce的特殊資料即時壓縮的方法，目的是來減少寫入放大比例的這個運算時間一併列入計算所導致而成的，以這些常用的測試軟體而言，CRYSTAL與AS BENCHAMRK所獲得的成績會差不多，也就是說兩款測試軟體的算法應該都是相同的。
AS BENCHMARK還多了評分，但不知道評分的標準為何，雖然測出來如上述跟CRYSTAL同樣會與原廠公布數值所差甚大，但是在評分的部分卻給予相當高分，一般2.5”SSD單碟總分約350分左右，不過REVO X2卻有1135的高分，而且執行測試的時候很明顯的感覺測試項目一下就跑完了。
把單位換成IOPS如上。
這個則是拷貝速度的BENCHMARK。
接下來使用IOMETER 2008年版測試4K隨機寫入，測到121073.12 IOPS，果然與原廠公布的是一樣的。
再來是連續讀取，測到的均值差不多是69XMB/s上下。
連續寫入，均值也差不多是64X-65XMB/s之間。
p開機碟實測
作為系統開機碟實測
讀寫指示燈在子卡後方也有同步顯示。
當然，買了講究效能的SSD，光是放在資料碟很浪費，因此拿來當作開機碟才是真正實際的用途，我並不像其他評測只是一些免錢的測試軟體跑完就算了，我覺得能夠在實用上獲得效能的證明才是比較重要的事情，以下安裝系統成為C槽開機後，除測試ATTO等來看看效能的差異，另外還測試了開機速度以及實際檔案拷貝速度的部分供參考。
安裝玩系統後，直接用ATTO來測試，讀取效能最高是736MB/s，寫入則反而更快了，測得的最高值703MB/s，不過理論上應該是比較慢才對。
CRYSTALMARK的連續讀取也比當資料碟時測試的還要高一些，但4K QD32就差距比較多了。
AS BENCHAMARK的總分反而比資料碟高，達到了1193分。
轉換成IOPS。
拷貝的BENCHAMARK。
PCMARK 05的硬碟總分有56174分，平均模擬HDD資料讀取寫入的細項裡面也有250MB/s左右表現。
PCMARK VANTAGE總分則有61778分，在VISTA STARTUP項目內有359MB/s的表現。
最新版的AIDA 64測試Linear Read平均有596MB/s。
當作系統碟之後IOPS則沒有那麼高了，不過也有56577.23。
接下來使用Boot racer來記錄開機到完成的時間，第一次測得最快為13秒開機完成。
第二次為14秒。
第三次仍為14秒，比起REVO的15秒還硬是要在快了一秒，最嚇人的是13秒開機。
p效能比較
實際檔案拷貝測試，我跟OCZ商借了它們的ENYO USB3攜帶型SSD，畢竟這也是目前同款商品中效能表現最好的一款，只是價位跟標準SSD幾乎是同價，但造型卻是很時尚流線，基本上拷貝測試，來源端的讀取能力很重要，如果是用USB2.0的隨身碟，怎樣測最多就是30MB/s，如果是標準HDD，大約是90MB/s，因此就很需要用這款讀取能力將近300MB/s的攜帶型SSD來測試。
先來看一下它實際的讀取速度，有將近271MB/s的實力。我準備了三個不同型態的目錄夾，裡面塞滿了資料，第一種是4kb大小的檔案共36000個，第二種是混合型，小至10幾k大到200MB都有，第三種是藍光rip檔，單檔超過25GB。
測試軟體用FASTCOPY來執行，畢竟Windows內建的無法記錄可以分析，首先是4k小檔案共36000個，總長度156MB，花費13.53秒拷貝完畢，傳輸速率11.53MB/s，每秒可傳2660個4kb小檔案寫入到REVO X2內。
再來是混合型檔案，總共有200個檔案，總長度4.5GB，花費20.44秒拷貝完畢，傳輸速率221.08MB/s，每秒可傳9.79個檔案寫入到REVO X2內。
最後是超大影音檔案，總共有2個檔案，總長度27.7GB，花費119.7秒拷貝完畢，傳輸速率231.82MB/s，每秒可傳多少就不用多說了，這邊取平均值並無意義，因為檔案才兩個而已。
p結論
由於可借到的裝置都沒有超過300MB/s的讀取能力，因此傳輸瓶頸應該是卡在來源的地方(USB3)而非REVO X2本身，但遺憾的是REVO又不能同一張板子插兩片，要不然就可以兩片互傳測試看看是不是真的能超過500MB/s以上。不過REVO X2令人驚異的超高IOPS以及更噁心的開機速度，著實令人感受到什麼叫做”跑的跟飛的一樣快”的性能，不知道如果以REVO的設計來搭配SLC NAND會不會有更驚人的表現呢?但是相信這價錢就再也談不上親民了。最近LSI就做了一張SLC NAND配上Sandforce的控制器加上自家的LSI2008 RAID Controller，但看到日本公布的售價幾乎是百萬日圓，REVO X2與之相比價錢差太多了，我想我們這種升斗小民還是玩玩REVO就夠用了，以上測試感謝您的收看，測試成績僅此提供您做個參考比較。
快到嚇死人的速度了= =
不過OCZ 好像還有一款讀寫1500MB/S 的卡???
希望有機會可以看到測試!!!
感謝公子大精彩的開箱圖文測試分享!!! 下吧掉下來了
太神速了吧 vxr 應該會發表意見吧 .. vxr 應該會發表意見吧 ..
author 發表於 2010-12-23 21:16 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
每個人都可以發表意見呀 vxr 應該會發表意見吧 ..
author 發表於 2010-12-23 21:16 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
恩..
所以我來發表意見了...
這個...
恩..
那個...~!@#$%^&*()_+
我這次沒甚麼看法...:lol 這張可跟本就有天生的缺陷：幹嘛不搞成原生的PCI-E X4呢？ 我在想，如果PCI-E插上CF或是SLIOR 3-WAY SLI? CF-X系統呢?
頻寬會不會就被拖慢了? 這張可跟本就有天生的缺陷：幹嘛不搞成原生的PCI-E X4呢？
rocketeer 發表於 2010-12-26 23:36 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
因為costdown佯阿.... 我在想，如果PCI-E插上CF或是SLIOR 3-WAY SLI? CF-X系統呢?
頻寬會不會就被拖慢了? ...
Z.. 發表於 2010-12-26 23:46 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
這得看主機板怎麼做...
拉一顆bridge會多增加latency...
也許可能會有相容性問題也說不定...