輕判色狼兒少怒吼一人一信陳情 還孩子公道
輕判色狼兒少怒吼一人一信陳情 還孩子公道更新日期:2010/09/03 09:51 朱芳瑤、陳志賢／台北報導
中國時報【朱芳瑤、陳志賢／台北報導】
近來連續發生兩歲、三歲、六歲女童遭性侵，法官卻輕判加害人的三起案例，引發網友憤怒，目前已有超過廿七萬人在社群網站「臉書」連署，要求免職調查法官。兒少團體也忍無可忍，家扶基金會昨日發起「一人一信」行動上告馬總統；勵馨基金會不排除發起大遊行，抗議法官胡搞，要求還受性侵孩子一個公道。
司法院則建議法務部修正刑法規定，將年齡條件列入處罰要件。法務部政務次長陳守煌二日說，法務部是刑法主管機關，相當重視民眾意見，將做為未來刑法修正的參考。
法務部檢察司長蔡瑞宗也表示，法務部最近將邀集專家學者開會，研擬將年齡條件列入刑法妨害性自主罪處罰要件，讓一定年齡以下幼童遭性侵時，一律以強制性交罪追究被告的刑責。
林姓男子性侵甲仙鄉六歲女童，高雄地院一審法官輕判三年兩個月；三歲女童遭吳姓男子性侵，最高法院以無法證明違反女童意願為由，全案發回更審，這兩起案例中，法官均以無法確認違反幼童意願而輕判。另一案例是，廖姓男子涉嫌性侵兩歲姪女，法官以女童記得的受性侵時間與醫師判斷有出入，判廖男無罪，引發外界譁然。
家扶副執行長何素秋指出，刑法第二二二條明訂，對未滿十四歲男女強制性交將加重其刑，兒童及少年福利法也有成年人對兒少犯罪加重其刑二分之一的規定。令人不解的是，最近連續三起案例中，有兩起法官均以性侵者「未明顯違反其意願」輕判加害者。
何素秋沉痛地說，「受害女童沒有哭鬧反抗，法官認定不算強暴脅迫，令人難以接受！孩子嚇都嚇傻了，況且這麼小的孩子，怎麼會知道性交是什麼？」她痛批，兒童不懂得何謂性自主，法官以孩子當下的反應做出判決，明顯不了解兒童心智認知發展。
家扶昨日發起「一人一信」行動，號召民眾寄信給總統府、立法院、司法院，呼籲政府重視受性侵害孩子的權益。三訴求包括，加強法官在兒少保護的實務案例訓練；司法判決應採納兒童專家對兒童行為與認知的評量；增修刑法，對性侵幼童者全面採取加重強制性交罪。
網友也批評法官實在「太瞎了」，竟然做出如此離譜判決，在「臉書」集體要求「免職調查六歲性侵案法官」。半個月以來，超過廿七萬人連署，目前並成立臉書粉絲團「正義聯盟」，持續關注這項議題。
家扶表示，儘管刑法有加重強制性交未滿十四歲男女之刑責，但最近判例顯示，相關法條未能發揮保護受害兒少的作用，甚至讓人有「變相鼓勵性侵幼童」的疑慮。勵馨基金會接獲許多家長反應：「大人被性侵時會說ＮＯ，孩子什麼都不敢說…」擔心意圖不軌者專挑孩子下手。「這種判決太扯了，明顯跟不上時代！」勵馨執行長紀惠容表示，將與司法改革基金會合作，呼籲政府要求法官具備兒保專業素養，不能拘泥於法條 麻木不仁的心裡
嚴重中風的腦袋 法官腦袋真的是!!!!
:-O
滿腦子大便....恐龍法官
頁:
[1]