威剛A-DATA S599 128GB 雜測(SF-1200)(圖多)
這篇是參加01試用S599生出來的，測得很散亂最近才整理好XD (跑去拆貝爾金了雖然測得不怎樣不過多少還是能參考一下
另外贈品的隨身碟跳水了
測試內容:
基本的效能測試跟照片大家都有所以我要省下來XD
我的測試會測SATA線對SSD的影響
還有HDTUNE的測試區塊大小對測試結果的影響
最後是有點殘念的耐力測試
先放HDTUNE的部分
平台
intel E5200
kingston DDRII 800 4G
ASUS P5B premium
ASUS EAH3450
OS storage:WD6400AALS*2 Raid 0
BQT Staight Power 350W 80+
WIN7 X64 AHCI-ON
重點在區塊大小，HDtune的預設值是64KB，但64KB跑S599的數值不亮眼
所以4MB~16K都跑了一次，至於哪個才有用....乾脆看檔案搬移實測就好了XD
嗯~這樣大家就知道為何有時HDTUNE測SSD時有時怪怪的了
4MB
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/4mb.png
2MB
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/2mb.png
1MB
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/1mb.png
512K
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/512.png
256K
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/256.png
128K
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/128.png
64K(預設值)
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/64.png
32K
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/32.png
16K
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/16.png
整理表格
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/form.jpg
===============================
SATA線對SSD的影響測試(以下點圖可放大)
1.線材
一般紅色附贈線(AsLink)
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/RED-1.jpg
foxconn編織網線(料號E124936)
https://i879.photobucket.com/albums/ab354/s199077329-PC/S599/SP.jpg
PTT團購時10條500買的，插頭緊度較一般的緊多了
手工鋁箔抗干擾加工XD(請勿模仿，小心短路)
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP.jpg
GIGA黃鐵夾線因故從缺，不過我個人是相信裝機線品質都差不多所以沒關係XD
2.設定
測試上最麻煩的，就是SSD被寫入後會效能降低的特性了
昨天用最強的I/OMETER進行測試，就因為寫入量太大越測越慢做了白工
(學會用IOMETER花了我好久時間才的說QQ 只好之後再上陣了
雖然是單一大檔，但因為越測越慢想必有在寫入，對軟體不熟無法解釋 憾
今天就改用as ssd測4K多工跟hdtune測循序讀取還有fastcopy傳檔實測
因為要減少效能變化，所以只測重要的項目及避免做寫入測試
經過測試AS SSD、HDTUNE連續跑幾次也沒有效能低落
加上測試後會讓SSD閒置數分進行效能修復，應該有把誤差消去了
先上場的是紅色附贈線，指紋都上去了XD||
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/red_ready.jpg
AS SSD，S599的IOPS高達三萬故多測兩次縮小誤差
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/red_4k_64th_3.jpg
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/red_4k_64th_mb_3.png
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/red_4k_64th_2.jpg
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/red_4k_64th_mb_2.jpg
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/red_4k_64th.jpg
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/red_4k_64th_mb.jpg
HDTUNE，區塊2MB
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/RED.png
fastcopy傳檔實際傳檔
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/RED_FC.jpg
做為目的地的是ramdisk，沒有寫入速度跟不上的問題
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/randisk.jpg
但因為SSD是與過去不同的產品，許多軟體會對其造成誤判
為免fastcopy誤斬忠良也用內建複製貼上一試，測時用手機碼表計時
嚐試三次，12s 11s 11s，與FC的用時差距可能是系統延遲造成
因為我按下V的同時開始計時，但系統會頓一下，約半秒
S599標榜的速度是280MB/s，1817MB / 280MB/s =6.48s
S599標榜的讀寫速度只在ATTO測試及部分軟體中能出現，實際傳檔中卻辦不到
以測試軟體的速度是否妥當，請三思 (我沒注意過別家SSD的標示有否中肯就是了
畢竟大多數消費者是不懂這些測試軟體的
終於輪到主角了
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_ready.jpg
AS SSD
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_4k_64th_3.png
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_4k_64th_mb_3.png
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_4k_64th_2.png
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_4k_64th_mb_2.png
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_4k_64th.png
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_4k_64th_mb.png
HDtune，區塊2MB
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP-1.png
fastcopy傳檔實際傳檔
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/SP_FC.jpg
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/form.jpg
這篇測試看來，線材對SSD效能的影響也沒什麼影響
好的線與一般線還是差在緊度與耐拔插次數
同樣用在S599，紅線已經插不緊了(還不至於鬆掉
不過之前看過一篇同樣題材的小測，結果是有差
或許是他好的線太好 或爛的線太爛了
============================
接上來是最重要的耐力測試，本來是這樣打算...
但IOMETER會把磁區填滿所以一開始就已經有衰退了=3=|||
總之總是做了好幾個小時的測試，還是要整理一下放上來
1.4K random read 25thrd
設定圖: (以下點圖放大)
4K 100% random read
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/random_setting.jpg
24thrd，不過因為所以實際跑了25thrd
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/setting2.jpg
每三分鐘存檔一次
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/setting3.jpg
測試方法:
先用力讀取一小時，觀察他的速度曲線
然後休息6分、9分、15分、1小時，觀察他的恢復力
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/4k_random_25th.jpg
意料外的只有讀取也造成效能降低，30分的效能回覆也很神奇，我也好驚訝
59分的時候上升的效能又往下掉，有點好奇再之後會是如何
之後的寫入測試來拼拼看一個半小時（應該不會壞掉吧XD
這張該死的曲線圖煩死我了，excel沒公式能跳格選擇，害我要手動複製850欄中的二十幾個數據
之後的寫入測試要精簡一點= =
2.4k random write 24th
這個寫入耐力測試測完後共寫了近450GB的資料進去
這次略過設定直接看曲線圖吧
藍:寫入、紅:讀取。
耐力測試:寫30分-讀10分-寫60分-讀10分-寫30分-讀10分
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/4k_random_write_24th.jpg
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/4k_random_write_24th_MB.jpg
恢復力測試:休息10分-寫10分-休息
https://i955.photobucket.com/albums/ae31/s199077329/S599/4k_random_write_24th_2-1.jpg
過了八小時後(無關機)再測一次，速度也沒有恢復
TRIM是幹什麼吃的囧?
這次有機會借測S599真的很高興
只可惜在借測前因為SSD的價位還不夠低，所以我一直沒有認真對SSD做過功課
直到有機會測試S599了又來不及好好瞭解...嘛，耐力測試以外的測試也還不錯啦
發現舊的硬碟測試軟體測SSD非常不準也是有所斬獲(自我安慰)
還有餘力就看看跳水的隨身碟吧XD
參加威剛徵文活動之心得分享 非常獨特的一篇測試報告!!!
的確一般的 硬碟測試軟體都是針對一般常用的3.5"/2.5"硬碟來使用的
不知道是否還有其它可以專門測試SSD的軟體的說
感謝大大非常精彩的詳細圖文測試分享!!!!
頁:
[1]