龍王的極限挑戰 PhenomII X4 965 在3.9G的天空奔馳
在下的雷槌散熱器長期暴力使用下似乎是略顯疲態，溫度有升高的趨勢而大家應該都知道超頻的幅度與溫度的控制是十分相關的，溫度一高，不只時脈上不是去，更可能要多加電壓才能維持住原本的超頻時脈，
於是買了新的散熱器Tower 120 Extreme想試一下他的實力
都說要超頻了，一定要用專門用來超頻的Phenom II X4 965 超看看能不能突破自己之前燒機穩跑的時脈極限，
順便驗證看看體質是不是真如推測的是體質較佳的核心。
既然是號稱不鎖被頻的黑盒板，當然還是直接懶人超調整倍頻直上來調整，
當然與效能非常相關的記憶體控制器時脈當然也是要拉到極限，接下來就直接看測試。
測試平台：
CPU：Phenom II X4 965 19.5*200=3.9G
主機板：華擎 M3A785GXH
記憶體：海盜 DDR1800 1G*2@DDR1333
VGA：HIS 4890 Icooler X4
散熱器：Tower120 Extreme
Power：七盟 ST-1000E-AD
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 RTM& Catalyst 9.8
CPU-Z截圖，電壓1.544V，另外記憶體控制器也很爽快的直上2600MHZ。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５３５５分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， Phenom 965超頻過後拿到了９４６７K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１９.７２倍。
NUCELARUS MC，總成績１８１６６分。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是６０６９８ /６３１８５/ ３６１４３。
CPUMARK，拿到５３９分。
接下來是SUPERPI系列，先跑4核同時運算的HYPERPI 1M，都在２０.０秒內完成。
單個SUPERPI 1M，１７.６２５秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以９.７１９秒及３０７.８５９秒完成。
接下來是SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試，有機會追上Ｉ７了，值得鼓勵。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試，不過多媒體浮點運算還是不敵I7-920。
接下來就是實戰時間了，通常到這邊可能會期待下回分解了，不過改一下遊戲規則讓大家可以看得更多，後面繼續放上通常在下的PART II，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３４５４分，多核心１２７３６分，倍數為３.５３倍。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１３０００MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１１分３１秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 83.90 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 85.77 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 86.01 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 21.39 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 21.42 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 21.41 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 21.36 fps, 3952.85 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 85.69 fps, 3889.35 kb/s
encoded 1442 frames, 86.74 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 85.53 fps, 3889.41 kb/s
encoded 1442 frames, 86.33 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 22.95 fps, 3962.44 kb/s
encoded 1442 frames, 22.89 fps, 3963.44 kb/s
encoded 1442 frames, 22.94 fps, 3962.60 kb/s
encoded 1442 frames, 22.90 fps, 3963.43 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 101.98 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 101.53 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 101.98 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 102.20 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 28.32 fps, 3926.86 kb/s
encoded 1442 frames, 28.32 fps, 3926.33 kb/s
encoded 1442 frames, 28.38 fps, 3926.57 kb/s
encoded 1442 frames, 28.31 fps, 3927.22 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１７分３１以及１７分２７秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５９秒６２完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時５分１７秒完成。
多核心啟動則是耗時１分２１秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，用Prime95來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３６度，而燒機的溫度則是在６３度左右。
最後是耗電量，我想大家都應該想知道一般狀態下CPU的耗電狀況是怎樣的，所以特地用了華擎的板子搭配他們自家的軟體來得到運作時的大略瓦數。
待機狀態，７.７瓦。
用Prime95模擬CPU滿載狀況，則是９２.４瓦。
整理成圖表：
最後來一個勉強直上但是不能通過燒測試的４G跑3DMARK06，拿到５５５９分。
更能夠４.２G認證加截圖，不過這狀態下已經只能夠用IE上上網了而已了。
測試結束，965的超頻性能的確是無庸置疑的，過去的Phenom II X4要輕鬆突破3.8G又要跑高IMC時脈的確是不太容易，更不用說是用高時脈做認證了，可能連調整都沒辦法就會當機，
但是這些Phenom II X4 965似乎都可以輕易做到，還可以通過認證與做完大量的測試，
所以說965與其說是適合一般大眾，更不如說是給超頻玩家使用的產品，
而一般大眾我想955與945應該會更貼近一點，能上的時脈也算優異了
不過還是建議更換成更佳的散熱器來進行超頻，對超頻後的工作穩定度會更佳，我想這不管是AMD還是INTEL都是相同的。
本帖最後由 agood3519 於 2009-12-15 23:32 編輯
果然是AMD的王者
有打算想入手一顆
AMD Phenom II X4 965 C3版的龍王:kiss:...
再搭配我的 MSI 790FX-GD70 龍王的巢穴:)...
就真的是超威了
頁:
[1]