ACARD信億科技ANS-9010B 5.25吋SATA SSD DDR2 RAMDISK簡介及測試
https://pic.xfastest.com/Storage/ACARD/AN-9010B.jpgRAMDISK說穿了，就是把DRAM模組，透過DSP處理模擬出硬碟的存取機制，經由ATA/SATA與電腦連接後，就如同一顆實體硬碟，不過沒有硬碟存取時的等待時間及搜尋時間，也無硬碟碟盤內圈與外圈的速度差異，且無任何運動的機械零件，可以達到近似零的搜尋時間、持續穩定的讀寫效能、運作時無噪音、防震等特點，尤其是前兩項特點，對於有大量IO性能需求的應用場合，更為適合。
相較於目前正熱門的MLC/SLC Flash SSD，雖然同為固態式硬碟，但因為媒體的不同(FLASH VS DRAM)，RAMDISK優勢在於無寫入次數的限制，且在於亂數小檔讀寫上有更佳的性能，以往產品需透過電池維持電力，不致使資料消失，不過現今產品可以透過硬體的備份機制，避免電池耗盡時資料遺失的困擾。
ACARD信億科技一直致力在各式Host controller以及ATA/SCSI界面轉卡產品上，有鑑於專業型RAMDISK價格高昂，平價RAMDISK產品中選擇少，於是投入研發，推出使用DDR2的RAMDISK產品，讓需要IO性能的使用者能夠有更為平價的硬體RAMDISK可供使用。
ACARD共推出兩款，ANS-9010與ANS-9010B，兩款最大的差別是ANS-9010為雙SATA埠，8支DIMM設計，主打高階應用市場；ANS-9010B為單SATA埠，6支DIMM設計，主打入門級市場，這次要介紹的是定位在入門級的ANS-9010B。
產品特色：
1.最高可支援48GB記憶體容量。
2.支援ECC/非ECC DDR2-400/533/667/800模組。
3.可於DDR2 SDRAM及CF卡之間自動/手動進行資料備份及還原。
4.內建可充電鋰離子電池。
5.面板具備可顯示剩餘電量、電源狀態、SATA連接埠活動、備份狀態及還原狀態LED指示燈。
6.本體與主機端均不需使用任何驅動程式。
產品規格：
1.SATA 3.0Gbps傳輸介面。
2.240針DDR2 SDRAM DIMM模組插槽*6
3.前端面板CF插槽*1
4.7.4V 2400mAh鋰離子電池，可於電源中斷時進行資料備份。
5.傳輸率最大達200MB/s。
6.5.25吋尺寸：42(H)*145(W)*214(D)mm。
包裝外盒，直接以產品型號照片貼紙貼上褐色紙箱，十分簡樸。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/01.jpg
包裝內容物一覽，有ANS-9010B*1(電池固定於上)、英/中/日文快速安裝指南+補充說明、內接50公分帶鐵扣SATA連接線、大4P轉SATA電源線及一包固定螺絲。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/02.jpg
ANS-9010B本體為標準5.25吋裝置大小，底盤採鋁合金製作，並無上蓋設計。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/03.jpg
黑色正面面板，左上角印有ACARD商標，由左至右分別是回存按鈕、回存狀態指示燈、電源及存取指示燈、TYPE I/II CF卡插槽、電池電量指示燈、雙色備份狀態指示燈及備份按鈕。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/04.jpg
背面連接埠，可以看到一組與光碟機相同的電源/資料合一SATA連接埠，右邊的JUMPER可以設定SATA埠的傳輸速率(右數第二組針腳)。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/05.jpg
上方照，內部提供六組240針DDR2 SDRAM DIMM模組插槽，可支援ECC/非ECC DDR2-400/533/667/800模組，最大達48GB。
中央的DSP覆蓋散熱片，協助散走運作時的熱量。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/06.jpg
CF卡插槽，可以安裝一片TYPE I/II CF卡以進行資料備份及還原，不過從空焊點可以觀察到似乎還有支援其他儲存媒體的空間。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/07.jpg
7.4V 2400mAh可充電式鋰離子電池，開機時充電，在斷電後可以維持及備份資料。
若不需要備份功能，電池也可以不必安裝，避免電池維持充電狀態過久導致膨脹失效，此時斷電後資料將遺失。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/08.jpg
安裝上CF卡的示意圖。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/09.jpg
必須要安裝大於或等於RAM容量的CF卡，其備份/還原機制才可以作用，過程簡述如下：
電源開啟後，若裝有相等或大於RAM容量的CF卡且有成功備份記錄，將會自動將CF卡資料還原至RAM中；若無CF卡或CF卡比RAM小則不做任何動作。
有安裝電池下SATA電源中斷30秒後，若裝有相等或大於RAM容量的CF卡，則會自動將RAM資料備份至CF卡中，然後關機；若無CF卡或CF卡比RAM小則不做任何動作，當內建電池電量用完後，資料也將遺失。
除了自動外，也可以手動進行備份及還原，在插入等於或大於RAM的CF卡並待還原/備份LED顯示恆亮時，持續按下還原/備份鍵三秒，將會開始進行還原/備份。
機體底部貼的型號及JUMPER設定說明標籤，可以看到本體為台灣製造，對9010B來說JUMPER設定只有最後一項-選擇SATA埠速度有作用，其他均為保留。
電源方面使用12V 1.5A。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/10.jpg
裝上LOW PROFILE DDR2模組後的樣子。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/11.jpg
安裝記憶體需要注意幾個要點：
1.最好使用相同廠牌、系列、容量的記憶體，可以前往ACARD網站查詢相容性清單。
2.雖然支援ECC/Non-ECC記憶體，但並不支援Buffered或Registered模組。
3.為了容錯，ANS-9010B內建模擬ECC功能，若是使用Non-ECC記憶體，將會有九分之一被保留為ECC資料運算儲存空間使用，例如安裝Non-ECC 2G*6時，將只會有2*6*8/9=10.67GB容量可使用；若是安裝ECC記憶體，則該功能將自動取消，可獲得完整可用容量(ECC 2G*6=12G)。
出貨時內部電池尚未連接，當安裝好記憶體後，需要備份功能的話就可以插上電池，此時面板將會顯示電量，且在接通SATA電源後會自動開始充電，直到充飽為止，電源中斷後，電池就會取代外部電源供電給控制器及記憶體，維持內部資料或開始進行CF卡備份，直到耗盡為止。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/12.jpg
安裝、拔取或交換記憶體時，必須移除SATA電源線及內部電池電源線，並按下紅框內的放電按鈕，以免對裝置或記憶體造成傷害。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/13.jpg
若是不想讓RAMDISK隨著電腦關機斷電而有資料遺失的風險，原廠也提供外接備份電源套件，套件內提供一組12V 3A變壓器、交流電源線、含一般/短檔板的圓孔DC頭轉SATA頭。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/14.jpg
此時直接將圓孔DC頭轉SATA頭插入9010B後方電源座，並連接外部12V變壓器，此時9010B將以外部電源供應，電源不會隨電腦開關機，此時可以將變壓器連接至UPS，進行短暫停電時的資料保障。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/15.jpg
以上就對ANS-9010B介紹到此，接下來便是上機進行一連串測試，同時將安排與WD VelociRaptor的比較測試，敬請期待。
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010b/16.jpg ACARD信億科技ANS-9010B 5.25吋SATA SSD DDR2 RAMDISK-測試數據篇
測試硬體配備：
處理器：Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 3.6GHz 1.45V
主機板：華碩P5K Premium/WiFi(P35 + ICH9R)
記憶體：創見1GB DDR2-667 D9GMH * 2
顯示卡：華碩EAH4870X2 2GB GDDR5三風扇版
電源：Cyberslim MIT1000 1000W電源供應器
其他：12公分風扇6個，MCP-650直流水冷幫浦1個。
測試方法：以一WD 36G小暴龍安裝WINXP SP3作業系統，並安裝好必要驅動程式，然後分別接上ANS-9010B以及WD迅猛龍150G(WD1500HLFS)進行測試。
ANS-9010B安裝六支KINGSTON ELPIDA顆粒 DDR2-800 CL6。
磁碟管理看到的可用容量：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-01.JPG
因為內部軟體ECC，所以可用空間為10.66GB(12GB*8/9=10.67GB)。
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd01.JPG
可用容量為139.73GB
HD TACH 3.0.4.0讀取測試：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-02.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd02.JPG
可以看到RAMDISK從頭到尾為穩定的速度讀取，搜尋時間顯示為0.0ms，而硬碟呈現由快漸慢的情形，存取時間為7ms。
HD Tune Pro 3.50標準測試-讀取：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-03.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd03.JPG
RAMDISK讀取速率仍呈現一直線，最高值為169.6MB/S，搜尋時間同樣僅顯示0.0ms，
HD Tune Pro 3.50標準測試-寫入：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-04.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd04.JPG
RAMDISK寫入速率同樣維持在最高140.5MB/S，搜尋時間亦顯示為0.0ms。
這裡比較特別之處是WD1500HLFS寫入與讀取的效能是十分接近的。
HD Tune Pro 3.50隨機存取-讀取：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-05.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd05.JPG
RAMDISK隨機存取在越小的傳送大小時有最高的IOPS數，隨傳送大小增加而降低，硬碟因為受限於機械性能，所以IOPS普遍不高。
HD Tune Pro 3.50隨機存取-寫入：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-06.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd06.JPG
RAMDISK寫入上只比讀取稍慢些，IOPS數目同樣相當高，1500HLFS反而在寫入的IOPS數比讀取稍高。
ATTO Disk Benchmark-64KB：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-07.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd07.JPG
在64K上，硬碟表現出的讀寫效能明顯較其他大小差。
ATTO Disk Benchmark-2GB：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-08.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd08.JPG
ATTO Disk Benchmark-256MB：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-09.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd09.JPG
CrystalDiskMark 2.2：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-10.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd10.JPG
在4K隨機存取RAMDISK達到讀79.22 / 寫72.15的速率，硬碟僅有個位數MB/S。
FDBENCH：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-11.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd11.JPG
PCMARK 05-HDD Test Suite：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-12.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd12.JPG
RAMDISK各項成績數據接近，而硬碟在前三項與後面的成績有明顯落差。
EVEREST Disk Benchmark：
ACARD ANS-9010B：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/9010b-13.JPG
WD1500HLFS：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/wd13.JPG
這裡RAMDISK終於看到不為零的搜尋時間-0.03ms。
各項測試上ACARD ANS-9010B均優於WD1500HLFS，不過在測試的過程中，硬碟表面溫度不高(主要也是WD1500HLFS改善發熱)，室溫28度下測試完成為35度，但ANS-9010B中央散熱片下的DSP處理器有較大發熱量，裸機測試直接測量散熱片最高溫度達50度，長時間使用最好能提供氣流協助散熱。
接下來還有9010B在ICH9R、DELL PERC 5/I及WINDOWS動態磁碟的RAID 0測試，各位請不要走開，數據馬上回來。 1# 港都狼仔
有狼~~~~~~~
不過.....
我怎麼來錯區域了= =+ ACARD的4K讀寫是SSD目前最弱的缺點 噹噹~RAID+SAS卡相容性測試登場
測試配備都相同，只是多拉了一部ANS-9010B，不過因為RAM不夠，所以一部插四支KINGSTON 2G DDR2-800 CL6，另一部插兩支創見JETRAM 2G DDR2-800與兩支UMAX 2G DDR2-800，雖然也可以正常使用，不過混插不是建議的安裝法。
RAID測試方法：以一WD 36G小暴龍安裝WINXP SP3作業系統，並安裝好必要驅動程式，然後分別以ICH9R內建RAID與外插DELL PERC 5/I SAS RAID卡對兩部ANS-9010B建立RAID 0後，進行相關測試。
RAID 0資訊：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich01.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc01.JPG
WINDOWS動態磁碟：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/soft01.JPG
每組ANS-9010B容量為7.1GB(8GB*8/9=7.1GB)，Block大小設為64KB，其中PERC 5/I因為沒安裝BBU，所以Write back快取被關閉。
WINDOWS動態磁碟因為非實體裝置，所以測實體的HD Tach、HD Tune無法針對其進行測試效能。
HD Tach 3.0.4.0讀取：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich02.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc02.JPG
藍色部分為單組ANS-9010B的數據，雖然都呈現上下震盪，ICH9R的震盪還屬於兩邊大中間小的形式，不過速率上ICH所建立的RAID較快，爆發速率也超過Ultra320。
HD Tune Pro 3.50標準測試-讀取：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich03.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc03.JPG
HD Tune Pro 3.50標準測試-寫入：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich04.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc04.JPG
從標準測試的讀取與寫入來看，雖然純硬體RAID的DELL PERC 5/I傳輸率較慢，但是CPU使用率較低，多工作業下不會擔心佔用處理器資源。
HD Tune Pro 3.50隨機存取試-讀取：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich05.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc05.JPG
HD Tune Pro 3.50隨機存取-寫入：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich06.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc06.JPG
隨機存取在小檔上ICH9R有較明顯IOPS優勢，但在於1MB以及隨機上兩者則相當接近。
ATTO Disk Benchmark-64kB：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich07.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc07.JPG
WINDOWS動態磁碟：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/soft02.JPG
ATTO Disk Benchmark-256MB：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich08.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc08.JPG
WINDOWS動態磁碟：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/soft03.JPG
ATTO Disk Benchmark-2GB：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich09.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc09.JPG
WINDOWS動態磁碟：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/soft04.JPG
可以見到ICH9R的RAID讀寫參數爬升較快，純軟體的動態磁碟在64KB測試前段比較跟不上，不過最終速率也有不錯表現。
CrystalDiskMark 2.2：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich10.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc10.JPG
WINDOWS動態磁碟：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/soft05.JPG
比較意外的是動態磁碟在4K小檔隨機存取上是最快的，不過無法得知處理器耗用率情形。
FDBENCH：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich11.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc11.JPG
WINDOWS動態磁碟：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/soft06.JPG
從數據可得知ICH9R>動態磁碟>PERC 5/I。
PCMARK 05-HDD Test Suite：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich12.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc12.JPG
WINDOWS動態磁碟：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/soft07.JPG
動態磁碟在前三項測試較快，但後兩項被ICH9R的RAID 0超越過去。
EVEREST Disk Benchmark：
ICH9R：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/ich13.JPG
PERC 5/i：
https://www.iamxtreme.net/andre/LSI/9010btest/perc13.JPG
推測DELL PERC 5/I連接ANS-9010B時，僅以SATA 1模式運作，受限於150MB/S頻寬，加上未啟用Write back，所以無法看到寫入到buffer的瞬間爆衝數據。
內建的Intel Matrix Storage算相當實用，效能也不差，非專業用途下可以省掉一筆高階RAID控制卡的預算。
處理器有一定等級的，不想裝RAID卡也不想搞南橋AHCI/RAID驅動的，也可以考慮使用WINDOWS動態磁碟，淺嚐RAID的感覺，不過限制也較多。
測試初步告一段落，RAMDISK在數據上領先相當多，但測起來好看真的會好用嗎?後面將以實際應用程式操作錄像來比較RAMDISK與一般硬碟的差異。 請問狼大：整套要都多少錢？如果超過３０００港幣的話，我還是買兩個OCZ Vertex 32GB行走Raid ０，絕對有這個速度。 ANS-9010B ACARD官網建議售價NTD9420，金士頓單條DDR2-800 2G售價為NTD749(PCHOME售價)，10.67GB花費為NTD13914，每GB花費NTD1304，容量價格比其實不好。 狼大 衝一下Windows 7 HDD效能一下 看看這樣玩可以飆多高 8# Colt357tw
我VISTA與W7都沒有 >< 狼大跨足POWER之外的領域了捏
GJ
頁:
[1]
2