16核心32執行緒滿血登陸筆電？ AMD Ryzen 9 7945HX 理論性能測試
AMD Ryzen 筆電系列 CPU 在上兩個世代，面對 Intel 大小核心的多核優勢只能在夾縫中求生存，但這次 Zen 4 再次將規格推上了 16 核心全大核，以 R9 7945HX 正面迎戰 Intel 13 代CPU！ https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/92f9086b-05dc-45ce-a80d-3640554472a6.png/public前言 筆電市場一直是 AMD 苦戰的地方，雖然在 2020 年透過 Ryzen 4000 系列、5000 系列成功打下了一些市占率，但一直以來在高階市場 AMD 的筆電 CPU 都不算有太多優勢。同時隨著 Intel 端出了大小核心策略，筆電市場隨即迎來新的市場戰局，一時間 CPU 從 8 核心 16 執行緒一舉拉高到 16 核心 24 執行緒。這使得因為架構限制，還停留在 8 核心 16 執行緒的 Ryzen 6000 系列，一時之間落入一個尷尬的局面，在單核心效能上面沒有辦法贏過、同樣多核心效能也慘輸，最後只能轉往電源效率、續航力的新戰場。
AMD 在 2023 年初全面更新了筆記型/移動型的 CPU 產品線，除了舊有 Zen 2 、Zen 3 架構製程最佳化後的 Ryzen 7020、Ryzen 7030 系列 CPU，最受到矚目的仍然是換上全新製程與 Zen 4 架構的 7040 以及 7045HX 系列。
在這次 Zen 4 架構的新產品中，本文的主角 Ryzen 9 7945HX 所屬的 7045HX 系列為 5nm 製程，幾乎保留完全桌面板 7950X 的規格，一樣有高達 80MB 的 L3 Cache 、16 核心 32 執行緒的完整大核心設計。對照上一世代同一規格的 Ryzen 9 6980HX 只有 8 核心 16 執行緒的設計，這次 7045HX 系列基本上有將近翻倍的提升，打破過去旗艦筆電 CPU 規格與 Intel 相比的不足。
AMD 幾款移動版 CPU 與桌面版 CPU 以及 Intel 相類規格移動版 CPU 規格比較
型號核心數/執行緒數加速 / 基礎 時脈 (括號內為小核頻率)總快取容量(L2+L3)TDP說明
AMD Ryzen 9 7950X16C/32TUp to 5.7 GHz / 4.5 GHz80MB170W桌面版 AM5 CPU
AMD Ryzen 9 7945HX16C/32TUp to 5.4 GHz / 2.5 GHz80MB55-75W+筆電 CPU 旗艦，本文評測 CPU
AMD Ryzen 9 6980HX8C/16TUp to 5.0 GHz / 3.3 GHz20MB45W+AMD 上世代相類規格旗艦 CPU
Intel Core I9 13980HX24C/32T(8P + 16E)Up to 5.6 GHz( 4.0 Ghz) / 2.2 GHz( 1.6 Ghz)68MB55W-157W+intel 13 代相類規格旗艦
Intel Core I9 12950HX16C/24T(8P + 8E)Up to 5.0 GHz( 3.6 Ghz) / 2.3 GHz( 1.7 Ghz)44MB55W-157W+intel 12 代相類規格旗艦
AMD 幾款移動版 CPU 與桌面版 CPU 以及 Intel 相類規格移動版 CPU 規格比較從上面的比較表除了可以看到 7950X 跟 7945HX 的主要規格上面，除了功耗跟時脈以外幾乎沒有區別，都是完整的保留核心與快取。
而在跨世代與跟 Intel 比較中，可以看到 Ryzen 6000 的旗艦規格在 Intel 12 代 CPU 旗艦面前根本無法相提並論，Intel 在 12 代 CPU 中新增了 55 瓦這個新的移動版 CPU 戰場，這次 AMD 在 Zen 4 架構上市後也同步給予回應，在相類似的散熱規格上也推出同等級的競品，也就是本文的重點 Ryzen 9 7945HX 。
本文的重點將會聚焦在理論性能測試，在數據呈現上面也會整合 Allen 過去已經評測過的幾個 CPU 數據以及網路上的公開 CPU 效能數據，方便各位進行比較；同樣依照 Allen 的習慣也會納入幾個「比較有年代」的測試軟體，同步比較新式的 CPU 在舊式軟體的效能呈現，可以讓有相關需求的朋友進行比較。
測試平台
[*]機型：ASUS G713PV
[*]機型設置：全程設定為 ASUS 極速模式，開啟 PBO
[*]BIOS 版本：315 (原出廠為 311)
[*]CPU：AMD Ryzen 9 7945HX
[*]記憶體： 32GB DDR5-4800
[*]SSD OS：Micron 2400 512GB
[*]SSD Data：Kingston NV2 2TB
[*]VGA：Nvidia RTX 4060 + AMD Radeon 610M (除了額外提及，其餘時間皆設定唯獨顯直連)
[*] OS：Windows 11 22H2
請注意由於移動版 CPU 容易因為機型設計有差異，Allen 並非專業測試者所有測試僅以「一般使用者」的情境下進行測試，意即無特別調整、無特別調整軟硬體設置，僅以一般設定進行測試，相關數據僅供參考。
CPU-Z 資訊由 CPU-Z 提供的 AMD Ryzen 9 7945HX CPU 相關訊息，CPU 核心數為 16 核心 32 執行緒。
AMD Ryzen 9 7945X 為 Zen 4 架構，核心名稱為 Raphael ，核心晶片為 TSMC 5 奈米製程、IO晶片則為 TSMC 6 奈米製程(移動版 CPU 未特別提及)，L2 Cache 16MB、L3 Cache 64MB。
支援的 CPU 指令集與包含有 MMX(+)、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1、SSE4.2、SSE4A、x86-64、AMD-V、AES、AVX、AVX2、AVX512F、FMA3以及SHA等等，值得注意的 AMD 為 Zen 4 帶來的 AVX512 功能，並未因為是在移動版平台就做閹割，一樣有提供。也就是說，如果需要在筆電上面使用 AVX 512 相關功能，那 Ryzen 9 7945HX 應該是目前最強的 CPU。
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/b3be9d17-d9fe-4994-89d5-0e9984e4e4c0.png/public CPU 效能測試CPU-Z 效能測試
使用的 CPU-Z 版本為 2.05.1
納入 Allen 過去曾經測試過的 CPU ，納入 I7-11800H 則是單純作為 AVX512 效能比較。
CPU-Z 單核心效能測試
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/6c83b230-f8d6-4edb-b494-9fdd72e2cc51.png/public
AMD R9-7945HXAMDR9-7945HX (電池模式)AMD R7-7700XIntel I7-12700Intel I7-11800H
17.01.64 1C751.9722761.9765.1605.1
19.01.64 1C256.4248.5259239.3198.3
19.01.64 AVX 1C972.1949.3870.61098.8877.7
19.01.64 AVX512 1C994.6975.51007.7不支援867.7
CPU-Z 多核心效能測試
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/5ecef64d-a1df-4bbe-992a-04d49e8c8aef.png/public
AMD R9-7945HXAMD R9-7945HX(電池模式)AMD R7-7700XIntel I7-12700Intel I7-11800H
17.01.64 nC15728118237917.78742.55331.4
19.01.64 nC4966.34000.52737.628311765.8
19.01.64 AVX nC17034.914348.89771.210942.57748.7
19.01.64 AVX512 nC16951.815156.910151.107050.6
可以看到面對同為 Zen 4 的桌面板 Ryzen 7 7700 是絲毫不遜色，兩者的單核效能基本上相差無幾，只是因為核心數量上面的差距多核心效能，依舊是 Ryzen 9 7945HX 強上一大截。
值得一提的是在 AVX512 的單核效能上面，其實 Intel I7-11800H 雖然已經是 11 代的老機器了，但是單核的 AVX512 效能仍然不遜色，只是因為核心數的差距才導致多核 AVX512 效能較低，不過也代表如果有 AVX512 需求的朋友，選購 11 代 Intel 依然也是一種選擇，尤其現在的價格相當低廉。
最後，既然是移動版的 CPU 又裝在筆電上面，自然還是要將不插電的效能計入一起比較，可以看到在單核心效能上面的差距很小幾乎都在 10% 以內，而多核心就比較明顯了畢竟也是多達 16 核心的 CPU ，全核吃滿在純電池的狀態下肯定是需要節制一下頻率的。
CineBench 系列CineBench 系列也算是歷史悠久的 CPU 測試軟體，透過 CPU 渲染速度來量化 CPU 效能，並且在這麼多年都有過大改版，本次測試中會列出從 R10、R11.5、R15以及現在比較常見的 R20、R23 等版本供大家做比較。
CineBench R10
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/f8e65f7f-ce32-4fa1-930b-a063dc9fb357.png/public
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/ef38b547-f66c-494b-b355-c54f0b5619e2.png/public
R9-7945HXR7-7700XI7-12700I7-11800H
R10 1C1576316022838811721
R10 nC1333531011322596450479
CineBench R11.5
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/ac75344f-95cd-4a44-abf5-050494b65df8.png/public
R9-7945HXR7-7700XI7-12700I7-11800H
R11.5 1C3.633.731.942.59
R11.5 nC62.3435.7310.9619.14
CineBench R15
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/a172eac5-88f7-4e1e-907b-dfa2cf7be4f7.png/public https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/77634602-03bf-4456-82a9-d9d7d8e1fda8.png/public
R9-7945HXR7-7700XI7-12700I7-11800H
R15 1C306313162226
R15 nC554731405721750
CineBench R20
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/0b19e5c3-4bab-4dbd-be6b-f371268cbb5c.png/public
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/25a4e15c-6dd7-4a05-b199-a06571a19752.png/public
R9-7945HXR7-7700XI7-12700I7-11800H
R20 1C751774711575
R20 nC13255768583084312
CineBench R23
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/4050d9d4-7056-4afd-a95f-d73ac17fb030.png/public
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/74c70f37-af3a-4a12-83e3-eafad1551300.png/public
R9-7945HXR7-7700XI7-12700I7-11800H
R23 1C1939197818061509
R23 nC3414619455215209867
備註：R10、R11.5 以及 R15 中，I7-12700 效能偏低主要是因為在執行時，軟體只會被調度在 E-Core 執行，在多次調整後還是有類似情形，因此以較低的數據呈現。
在 CineBench 上面可以看到 R9-7945HX 憑藉其超高的核心數，在多核心效能上面表現十分亮眼，而單核心效能也僅僅略輸 Zen 4 的同門 R7-7700X 5% 左右。
PASSMARK10
[*]線上成績可以參閱：https://www.passmark.com/baselines/V11/display.php?id=180969253012
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/861081fd-1ee1-4509-9bfe-9061a3f97cc4.png/public CPU 得分：60100
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/9ea2bd9d-566d-442c-bdca-9457d82c8773.png/public 記憶體得分：3323
7-Zip 壓縮解壓縮測試 https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/c7bcb8a9-607c-4e86-8ce1-833c0444416c.png/public 字典檔 32 MB
壓縮
[*]速度：131067 KB/s
[*]評等：149.648 GIPS
解壓縮
[*]速度：2540331 KB/s
[*]評等：226.014 GIPS
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/9e01cf62-6fb2-41e3-9e4c-aa1f5ae6b5e1.png/public 字典檔 128 MB
壓縮
[*]速度：93462 KB/s
[*]評等：122.025 GIPS
解壓縮
[*]速度：2239014 KB/s
[*]評等：204.584 GIPS
GeekBench 6 https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/3fddbf52-5f78-408a-acfe-c7ed70ed0a64.png/public
[*]GeekBench 1C：2707
[*]GeekBench nC：15720
Folding @ Home 燒機效能 https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/09832b51-d355-4fa3-a961-fa847571db66.png/public R9-7945HX CPU 單烤約 30 分鐘
[*]PPD 206447
[*]CPU 功耗約 118.6 瓦
[*]CPU 時脈 4.5 - 4.8 Ghz 之間
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/f2c62c89-6149-40d9-b4ce-8a99ddc42209.png/public
R9-7945HX 內顯 Radeon 610M 單烤約 30 分鐘
[*]PPD 13447
[*]CPU 功耗約 38.9 瓦
[*]顯示核心頻率在 2.2Ghz
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/7536612a-a14b-4295-8baf-b034c7d55ad1.png/public
R9-7945HX CPU + 內顯雙烤約 30 分鐘
[*]CPU PPD 231405
[*]GPU PPD 17695
[*]CPU 功耗 112.3 瓦
[*]CPU 頻率 3.9 - 4.2 Ghz
[*]顯示核心頻率 2.2 Ghz
可以看到在 CPU 與 iGPU 雙滿載的同時，CPU 的時脈策略會優先滿足 iGPU 的需求確保 iGPU 時脈，從而去降低 CPU 時脈，而整體 CPU 的功耗上限應該在 125 瓦左右。
同場加映：Radeon 610M 理論效能測試
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/7f6dc47d-2e3f-493a-8e34-54f42844a836.png/public R9-7945HX 所搭載內建顯示核心 AMD Radeon 610M 與桌面版本 Zen 4 CPU 需同，僅有 2CU 的配置。
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/39a709d7-0c77-4915-8659-7cbe5d42d76a.png/public 3D Mark TimeSpy
[*]總分：802
[*]GPU 得分：690
[*]CPU 得分：10918
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/c36e2249-c8bb-4d9a-94a5-7f1494a45ffb.png/public 3DMark FSR 測試，沒錯縱然只有 2CU 還是有 FSR 支援的。
[*]未開啟 FSR：1.92 FPS
[*]開啟 FSR：3.65 FPS
[*]效能增幅：90%
雖然有將近 90% 的 FPS 提升，但無論是否有提升畫面都還是幻燈片等級XD
純粹做資料收集，也是 Allen 好奇內顯跑起來會怎麼樣， 2 CU 就別太折騰他了。
https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/embed/530e80a6-eee1-46fd-9545-e0acaf2bd3fa.png/public GeekBench 6 GPU OpenCL：5644
小結在完成這顆 CPU 的測試後，只能說這次 AMD 在移動版 CPU 的布局相當漂亮。過去受限於架構因素，當 Intel 不斷在移動版 CPU 進行核心數的擴充時， AMD 仍舊只有 8 核心的產品可以接招，又產生了 Intel 中階直接面對 AMD 旗艦的尷尬狀況，尤其是 Intel 再將戰場向上延伸到 55 瓦的市場推出 HX 的 CPU。
得力於現在製程優勢以及現在散熱模具的改進，55 瓦移動版 CPU 的戰場也開始將移動版 CPU 的效能更將向桌面版的標準 CPU 推進，Ryzen 9 7945HX 就做了一個非常完整的示範，幾乎保留完整的 Ryzen 9 7950X 的全部規格。尤其在這次測試中納入橫向比較的 R7-7700X 可以看到在單核效能上面，兩者的差距非常小；而 R9-7945HX 更是憑藉著他的多核優勢，提供過去筆電難以想像的多工效能。
而另外一個讓 Allen 覺得有趣的是 AVX512 效能，因為 Intel 在 12、13 代 CPU 禁用 AVX512 的策略，所以讓 AMD 這代端出的 AVX512 沒有什麼橫比的空間；而與 11 代 CPU 的橫比發現，若僅以單核心橫比 AMD 的 AVX512 效能僅稍微領先 11 代 CPU，而且這還是與移動版的 CPU 去做橫比。目前已經在部分新聞媒體耳聞 Intel 想要重新加入 AVX512 在消費級 CPU 的風聲，若是 Intel 在下一代 CPU 重新添加對於 AVX512 的支援，想必對於 AMD 而言可能也是下一個硬仗了，但無論如何看到兩家廠商打的有來有回，最大的受惠者還是我們消費者。
另外值得注意的是本次測試所使用的機型為 ASUS G713PV，即便是同樣的 CPU 在不同的筆電廠商的調整上面會有不同的效能表現，因此不能將本篇文的測試結果視為這顆 CPU 的完整效能表現，請讀者見諒。
最後，本文所納入的三款橫比 CPU ，R7-7700X、I7-12700 以及 I7-11800H，僅有 I7-11800H Allen 沒有為其寫獨立的評測文章，另外兩顆 CPU 都可以透過以下連結取得原始資料以及當時的評測規格。
[*]AM5 與 DDR5 的全面換新，AMD Ryzen 7 7700X 小測分享
[*]見見大小核在PC上面的表現，12代 intel CPU I7–12700 理論性能小測
以上純屬個人意見，純以消費者方式進行測試，並非專業寫手的測試，同時也沒有業配，每一個零件都是筆者自行花費魔法小卡購入QQQ
我是 Allen ，你可以在這些地方找到我
[*]Mastodon：https://g0v.social/@allenisavtuber
[*]Twitter：https://twitter.com/AllenVtuber
[*]YouTube：https://www.youtube.com/channel/UC-JZK7rihk1CtP4U8j13Spg
[*]Matters：https://matters.news/@allenisavtub
[*]Medium：https://allenvtuber.medium.com/
[*]Vocus：https://vocus.cc/@allenvtuber/
封面圖取自網路
測試圖片擷取自各測試軟體
文字以 CC-BY-SA 4.0 釋出，本文首發於Matters等平台，如欲轉載請標作者 Allen.V
頁:
[1]