X3D 的救贖！AMD Ryzen 9 7950X3D 最強遊戲處理器測試報告 / 每瓦性能爆升
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-6.jpgAMD 推出採用 3D V-Cache 的 Ryzen 7000X3D 處理器更新，這代一口氣推出 7950X3D、7900X3D 與 7800X3D 等高核心的選擇，讓喜愛 1080p 的遊戲玩家，可靠著超大的 L3 快取讓遊戲獲得 17% 效能提升，但相對的在核心上堆疊快取，也讓處理器時脈稍微調降、多核性能稍減 -5%，但卻換來更出色的功耗表現，最強遊戲處理器將再次由 Ryzen 7000X3D 制霸。
AMD 擴大 3D V-Cache 系列：7950X3D、7900X3D 與 7800X3D
AMD Ryzen 7000X3D 處理器，採用 Zen 4 微架構、5nm 製程、AM5 新平台與 DDR5 記憶體，並通過「3D V-Cache」封裝技術，在核心晶片 CCX 上堆疊 64MB L3 快取，藉此提升 1080p 解析度的遊戲效能。
Ryzen 7950X3D、7900X3D 與 7800X3D 處理器，與一般 X 版本差異在於 L3 快取容量、預設與 Boost 時脈差異以及 TDP 調降。首先 7950X3D 依舊有著 16 核心 32 執行緒、128MB L3 快取、4.2/5.7GHz 時脈、120W TDP，而且價格與 7950X 相同美金 $699 元。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-8.jpg
↑ Ryzen 7000X、X3D 處理器規格。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-19.jpg
↑ Ryzen 5000、7000 與對手標示。
7900X3D 則是 12 核心 24 執行緒、128MB L3 快取、4.4/5.6GHz 時脈、120W TDP，美金定價 $599 元稍高於 7900X 約 $50 元；至於要等到 4/6 日才推出的 7800X3D 則是 8 核心 16 執行緒、96MB L3 快取、4.X/5.0GHz 時脈、120W TDP，美金定價 $449 元。
首波登場的 Ryzen 7950X3D 與 7900X3D 將在 2/28 日晚上 10:00 開賣，有興趣的玩家還可記得關注原價屋等通路的消息。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-12.jpg
↑ 這代 3D V-Cache 技術並沒有更改，與上一代 5800X3D 相同，垂直堆疊 64MB L3 快取。
Windows Game Mode、3D V-Cache 優化與 PPM 專屬驅動更新
這代 Ryzen 7000X3D 處理器，因為 7950X3D 與 7900X3D 都是 2x CCD / 1xIOD 的 Chiplets 設計，但在堆疊 3D V-Cache 時 AMD 特別採用 2 種獨立的 CCX 配置，1 顆 CCX 搭配 3D V-Cache、另一顆則是標準 CCX 的配置。
AMD 提到：「整合 2 種 CCX 配置，保有極低延遲的 L3 大快取的 CCX 與時脈較高的 CCX，整體成本會比 2 顆 CCX 都配置 3D V-Cache 還要划算，而且能將遊戲優先分配給具備 3D V-Cache 的 CCX，而應用程式則優先分配給標準 CCX。」
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-13.jpg
↑ Asymmetric Chiplet 非對稱小晶片設計，採用標準 CCX 與 CCX with 3D V-Cache。
兩種不同配置的 CCX，意味著需要通過作業系統與驅動來自動調度，因此玩家在升級 Ryzen 7000X3D 處理器時，一定要先更新主機板 BIOS、安裝最新的 AMD Chipset Drivers，其包含著 AMD PPM Provisioning File Driver 與 AMD 3D V-Cache Performance Optimizer Driver 更新。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-9.jpg
↑ AMD Chipset Drivers 更新。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-14.jpg
↑ Performance Optimizer Driver，可依據 OS 的工作負載，自動分配 3D V-Cache CCX 或一般 CXX。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-15.jpg
↑ PPM Provisioning File Driver，能夠將遊戲統一交給單一 3D V-Cache CCX 來執行，確保核心間的低延遲。
此外，使用時請打開 Windows 預設開啟的 Game Mode 模式，通過作業系統判斷若執行的是遊戲，則將工作負載優先給予帶有 3D V-Cache 的 CCX，讓遊戲多執行緒有著最低延遲，而若是一般應用程式則優先使用一般 CCX 執行。
同時也請玩家更新 Xbox Game Bar app，這判斷工作則是由這微軟 app 來負責。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-11.jpg
↑ Windows Game Mode 必須開啟。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-10.jpg
↑ Xbox Game Bar app 也請記得更新到最新版本。
測試平台與設定
此次測試主要以 AMD Ryzen 9 7950X3D 的遊戲效能為主，並對比 Intel Core i9-13900K 以及 AMD Ryzen 9 7950X、5800X3D 處理器；散熱器統一使用 AIO 360mm 水冷散熱器，設定為主機板預設 Auto 解鎖功耗限制、套用 DDR5-6000 EXPO 記憶體；測試平台如下提供給各位參考。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-1.jpg
↑ AMD Ryzen 9 7950X 外包裝。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-3.jpg
↑ AMD Ryzen 9 7950X。
測試平台
處理器：AMD Ryzen 9 7950X3D / 7950X、Intel Core i9-13900K、Ryzen 7 5800X3D
主機板：ROG CROSSHAIR X670E HERO、ASRock Z790 Taichi、ROG Crosshair VIII Dark Hero
記憶體：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
系統碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器： 360mm AIO 水冷散熱器
電源供應器：Seasonic PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 22H2
CPU-Z 檢視 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器資訊，代號 Raphael、5nm 製程、TDP 120W，有著 16 核心、32 執行緒，測試的主機板為 ROG CROSSHAIR X670E HERO、記憶體為 DDR6 6000 16GBx2。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-20.jpg
↑ CPU-Z。
處理器運算效能 Cinebench、VRay 渲染測試
CINEBENCH R20，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。
nT 多執行緒 7950X3D 達到 14000 分的成績、1T 單執行緒 791 分，與 7950X 相比多核心降低 -6.5%、單執行緒效能相當，但與 i9-13900K 相比則是多核輸 -9.5%、單執行緒輸 -8.9%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-21.jpg
↑ CINEBENCH R20，越高越好。
CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。
nT 多執行緒 7950X3D 達到 36294 分的成績、1T 單執行緒 2037 分，與 7950X 相比多核心降低 -5.6%、單執行緒效能相當，但與 i9-13900K 相比則是多核輸 -10.4%、單執行緒輸 -9.3%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-22.jpg
↑ CINEBENCH R23，越高越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。
7950X3D 達到 28639 分的成績，相較於 7950X 則降低了 -2.9% 的運算效能，但這項目則是贏過 i9-13900K 約 4.9% 的效能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-23.jpg
↑ V-Ray Benchmark，越高越好。
POV-Ray 則是另一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。
7950X3D 達到 11725.37 PPS 的成績，相較於 7950X 則降低了 -6.3% 的運算效能，若是與 i9-13900K 相比則輸了 -11.9% 的效能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-24.jpg
↑ POV-Ray，越高越好。
Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。
7950X3D 在 classroom 133.459、junkshop 172.809、monster 272.724 的每分 Sample 效能，這項目相較於 7950X 則降低了 -3.6% 的效能，但是依舊贏過 i9-13900K 約 3.1% 的運算效能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-25.jpg
↑ Blender，越高越好。
創作 PR 影像輸出、LR 與 PS 照片編修效能測試
針對 Adobe Premiere Pro 2020 的轉檔輸出測試，這次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 測試工具，測試情境為使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分別輸出為 H.264 – YouTube 1080p Full HD 與 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，並且比較單純 CPU 輸出與加入 GPU 加速的輸出效能。測試使用 RX 7900 XTX 顯示卡。
7950X3D、7950X 有著較快的 CPU 輸出效能，因此達到 11847 分的成績，相比 i9-13900K 快了 17.3%；但若是比較 GPU 加速轉檔則差異不大。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-26.jpg
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，越高越好。
Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。
7950X3D 獲得 12607 分的總成績贏過 i9-13900K 約 1.6% 的效能，對於 PS、LR 的影像編修或批次處理都是 AMD 處理器性能較有優勢。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-27.jpg
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，越高越好。
AIDA64處理器記憶體、7-Zip 壓縮測試
記憶體測試則使用 AIDA64 進行，使用 G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2 記憶體。
7950X3D、7950X 記憶體效能相當，讀取 78496 MB/s、寫入 79130 MB/s，同記憶體配置下 Intel 平台有著較高的頻寬表現；延遲方面 7950X3D 68.5ns、7950X 64.5ns。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-28.jpg
↑ AIDA64 記憶體。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-29.jpg
↑ AIDA64 記憶體延遲。
WinRAR 最常用壓縮工具，應該是少數靠著 L3 快取能夠加速效能的程式，7950X3D 達到 62023 KB/s 的效能，比起 7950X 的 59279 KB/s 還要快 4.6%，而且比 i9-13900K 快了 15.7%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-30.jpg
↑ WinRAR，越高越好。
7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能，7950X3D 壓縮 189.3 GIPS、解壓縮 263.3 GIPS，效能小輸 7950X 但一樣贏過 i9-13900K。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-31.jpg
↑ 7-Zip，越高越好。
PCMark 10、CrossMark 與 Office 電腦效能測試
電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。
7950X3D 達到 10235 分的總成績，電腦整體性能小輸給 7950X 約 -3.6%，但贏過 i9-13900K 約 2.6%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-32.jpg
↑ PCMark 10，越高越好。
跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。
7950X3D 達到 2246 分的成績，一樣小輸給 7950X 約 -2.1%，但這項目 Intel 處理器的優勢較大。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-33.jpg
↑ CrossMark，越高越好。
UL Procyon 辦公室生產力基準測試使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 來測試 Windows 電腦在日常工作中的實用、真實性能，並以常見的文書工作來設計測試情境，從文書開檔、複製、輸入，試算表的計算、排序、匯出，簡報的添加文件、圖檔、影片與郵件收發等測試。
7950X3D 達到 8655 分的成績，表現上三顆處理器在文書處理性能上相當接近。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-34.jpg
↑ UL Procyon，越高越好。
3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試
電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。
Fire Strike Physics 物理成績則是 7950X3D 有著 44412 分的成績，相比 7950X 小輸 -4.6%、相較於 i9-13900K 則是小輸 -10.2%。
不過 Time Spy 的總成績 3 者相當，但 CPU 成績則是 7950X3D 與 7950X 相當小輸給 i9-13900K。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-35.jpg
↑ 3DMark，越高越好。
3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。
1T-4T 的測試上 i9-13900K有著較好的性能，但 7950X3D 與 7950X 則相當接近，至於 8T 方面則是一樣 i9-13900K 較高、7950X3D 與 7950X 持平在後，不過在 16T 時 i9-13900K 則跑出較低的成績，但也讓 7950X 拉出與 7950X3D 的時脈差距。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-36.jpg
↑ 3DMark CPU，越高越好。
12+4 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試
12 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1® 22》、《極限競速 地平線 5》賽車遊戲、射擊類《戰爭機器 5》、冒險類的《古墓奇兵：暗影》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《邊緣境地 3》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》、《看門狗：自由軍團》與《電馭叛客 2077》等遊戲。
此外，特別加入吃重 CPU 效能的《微軟模擬飛行》，測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試，並且關閉 DLSS 與 FSR 加速功能。
12 款遊戲中 7950X3D 達到平均 214.7 FPS、i9-13900K 平均 179.3 FPS、7950X 平均 183.1 FPS，這成績真的讓人相當驚訝，沒想到 3D V-Cache 能在 1080p 解析度帶來這麼高的遊戲效能提升。
7950X3D 平均 FPS 效能相比 i9-13900K 提高了 19.7%，也比 7950X 高了 17.2% 的遊戲效能；多款遊戲中 3D V-Cache 所帶來的效能提升超過 20% 以上，像是《極限競速 地平線 5》提升 33%、《漫威星際異攻隊》提升 31.4%、《微軟模擬飛行》提升 47%。
但是，這效能提升僅限於 1080p 為主，當解析度往上提升時 GPU 負擔增加的狀況下，即便 CPU 能有著更快的效能，但也無法讓遊戲 FPS 提升。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-37.jpg
↑ 12 款遊戲平均，越高越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-38.jpg
↑ 遊戲測試，越高越好。
電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。
7950X3D 在《CS:GO》有著 880.9 FPS、R6 遊戲平均 855.06 FPS 都贏過 i9-13900K 與 7950X，至於《英雄聯盟》則是 i9-13900K 時脈較高性能較好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-39.jpg
↑ 電競類遊戲，越高越好。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器溫度與功耗測試
AMD 特別提到這代 7000X3D 處理器，因為加入 3D-Vcache 而調整時脈並降低至 120W TDP，因此針對處理器的 V/F 曲線有著優化，也讓 7950X3D 的溫度與功耗表現更佳出色。測試統一使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 燒機。
AIDA64 CPU 壓力測試，7950X3D 全核 5.23GHz 壓在 72.1°C，相比 7950X 的溫度要在高了一些，而 FPU 測試則是 4.18GHz, 72.3°C，比起接近溫度牆的 7950X 還要低了許多，至於 Cinebench R23 測試下 4.83GHz, 85.5°C，同樣比 7950X 的溫度還要低了些。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-40.jpg
↑ 溫度測試。
7950X3D 壓力測試時的時脈相比 7950X 低了一些，但有著更低的溫度與功耗表現，AIDA64 CPU 測試僅 97.4W、FPU 130.4W、Cinebench R23 142.3W 的功耗表現；以 Cinebench R23 來計算，7950X3D 比起 7950X 節省了 30% 的功耗，每瓦效能則高了 47%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-41.jpg
↑ 功耗測試。
總結
AMD Ryzen 7950X3D 無疑是 1080p 最強遊戲處理器，遊戲平均效能贏過 i9-13900K 約 19.7%、也比 7950X 高了 17.2%，而且除了遊戲效能提升外，每瓦效能 47% 的提升也相當亮眼，只不過多核運算效能、電腦整替效能約降低了 -5% 這也在預料之中。
AMD 也提到這代 Ryzen 7000X3D 處理器，開放 PBO 與 Curve Optimizer 超頻功能，雖然開啟前後效能差異不大，但這代就是半開放額外超頻功能；但是更讓筆者驚訝的是這顆處理器的每瓦效能提升，或許這會是另一個挑選 7000X3D 處理器的理由。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-16.jpg
↑ Ryzen 7000X3D 開放 PBO 與 Curve Optimizer 超頻。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-17.jpg
↑ 每瓦效能肯定是 Ryzen 7000X3D 的一大優勢。
若單純從最強遊戲處理器的角度來看，Ryzen 7950X3D、7900X3D 的 3D V-Cache，能夠讓遊戲在 1080p 解析度有著相當強悍的遊戲效能，但是當解析度提升至 2K 或 4K 時，由於 GPU 負載跟著提高的同時，即便 CPU 能處理更多的指令也無法幫助 GPU 輸出更高的遊戲效能；但若從每瓦效能的角度來看，測試的 7950X3D 確實散熱表現更出色，更可節省不少功耗。
而目前 Ryzen 7950X3D 台灣售價 22,950 元、7900X3D 售價 19,950 元，對比美金定價這匯率並不至於太差，但是先推出的 7950X 與 7900X 都已有調整市售價格的狀況下，則顯得後推出的 7000X3D 處理器較貴，這也是無法避免的狀況。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-9-7950X3D/AMD-Ryzen-9-7950X3D-43.jpg
↑ Ryzen 7950X3D、7900X3D、7950X、7900X 原價屋價格比較。
倘若各位玩家預算足夠直上 Ryzen 7950X3D、7900X3D 肯定沒什麼問題，但若真的是單純喜愛 1080p 的遊戲玩家，也可期待 4/6 日推出的 7800X3D 或許有著更好的遊戲性價比；當然若希望電腦的每瓦效能更出色，首選肯定是 Ryzen 7000X3D 處理器。
頁:
[1]