a22406253
發表於 2010-10-9 14:29:58
這組真是平民中的高級貨...適合大家用...但效能又不打折...希望能多一些這種產品
whocareyou
發表於 2010-10-9 16:44:44
感謝大大分享,來看看測試內容~ ^^
picrona
發表於 2010-10-26 13:33:30
最近有入手真魂的計畫,感謝原PO辛苦測試
謝謝!!
:time:...
darkwrite
發表於 2011-3-26 15:47:24
这个还要回复的哈·
kf060527
發表於 2011-4-11 20:27:39
早聽過這個散熱氣的威名了
kf060527
發表於 2011-4-12 07:04:09
有沒什麼方法可讓銅導管不易氧化
不然氧化之後好醜
XEON888
發表於 2011-4-12 07:45:40
沒背板...完全沒興趣!!!
jckit
發表於 2011-4-14 15:54:24
Scythe推出小槌 HTPC 这个更小
kf060527
發表於 2011-4-19 02:00:16
說說我個人對於散熱器的想法
可能有錯處或遺漏.請各位一起幫忙指正跟補充
以上三款當中雖spirit鰭片較少個幾片
散熱器本體寬度也小一些
換算成散熱片面積當然也比較小
但是我們必須先了解
鰭片間距越小或鰭片寬度(非厚度)越大
對於氣流的行進阻礙也越大
此時就必須請出高風壓風扇
才能真正發揮該散熱器的效果
再者.作測試前最好先將cpu電壓加到夠大
以1366為例.除了超頻之外
最好能加壓到1.3v以上
這才能讓它有夠大發熱量
測試下去才能拉大幾款不同散熱器的效能差距
否則有可能看不太出差異
樓主的這個測試電壓其實還蠻低的1.144v(3.3g也超的不高)
風扇也"可以"是個變因(風壓不夠以致於在PK時對鰭片寬度寬者或間距小者不利.反之反之)
有可能因此導致作出的測試
無法呈現出各散熱器的真實最大能耐
結果有可能偏向有利於鰭片寬度較小(spirit)或鰭片間距較大者
如果測試的內容用的是各自隨附的風扇
那就不是散熱器本體真實最大解熱能力
而是散熱器本體配上隨附風扇的解熱效果
(有些散熱器是不隨附風扇.萬一鰭片較寬或較密.又買到以靜音為訴求的風扇.就可能會有風壓不足.難以發揮該有散熱的情況.保銳勁冷白蝠就是低風壓.低噪音型風扇)
保銳勁冷白蝠(低風壓扇)
風壓 (mm-H2O)0.483 - 1.073mm H2O
風量(CFM) 23.86 - 53.02
噪音 dB(A)8 - 14 dBA
酷媽的海帶扇(高風壓扇)
風壓 (mmH2O) 0.40 – 3.90 mm H2O
風量 (CFM) 21.2 - 76.8 CFM
噪音13 - 32 dBA
ex:用料相同之下.重量比較重的散熱器本體.納熱量比較大.至於將所納熱量帶離散熱器.就看傳導設計.鰭片設計.以及風扇能耐(風量.風壓)
rzopboss6
發表於 2011-4-22 07:03:49
以CP值來說是相當好的散熱器了
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11