AMD Ryzen 7000 全面對決第 12 代 Intel Core 處理器測試報告數據
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-24.jpgAMD 新一代 5nm、Zen 4 架構 Ryzen 7000 處理器，以 7950X 為首帶來強悍全核 5GHz、單核 5.7GHz Boost 的超強效能，不僅在多核運算、渲染與電腦性能等測試中，都能贏過對手的 i9-12900K，在首波解禁後接著補上 7900X、7700X 以及 i7-12700K 的效能，讓玩家能全面瞭解 Ryzen 7000 全面對決第 12 代 Intel Core 處理器的測試數據。
詳細 AMD Ryzen 架構、功能、X670 升級請參考：「5.7GHz 突破！AMD Ryzen 7950X 與 7600X 測試報告 / 時脈躍進 嶄新一代」一文。
測試平台、設定與 CPU-Z
這代 AMD 時脈提升、放寬功耗，無疑就是要跟 Intel 正面對決，首波 4 顆 Ryzen 9 7950X、7900X、7700X 與 7600X，分別對應 Intel Core i9-12900K、i7-12700K 與 i5-12600K 處理器，也通過測試讓各位玩家瞭解這代處理器效能的表現。
測試上，使用主機板預設 Auto、套用 DDR5-6000 EXPO 記憶體設定；測試平台如下提供給各位參考。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-25.jpg
測試平台
處理器：AMD Ryzen 9 7950X、7900X、7700X、7600X
主機板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
記憶體：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系統碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
電源供應器：Seasonic PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 21H2
處理器：Intel Core i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / ASRock Z690 Tiachi 11.01
記憶體：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-26.jpg
↑ 7950X CPU-Z。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-29.jpg
↑ 7900X CPU-Z。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-28.jpg
↑ 7700X CPU-Z。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-27.jpg
↑ 7600X CPU-Z。
處理器運算效能 Cinebench、VRay 渲染測試
CINEBENCH R20，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。
7950X 與 7900X nT 多執行緒分別拿下 14829 分、10775 分的高成績並贏過 i9-12900K 的 10589 分；單執行緒 1T 方面，7950X 793 分、7900X 787 分、i9-12900K 781 分的成績。
至於 7700X 則是 nT 7802、1T 775 分，而 7600X 則是 nT 5947、1T 762 分。
成績上，7950X 與 7900X 比起 i9-12900K 在多核心有著 40% 與 1.8% 的領先、單核心則是 1.5%、0.8%。
只不過，7700X 對上 i7-12700K 多核輸 -12%、單核小勝 2.9%；而 7600X 對比 i5-12600K 則是多核輸 -10.7%、單核小勝 3.4%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-1.jpg
↑ CINEBENCH R20，分數越高越好。
CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。
7950X 多執行緒 nT 達到 38218 分、單執行緒 2017 分，而 7900X 則是 nT 29123 分、1T 2018 分的成績。至於 7700X 則是 nT 19966 分、1T 2002 分，而 7600X 則是 則是 nT 15234、1T 1969 分。
相比之下，7950X 與 7900X 比起 i9-12900K 在多核心有著 37.8% 與 5% 的領先、單核心則是小輸 -1.5%、-1.4%。
一樣 7700X 對上 i7-12700K 多核輸 -13.7%、單核小勝 2.1%；而 7600X 對比 i5-12600K 則是多核輸 -12%、單核小勝 4.4%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-2.jpg
↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。
Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。
7950X 只需 35 秒即可完成任務，而 7900X 也只需 47 秒完成，比起 i9-12900K 的 53 秒還要快上許多。
至於 7700X 則是 1 分 11 秒、7600X 則是 1 分 33 秒速度稍慢於 i7-12700K 與 i5-12600K。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-3.jpg
↑ Corona Benchmark，時間越快越好。
V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。
7950X 獲得 29,790 的運算效能、7900X 也有著 22452 分的成績，領先於 i9-12900K 的 19,014 分，性能相較之下 7950X 有著 56.7% 領先、7900X 則是 18.1% 領先。
而 7700X 則有著 15180 分、7600X 11,521 分，但一樣輸給 i7-12700K 與 i5-12600K 效能降低比例約為 -5.1% 與 -3%。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-4.jpg
↑ V-Ray Benchmark，分數越高越好。
POV-Ray 則是另一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。
7950X 以 12571 PPS 奪冠、7900X 亦有 9806 PPS 的效能，比起 i9-12900K 的 9113 PPS 分別快了 37.9%、7.6%。
而 7700X 6833 PPS、7600X 5320 PPS 的效能，同樣小輸給 i7-12700K 與 i5-12600K 約 -8.7%、-8.3% 的效能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-5.jpg
↑ POV-Ray，分數越高越好。
Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。
通過 Blender Benchmark 3.3.0 測試，7950X 在 monster、junkshop、classroom 等場景都獲得相當強悍的成績，而這次測試的結果也與上述幾個渲染測試結果相同，提供給各位參考。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-6.jpg
↑ Blender，分數越高越好。
小結：從 CPU 多核心渲染效能來看，Ryzen 7950X 與 7900X 有著相當強悍的多核效能贏過 i9-12900K，但這多核效能領現幅度能後對決未來 i9-13900K 就有點讓人期待了。
但是核心數相比對手少的 7700X 與 7600X，在多核方面則無法直接贏過對比的 i7-12700K 與 i5-12600K，倘若對手未來的第 13 代處理器又加入更多 E-Core 狀況下，這局面對於 Ryzen 高階、主流的處理器來說有點尷尬。
創作 PR 影像輸出、LR 與 PS 照片編修效能測試
針對 Adobe Premiere Pro 2020 的轉檔輸出測試，這次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 測試工具，測試情境為使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分別輸出為 H.264 - YouTube 1080p Full HD 與 HEVC (H.265) - 4K UHD 格式，並且比較單純 CPU 輸出與加入 GPU 加速的輸出效能。測試使用 RTX 3080 Ti 顯示卡。
性能上 7950X 以 8943 分成績奪冠，贏過 i9-12900K 的 8845 分，而 7700X 8758 分、7600X 8548 分的成績。
但這效能差距相對小的狀況，也說明如今影音輸出工作，主力都是靠著 GPU 加速來縮短輸出時間。但是若影像的特效有非 CPU 運算不可的狀況下，還是需要高核心的處理器來運算。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-7.jpg
↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分數越高越好。
Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。
從總分來看，7950X 以 12874 分奪冠、7900X 12540 分、7700X 12792 分、7600X 12381 分的成績，若從效能來看肯定是 7700X 在相片編修處理上有著相當出色的效能，當然這項目完全贏過對比的 Intel 處理器。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-8.jpg
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。
AIDA64處理器記憶體、7-Zip 壓縮測試
記憶體測試則使用 AIDA64 進行，但目前 AIDA64 還未正式對 Ryzen 7000 處理器優化，因此測試的記憶體讀寫效能應該還有改進的空間。。
因此測試的結果似乎有些奇怪的狀況，總之目前記憶體效能需要待 AIDA64 更新後才會更準確，數據僅提供給各位參考。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-9.jpg
↑ 記憶體效能測試。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-10.jpg
↑ 記憶體延遲測試。
WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 7950X 可達到 57546 KB/s 的效能、7900X 52916 KB/s、7700X 41201 KB/s，贏過 i9-12900K 的 39674 KB/s，而 7600X 則是 33784 KB/s。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-11.jpg
↑ WinRAR，效能越高越好。
7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能，在壓縮與解壓縮的 GIPS 效能上，還是由 7950X 奪冠遠遠贏過 i9-12900K。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-12.jpg
↑ 7-Zip，效能越高越好。
PCMark 10、CrossMark 與 Office 電腦效能測試
電腦整體性能先以 PCMark 10 Express 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目。
7950X 達到 7650 分的高成績、7900X 7293 分、7700X 7506 分、7600X 7537 分，都贏過 i9-12900K 的 7168 分。但老實說，這幾顆處理器在電腦效能表現上，絕對都能滿足所有使用者對於效能、反應速度上的體感追求。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-13.jpg
↑ PCMark 10 Express，分數越高越好。
跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。
7950X 獲得 2388 分、7900X 2305 分、7700X 2264 分、7600X 則是 2140 分，雖說無法在這項目贏過 Intel，但這代在生產力、創作與更反應速度上都有著顯著的效能升級，可見這代在時脈提升、架構升級下所帶來的優勢。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-14.jpg
↑ CrossMark，分數越高越好。
3DMark CPU 效能與 FS、TS 跑分測試
電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。
從跑分成績來看 7950X 在 Fire Strike 奪下 47806 分的物理成績、7900X 42589 分、7700X 3624 分、7600X 則是 30360 分。至於 Time Spy 測試上，7950X 在 CPU 達到 19602 分的成績、7900X 16370 分、7700X 14395、7600X 則是 10484 分。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-15.jpg
↑ 3DMark，分數越高越好。
3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。
1T-4T 的測試上處理器效能相當接近，但在 8T 時 7900X 有著 8047 分贏過 i9-12900K 的 7916 分，不過當提升到 16T 與 MAX 時，則是 7950X 與 7900X 毫無懸念的奪冠。可見在 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒下 7900X 的表現更出色。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-16.jpg
↑ 3DMark CPU，分數越高越好。
9+2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試
9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1 2020》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《邊緣禁地 3》、《碧血狂殺 2》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》與《電馭叛客 2077》等遊戲。
測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試，除《電馭叛客 2077》開啟 DLSS 加速外，其餘遊戲皆未使用 DLSS 或 FSR 加速。
9 款遊戲中 7950X 達到平均 160.3 FPS、7900X 159.4 FPS、7700X 158.9 FPS、7600X 159.3 FPS 的遊戲效能，但是小輸給 i9-12900K 的 163 FPS，但基本與 i7-12700K 維持平手，並贏過 i5-12600K。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-17.jpg
↑ 9 款遊戲平均 FPS 越高越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-18.jpg
↑ 遊戲測試，平均 FPS 越高越好。
電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。
測試則使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）與《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。
CS:GO 遊戲 7950X 達到 763.5 FPS 的高效能、7900X 739.5 FPS、7700X 737.7 FPS、7600X 也有著 755.5 FPS；但是 R6 則相反 7950X 僅 612 FPS，小輸給 i9-12900K 的 634 FPS。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-19.jpg
↑ 電競遊戲測試，平均 FPS 越高越好。
Ryzen 7950X 與 7600X 處理器溫度與功耗測試
壓力測試方面，測試都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散熱器、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU 與 FPU 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。
AIDA64 CPU 壓力測試，相對貼近一般電腦使用狀況，7950X 在全核 5.28GHz 下壓在 68.6°C、7900X 5.31GHz / 64.9°C、7700X 5.37GHz / 64°C、7600X 5.45GHz / 64.5°C，這溫度表現與比較的 i9-12900K 接近，但比起 i7、i5 還要熱一點。
接著在 AIDA64 FPU 壓力測試下，7950X 時脈稍微降低 5.03GHz 壓在 95.1°C 的預設 TjMAX 溫度牆的上限，而 7900X 5.14GHz / 91°C、7700X 5.16GHz / 91°C、7600X 5.26GHz / 88.1°C；最高溫度相比 i9-12900K 相當，但是比 i7 與 i5 高了不少。
而 Cinebench R23 同樣測試下溫度表現也與上述 FPU 相同，只不過這代 Ryzen 7000 的溫度真的提高非常多，建議搭配 240mm 以上的水冷散熱器來使用。或者善用 Offset 降電壓的方式，來獲得更好的溫度表現。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-20.jpg
↑ CPU 溫度測試。
至於 CPU 功耗則以 CPU Package Power 為主，在 AIDA64 CPU 測試下，7950X 達到 137W、7900X 115.2W、7700X 84.7W、7600X 74.9W，對比 i9、i7 與 i5 表現相當。接著 FPU 壓力測試下，7950X 來到 206W、7900X 185.3W、7700X 138.9W、7600X 114.8W，但還是比 Intel 省電了些。
這代因為時脈提升非常多的狀況下，溫度與功耗跟著提升，會建議選擇 7950X、7900X 處理器的玩家，電供至少預留個 300W 給處理器、高階顯卡則留 400W 的狀況下（旗艦卡 500W），會建議至少 850W 起，畢竟還有留給周邊、RGB、風扇、SSD、HDD 等供電。
若是 7700X 與 7600X 則是處理器抓在 200W 左右，根據搭配的顯卡來調整所需的電供規格。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-21.jpg
↑ CPU 功耗測試。
總結
新一代 AMD Ryzen 7000 處理器，全數在時脈上有著大幅提升，不僅全核 5.0GHz 以上運行，單核最高則可達到 5.7GHz Boost 的高時脈，對比上一代卻實有著不錯的效能提升，但目前 AMD 策略是讓 Ryzen 7000 取代既有 Ryzen 5000 的高階產品。
因此 AMD 市場上則是以 Ryzen 7000 主打旗艦、高階至主流的高效能處理器，而原本的入門款則由 Ryzen 5000 繼續扛，因此在比較上 Ryzen 7000 無疑會與第 12 代 Intel Core 正面對決，甚至是還要面對未來的第 13 代更新。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-23.jpg
效能上，兩顆高核心的 Ryzen 9 7950X 與 7900X 中路對決 i9-12900K，不僅在多核心、渲染、電腦效能與創作等表現上都贏過 i9-12900K，雖然在遊戲效能上小輸但這點差異絕對扛的住。
但是核心數較少的 Ryzen 7 7700X 與 Ryzen 5 7600X 面對核心數更多的 i7-12700K 與 i5-12600K，則在多核心、渲染效能上失守，但電腦整體性能與遊戲效能可說是平起平坐。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X/AMD-Ryzen-7950X-7600X-7900X-7700X-22.jpg
↑ Ryzen 7000 與第 12 代 Intel Core 處理器價格，來源：原價屋。
因此台灣價格上，7950X 台幣 22,950 元較高，但 7900X 開在台幣 17950 元的價格直球面對 i9-12900K；可能是因為目前有贏面的狀況下，沒必要第一波就犧牲打，所以 7900X 價格相當 OK。
至於小輸的 7700X 台幣 12950 元、7600X 台幣 9750 元的價格，則小比對手貴了幾百塊錢，就目前來看這價格與當時 Ryzen 5000 時代相近，但在沒有全贏的狀況下，新玩家還要購買新的 X670 或 B650 系列主機板與 DDR5 記憶體，也讓這代 AMD 升級門檻比起前幾代還高。
但或許等到 Ryzen 7000 真正的敵人第 13 代推出後，被 Intel 以第 12、13 代兩代產品夾殺，或許才會真的激發出 Ryzen 平台的香氣。至於未來 AMD Zen 5 要如何突破，就讓我們繼續測下去囉。
來源: AMD Ryzen 7000 全面對決第 12 代 Intel Core 處理器測試報告數據
https://www.xfastest.com/thread-267311-1-1.html
頁:
[1]