【綜合簡測】大容量企業級/NAS(2) - 18TB至20TB CMR/PMR 7200轉 SATA硬碟機效能亂評 (圖多)
本帖最後由 Day_Night 於 2022-5-29 12:10 編輯繼前篇16TB大容量CMR/PMR SATA硬碟機測試，本篇為系列測試完結篇。
先貼出本篇測試的硬碟圖片檔，本篇插花者為Seagate Exos 7E10系列，
主要是想了解同屬單碟2TB架構，它與其它大容量硬碟的差異。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec7/20612212/1253065043_x.jpg
目前國內通路能買到的18-20TB大容量CMR硬碟機，除了HC560是單碟2.2
TB容量，大多是單碟2TB容量的架構為主。除此之外，對於大容量的硬
碟來說多數是採氦氣封裝居多，而單碟2TB者目前僅Exos 7E10系列為非
採氦氣封裝。考慮IronWolf Pro同屬單碟2TB架構，因此也把它納入本
篇測試，唯一只剩下WD Red Pro 18/20TB因為國內、外幾乎都買不到，
在本篇測試中被迫排除，僅剩IronWolf Pro為定位中的NAS碟。此外，
Toshiba MG09系列比較尷尬點，部分的NAS系統標配是採MG08/MG09系列
的磁碟機，它究竟算企業碟或是NAS碟？感覺有點模糊。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef8/20612212/1253054340_x.jpg
各廠商的規格大致簡述於上，基本上保固條件幾乎一致，除了IronWolf
Pro的MTBF值縮短約一半，最大差異性在於傳輸率、耗電量及快取記憶
容量。整個傳輸率官方規格為Exos X20最高，相對的運作耗電量也是最
高。若以連續高負載運作溫度，Exos 7E10是最高溫，氦氣碟陣營是Exos
X18最高溫。Seagate Exos及HC550/HC560硬碟機同時提供512e及4Kn雙
格式供使用者自行轉換，Toshiba及WD Gold系列維持採取雙格式分開出
售，使用者購買前需張大眼選對型號才可以，而IronWolf Pro僅提供512e
格式於零售市場。另外一點最大不同處就是，18TB以上容量的硬碟，WD
或Toshiba均採取512MB快取，僅只有Seagate Exos/IronWolf Pro維持
256MB快取記憶體容量，不知512MB的會不會比256M平均表現好些?
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB
測試碟: 附表各型號的SATA企業級硬碟機，選用512e格式
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Intel RST v18.31.5.1038
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合、存
取時間等，這樣合計拆分為七個測試組別。由於測試檔案圖檔太多，
均採Excel圖表整理。
思考後，本篇測試決定維持以Seagate Exos X16為測試基準，最主要
為了在文末額外列出16-20TB的效能比較圖，希望測試基準能一致性。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取/寫入都是MG09平均表現最好。Exos X18的整
體表現顯然不如預期，HC560因密度提高因素普遍優於HC560，但在整
個競賽團隊中表現只能算中等。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebf/20612212/1253054539_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/20612212/1253054038_x.jpg
AS SSD裡設定檔案容量為1GB，循序讀取或寫入都是Exos 20最快，相對
地HC550普遍表現最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec2/20612212/1253054542_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K測試，平均讀取速率是Exos
X20最快；平均寫入速率則是HC560最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e03/20612212/1253054351_x.jpg
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率是MG09最快；平均寫入速率
由IronWolf Pro些微差距贏過其它競爭者獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee9/20612212/1253054837_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e02/20612212/1253054350_x.jpg
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫項目，讀取速率外圈最快是
Exos X20，中段是同為MG09，內圈是HC560最快；寫入速率外圈最快是
Exos X20，中段是同為HC550，內圈是HC560最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e88/20612212/1253054740_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/20612212/1253054741_x.jpg
HDTune的File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。循序讀取是
MG09平均較快；寫入速率是Exos X20平均表現較快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/20612212/1253054647_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee7/20612212/1253054835_x.jpg
HDTach 8MB小檔讀取速率是HC560最快，32MB大檔讀取測試是MG09最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/20612212/1253053661_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/20612212/1253053756_x.jpg
HDTach-RW 8MB小檔讀取或寫入速率都是HC560最快；32MB大檔讀取速率
是MG09最快，寫入速率是Exos X20最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8d/20612212/1253054745_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/20612212/1253053757_x.jpg
Inhouse DiskBenchmark循序讀取或寫入速率皆是MG09最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eea/20612212/1253054838_x.jpg
Parkdale設為Block 64KB或是Block 1M兩種格式，大檔讀取或寫入可以
發現到MG09最快，HC550小檔的讀取速率大多偏慢，Exos X18在Block
1M格式中的寫入速率多落後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec7/20612212/1253054547_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e91/20612212/1253054749_x.jpg
Q1T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，MG09在小檔的循序讀取或寫入速
率都表現不是那麼理想，完全沒發揮到512MB快取記憶體的優勢，須等
到2GiB或4GiB才有其效果，Exos X20整體表現較一致，僅取得亞軍，
Exos X18或是HC550在寫入速率表現不是很理想。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/20612212/1253053660_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/20612212/1253054738_x.jpg
Q8T1測試項目，Crystal Diskmark軟體的讀取測試，同樣地MG09小檔
讀取速率偏弱，要到2GiB以上才表現驚人，Exos X20平均表現平穩；
寫入測試以Exos X20平均表現最佳，HC550幾乎一路落後到最終。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20612212/1253054833_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/20612212/1253054834_x.jpg
Q32T1測試項目，TxBench循序讀取測試，小檔以Exos X20較佳，大檔
由MG09超車，兩者並列第一；寫入測試是MG09平均表現最佳，HC550是
所有大容量硬碟表現最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/20612212/1253054044_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/20612212/1253053944_x.jpg
(二)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目，大檔讀取測試是HC550
與HC560或MG09互有領先，小檔仍是IronWolf Pro較快；寫入測試是以
7E10獲得多數的領先，MG09、HC550/HC560幾乎都是最慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/20612212/1253054739_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/20612212/1253054645_x.jpg
HDTune隨機讀寫測試，讀取測試裡Exos X18平均表現最慢；寫入測試在
小檔中是HC560最快，但大檔反倒是IronWolf Pro最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/20612212/1253054836_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/20612212/1253053755_x.jpg
Inhouse Diskbenchmark隨機測試，隨機讀取可以發現IronWolf Pro在
多數測試項目表現較佳；寫入測試MG09很明顯地較其它人突出，表現
最好，HC560是小檔表現偏弱，最後大檔(4MB)直追MG09。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2c/20612212/1253054648_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/20612212/1253054546_x.jpg
512B項目，AS SSD軟體裡設定檔案為1GB。讀取測試M是IronWolf Pro最
快，HC560最慢；寫入測試意外的是7E10擊敗Exos X20獲得冠軍，MG09
仍然是最慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/20612212/1253054732_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1e/20612212/1253054634_x.jpg
32K讀取測試項目，Anvils由IronWolf Pro平均表現最好，HC550平均表
現最差，HC560則是倒數第二慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e47/20612212/1253053651_x.jpg
128K讀取測試項目，Anvils還是IronWolf Pro平均表現最好，HC550最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1d/20612212/1253054633_x.jpg
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取的小檔或大檔讀取均是IronWolf Pro
最快；寫入測試小檔是Exos X20平均表現較好，MG09最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/20612212/1253054043_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2d/20612212/1253054649_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2e/20612212/1253054650_x.jpg
QD32測試項目，Parkdale設為Block 64KB或是Block 1M兩種格式，隨機
讀取速率很明顯分為兩群，領先群是Exos X系列及7E10，HC550幾乎最
慢；隨機寫入速率則是分成三群，Exos X20平均表現最佳，MG09不論在
那個項目都是最慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e04/20612212/1253054352_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/20612212/1253054747_x.jpg
(三)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
QD1項目
Anvils軟體裡，讀取測試意外的是IronWolf Pro最優，勝過Exos X20
一段差距，第二名是Exos X20，HC550/HC560很明顯的落後別人一大
截甚至於連Exos X16都不如；寫入測試是Exos X20平均較快，7E10還
勝過X18，前四名全由Exos各產品線包辦。MG09寫入測試墊底，IronWolf
Pro寫入測試僅略快於MG09，HC550/HC560的表現還是讓人失望。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/20612212/1253054341_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7e/20612212/1253054730_x.jpg
AS SSD軟體裡，設定檔案為1GB。讀取測試仍是IronWolf Pro一馬當先，
HC560最慢；寫入測試由Exos X20險勝7E10取得冠軍，MG09非常弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e49/20612212/1253053653_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea2/20612212/1253053742_x.jpg
Crystal Diskmark軟體，讀取測試中小檔64MB以IronWolf Pro最快，
512MiB以上的4K讀取大多是MG09平均較快，HC560在整體的表現都偏弱；
寫入測試分成三個群組，領先群以Exos X20平均表現最快，墊底群仍是
MG09最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e01/20612212/1253054349_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/20612212/1253054644_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e00/20612212/1253054348_x.jpg
HDTune的File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。讀取測試中
不論是小檔50MB或是其它檔案容量都以7E10最快；寫入測試仍是以7E10
平均表現最好，MG09仍是最慢的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/20612212/1253053753_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eae/20612212/1253053754_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2a/20612212/1253054646_x.jpg
TxBench隨機讀取的小檔或大檔讀取均是IronWolf Pro最快；寫入測試
小檔是Exos X20平均表現較好，MG09最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/20612212/1253054041_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e53/20612212/1253053663_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/20612212/1253054550_x.jpg
QD4項目
Anvils軟體的讀取速率，MG09讀取速率領先別人，IronWolf Pro優於
Exos X20為第二名，HC550幾乎是單碟2TB架構最慢者；寫入速率仍然是
Exos系列包辦前幾名，以Exos X20平均表現最好，MG09再度墊底，Iron
Wolf Pro仍然受制於512e架構而次慢之。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efa/20612212/1253054342_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/20612212/1253053649_x.jpg
QD16項目
Anvils軟體的讀取速率還是MG09遙遙領先，這回HC550/HC560總算有點
長進取得第二及第三名；寫入速率還是Exos X20表現最好，MG09墊底。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e46/20612212/1253053650_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/20612212/1253054343_x.jpg
Q32T1項目
Crystal Diskmark軟體，讀取測試中小檔64MB以IonWolf Pro最快，其
餘較大檔案的讀取測試是IronWolf Pro與Exos表現平分秋色，7E10平
均表現最弱；寫入測試還是分成三群，7E10平均表現最佳擊敗Exos X20
而獲勝，MG09仍是最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e85/20612212/1253054737_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/20612212/1253053752_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eab/20612212/1253053751_x.jpg
HDTune的File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。讀取測試中
小檔50MB以IronWolf Pro最快，稍大檔的讀取速率則是Exos X20較快；
寫入測試是7E10壓著大家打，直到大檔才掉下來。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/20612212/1253054742_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8b/20612212/1253054743_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8c/20612212/1253054744_x.jpg
TxBench的隨機讀取的不論是小檔或大檔都是IronWolf Pro最快，MG09
的大檔讀取速率偏弱；寫入測試以Exos X20平均表現最好，MG09偏弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6a/20612212/1253053942_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/20612212/1253054042_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6b/20612212/1253053943_x.jpg
QD64項目
AS SSD軟體裡，設定檔案為1GB，讀取速率最快是IronWolf Pro，Exos
X20與HC560同樣墊底；寫入速率意外的是非氦氣碟的7E10奪冠，Exos
X20/X18只能獲得第二、三名，MG09還是最弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/20612212/1253053743_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/20612212/1253053654_x.jpg
(四)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，外圈或圈循序讀取速大多是
IronWolf Pro最快，Exos X20次之，MG09第三快。隨機讀取前兩名多由
Exos X20及MG09包辦，但是Buffer Read測試可以看到512MB快取的各廠
牌全都輸給Exos X18/X20。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7d/20612212/1253054729_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/20612212/1253054632_x.jpg
Anvils的非壓縮環境，讀取分數因為MG09的循序讀取及部分的4K讀取測
試效能優異，無可挑剔地取得冠軍，Exos X18似乎是18TB容量以上的整
體讀取表現最慢的；寫入分數因為Exos系列整體表現較佳，Exos X20壓
倒性全勝，7E10在部分測試小勝Exos X18，但大檔就出現落後，MG09得
到最低的分數。將讀取及寫入分數加權後，Exos X20及X18分別是這套
軟體的前二高，MG09因寫入落後別人太多，總分還是多為最低分。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/20612212/1253053652_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20612212/1253054731_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec0/20612212/1253054540_x.jpg
AS SSD裡設定檔案為1GB，Copy Benchmark測試項目，HC550是程式載入
及遊戲的最高分。觀察其耗時表現，HC550也是這兩項最快的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/20612212/1253053656_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/20612212/1253053657_x.jpg
AS SSD的讀寫分數比較，讀取分數由Exos X20及IronWolf Pro並列第
一，寫入分數由7E10獲勝，總分數由Exos X20最高分，7E10次之，X18
第三名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/20612212/1253054635_x.jpg
PCMark 7得分以IronWolf 最高分，HC560最低分；原始得分反倒是Exos
X16最高分，HC560仍是最低分，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb2/20612212/1253053758_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e52/20612212/1253053662_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e92/20612212/1253054750_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e93/20612212/1253054751_x.jpg
PCMark 8總得分是MG09最高分，頻寬則是Exos X16最佳，HC550/HC560
在這軟體測試中普遍落後其它大容量硬碟，其它細項測試請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e94/20612212/1253054752_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eeb/20612212/1253054839_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20612212/1253054039_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20612212/1253054353_x.jpg
PCMark 10採資料碟測試，總得分及頻寬是IronWolf 最高，還勝過其它
Exos系列，相反地，HC550得分最低，HC560得分次低。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20612212/1253054040_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec9/20612212/1253054549_x.jpg
(五)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2146 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
扣除小檔因素外，大於1GB後的讀取或寫入速率以MG09表現較好，
IronWolf Pro表現不輸給Exos X20老大哥，HC550/HC560有點讓人失望。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/20612212/1253054537_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebe/20612212/1253054538_x.jpg
(六)混合測試：
ATTO設定測試型態Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，抓取64KB、
512MB、1GB、4GB、32GB的檔案容量，曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
此外，也抓出IOPS的圖形曲線，這樣就可以明顯看出與SSD差異性。若以
機械式硬碟來說，IOPS差異大概在4KB以前還有明顯差異，從8KB到64MB
的差異性相對有限。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20612212/1253054829_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4f/20612212/1253053659_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e84/20612212/1253054736_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e25/20612212/1253054641_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e26/20612212/1253054642_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea9/20612212/1253053749_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/20612212/1253053750_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec5/20612212/1253054545_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e21/20612212/1253054637_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e81/20612212/1253054733_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea4/20612212/1253053744_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/20612212/1253053658_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efe/20612212/1253054346_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e23/20612212/1253054639_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea5/20612212/1253053745_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea6/20612212/1253053746_x.jpg
IOPS
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea7/20612212/1253053747_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20612212/1253054830_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/20612212/1253053748_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20612212/1253054831_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec3/20612212/1253054543_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/20612212/1253054832_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e27/20612212/1253054643_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec4/20612212/1253054544_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e20/20612212/1253054636_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efc/20612212/1253054344_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e82/20612212/1253054734_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efd/20612212/1253054345_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e22/20612212/1253054638_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e83/20612212/1253054735_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eff/20612212/1253054347_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e24/20612212/1253054640_x.jpg
(七)存取時間測試：
AS SSD裡設定檔案大小為1GB，讀取存取時間是IronWolf Pro最快，所
有的企業碟全都輸給它；寫入存取時間是7E10最快，MG09最慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4b/20612212/1253053655_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/20612212/1253054541_x.jpg
QD32測試項目，Parkdale設為Block 1M格式，隨機讀取以HC550或MG09
最耗時；隨機寫入是MG09一路落後到底，Exos X20平均表現最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8e/20612212/1253054746_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e90/20612212/1253054748_x.jpg
PCMark 10採資料碟測試，HC550的耗時最久，HC560緊追其後，成為最慢
的兩個硬碟機，意外的是IronWolf Pro的耗時最短，表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec8/20612212/1253054548_x.jpg
測試至此，作個簡單的測試分類表：
循序相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6d/20612212/1253053945_x.jpg
隨機相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20612212/1253054551_x.jpg
4K QD1相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/20612212/1253054355_x.jpg
4K QD4至QD32相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6e/20612212/1253053946_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6f/20612212/1253053947_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e70/20612212/1253053948_x.jpg
512B相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed1/20612212/1253054045_x.jpg
32K相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e06/20612212/1253054354_x.jpg
128K相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/20612212/1253054651_x.jpg
應用程式相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20612212/1253054552_x.jpg
緩衝或Burst相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e08/20612212/1253054356_x.jpg
存取時間相關讀寫比較概表
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/20612212/1253053664_x.jpg
公布最後測試結果，若以單碟2TB或2.2TB為主的18-20TB大容量硬碟機
為主要測試選手，採用256MB快取的Exos系列一致地將採用512MB快取的
HC550、HC560或MG09，全部遠遠拋於遠處。而Exos 7E10甚至於還小贏
Exos X18。讓人傷感的是，不論是WD或Toshiba竟然都還輸給IronWolf
Pro，這對512MB快取記憶體架構而言，有點輸的非常難堪。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/20612212/1253054553_x.jpg
若將所有Burst Speed因素拿掉，領先群排名及差距變化不大。但是落
後群的HC550僥倖小贏過MG09，避開了拿掉雙輸王的窘況。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed2/20612212/1253054046_x.jpg
最後將16TB容量級距再納入一起作評比，讓目前16TB至20TB級距評比更
完整。還是一樣的結果，因為Exos系列不論是循序或4K讀寫較均衡的設
定調校，領先群仍是Seagate Exos系列，Exos X18的16TB取代7E10居於
亞軍。IronWolf Pro的結果還是讓人刮目相看，雖然輸給Exos系列，且
部分的寫入效能不佳，卻仍然狂電其它廠牌的大容量CMR/PMR硬碟機。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/20612212/1253054652_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/20612212/1253054357_x.jpg
測完這一系列後，感覺隨著硬碟的單碟容量演進讓整體硬碟容量快速增
加，即使HC570即將上市，目前的硬碟廠商似乎僅剩Seagate還願意在4K
讀寫有所著墨，另外兩家品牌的產品，或許可以說幾乎放棄對4K效能的
改善。雖然說雲端或企業運用，可能讓4K讀寫被SSD取代，在大容量SSD
還無法完全取代大容量硬碟機時，太早放棄4K效能的維護，對我個人而
言可能還無法接受。
Toshiba MG09這款型號，即便到了最大容量的18TB，部分環境的寫入低
落情況始終未解，若說其較偏向於NAS碟或許不為過，可是印象中的NAS
碟應該不是只強調讀取快吧？若很多小圖檔透過網路寫入時，這時的寫
入速度可能會讓我等不下去。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]