【綜合簡測】Seagate Exos E系列與X系列容量6TB~20TB SATA 7200轉硬碟機效能大亂評 (圖多)
本帖最後由 Day_Night 於 2022-3-25 22:44 編輯記得多年前曾作過Seagate系列硬碟機的比較，近些年SSD的崛起讓我逐
漸忘了硬碟機這幾年到底有沒有進步?
在沒有SSD的年代，3.5吋硬碟機的發展真的蠻熱鬧，很可惜印度豹系列
已絕跡，慢慢的幾乎都停留在7200轉居多，各家廠商開始往大容量發展
的方向，力挽被SSD搶奪的市場。SAS/SATA硬碟的分家依舊，但是價格始
終沒法靠攏。
Seagate Exos這個世代，目前算是穩居Seagate企業碟或資料中心還是雲
端計算不可或缺的產品線，接收了原本的慧星X5系列後逐漸發展。起初還是
跟一般硬碟機外型沒兩樣，到了氦氣碟的硬碟外型才有修改。有興趣的人可
以上網查外型差異，在此不贅述。
本篇測試中，原本想把X10、X12、X14系列也納入，無奈目前幾乎仍以對岸較
有選購的機會，國內的這方面庫存似乎都消失，網路二手品都偏貴，因此放棄
了這三個世代納入評測的念頭。同時，把每個世代的最大容量及次一級容量
加入，當作多重比較。在這中間查原廠資料時，也才發現到以前的硬碟機容
量間的差異，對於效能差異不是那麼大，但到Exos的各世代，硬碟機跟著SSD
有樣的學起來，容量愈大，效能愈好。此外，各世代的單碟容量也有差異，看
倌可自行看比較表說明。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/20604617/1251214640_x.jpg
各受測世代可以發現除了7E8系列有單獨提供512e或4Kn兩種不同版本，新一
代的Seagate硬碟機均同時支援512e/4Kn，原廠預設採512e格式，若要切換
成4Kn格式，需透過原廠工具重新格式化。如此一來，也節省了消費者不需重
複購買的金錢浪費。相較於目前其它硬碟廠商有的還是維持兩種格式分別販
售的作法，其實這方面還是可以給予Seagate讚賞。
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟: 附表的Seagate Exos 各型號硬碟機
測試碟格式： 512e
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Intel RST v18.31.5.1038
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，這樣合
計拆分為六個測試組別。由於測試檔案圖檔太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取/寫入都是X20最快，與其它人有明顯差距。
同樣是單碟2TB容量的7E10還是輸給X18的18TB，X18的16TB還是蠻強。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/20604617/1251214642_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebf/20604617/1251214838_x.jpg
AS SSD裡，設定檔案容量為是1GB，循序讀取或寫入無庸置疑仍是X20最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/20604617/1251215037_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K測試，平均讀取或寫入速率都是
X20最快，但是讀取或寫入的最快值反而都不是X20。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef2/20604617/1251215145_x.jpg
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取或寫入速率都是X20最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/20604617/1251214101_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/20604617/1251214951_x.jpg
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫項目，讀取速率外圈最快是X20，中
段反而是同為單碟2TB的X18系列16TB，內圈則變成是同樣單碟2TB的7E19最
快；寫入測試外圈最快還是X20，中段及內圈轉而為7E10最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/20604617/1251214097_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/20604617/1251214099_x.jpg
HDTune的File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。其循序讀取或是
寫入速率都是X20平均最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/20604617/1251214950_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20604617/1251214356_x.jpg
HDTach 8MB小檔或是32MB大檔讀取測試，都是X20最快
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/20604617/1251214269_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed6/20604617/1251214093_x.jpg
HDTach-RW 8MB小檔讀取速率是X20最快，寫入速率是7E8的8TB最快；
32MB大檔讀取/寫入測試，都是X20最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/20604617/1251214095_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/20604617/1251214946_x.jpg
Inhouse DiskBenchmark循序讀取或寫入速率都是X20最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/20604617/1251214357_x.jpg
Parkdale設為Block 64KB或是Block 1M兩種格式，循序讀取或寫入都是X20最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef4/20604617/1251215147_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5d/20604617/1251214740_x.jpg
Q1T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取或寫入測試都以X20平均表現最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e26/20604617/1251214941_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec8/20604617/1251214847_x.jpg
Q32T1測試項目
Crystal Diskmark軟體裡，讀取或寫入測試都以X20平均表現最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e85/20604617/1251214268_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/20604617/1251214849_x.jpg
TxBench循序讀取或寫入測試都是X20平均表現最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/20604617/1251214959_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5f/20604617/1251214742_x.jpg
(二)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目，讀取測試以7E8系列的8TB平
均表現最佳；寫入測試以X18系列的16TB版平均表現最好，7E10系列緊追在後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/20604617/1251214272_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20604617/1251214851_x.jpg
HDTune隨機讀寫測試，讀取測試裡小檔是7E8的6TB最快，64KB以上反而X20
系列佔優勢；寫入測試512B是7E8的8TB最快，4KB以上則是X18系列的16TB
最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20604617/1251214100_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5b/20604617/1251214738_x.jpg
Inhouse Diskbenchmark隨機測試，隨機讀取在小檔X20佔不到便宜，直到大
檔才較有表現；寫入測試在小檔是X18的16TB平均最快，大檔還是X20最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5c/20604617/1251214739_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/20604617/1251214273_x.jpg
512B項目，AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB。讀取測試有三個產品併列第一，
7E10的讀取速率最慢；寫入速率出現明顯的逆轉，反而是7E8的6TB最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e21/20604617/1251214936_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e85/20604617/1251215036_x.jpg
32K讀取測試項目，Anvils軟體是X18及X20世代的天下，即使是7E10世代也
難望其項背，X16系列的10TB容量的效率明顯落後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7a/20604617/1251214257_x.jpg
128K讀取測試項目，Anvils軟體裡還是X18及X20世代的天下，7E10世代仍然
無法追上，X16系列的10TB容量的效率明顯落後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/20604617/1251214084_x.jpg
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取的小檔讀取是X20最快，隨後略大的檔案反
而是X18系列的16TB平均最好；寫入測試以X20平均表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20604617/1251214362_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e37/20604617/1251214958_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef8/20604617/1251215151_x.jpg
QD32測試項目，Parkdale設為Block 64KB或是Block 1M兩種格式，讀取速
率在兩種環境差異挺大；寫入速率則較趨一致性，X20贏得大多數項目。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/20604617/1251214358_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e31/20604617/1251214952_x.jpg
(三)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
QD1項目
Anvils軟體裡，讀取測試若一單碟2TB容量比較，X20系列還是最快，
X18世代的18TB比起7E10系列的10TB慢，非單碟2TB者以X18的16TB最快。
寫入速率還是X20平均表現最快，7E10反倒慢於X18的16TB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/20604617/1251214836_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efa/20604617/1251214641_x.jpg
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB。讀取測試以7E8的8TB最弱，X18的16TB
最強，X20反而輸給7E10；寫入速率則是X20最快逆轉勝7E10。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/20604617/1251214934_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e83/20604617/1251215034_x.jpg
Crystal Diskmark軟體，讀取測試中小檔64MB以X18的18TB最快，其餘容量
的讀取測試還是X20平均表現最快；寫入測試是X20平均表現最好，但是在大
檔容量感覺表現不如預期，意外地7E8的8TB在4GB容量以上的測試效能幾墊底。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e83/20604617/1251214266_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec5/20604617/1251214844_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e94/20604617/1251215051_x.jpg
HDTune的File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。讀取測試中小檔
50MB以7E10最快，其餘容量的讀取測試是7E10平均表現教好；寫入測試是7E10
平均表現最好，X20其實差距也不大。。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2d/20604617/1251214948_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef0/20604617/1251215143_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef1/20604617/1251215144_x.jpg
TxBench裡，隨機讀取測試的小檔或大檔讀取是7E8系列8TB平均最快；寫入測
是則是X20平均最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e36/20604617/1251214957_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5e/20604617/1251214741_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20604617/1251214104_x.jpg
QD4項目
Anvils軟體的讀取速率，X20平均表現最好；X18的18TB還是慢於X18的16TB；
寫入速率仍是X20平均最快，讓人比較失望的7E8系列的8TB寫入速率與其它
人相比有明顯落差。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec8/20604617/1251214079_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec9/20604617/1251214080_x.jpg
QD16項目
Anvils軟體的讀取速率是X18的16TB與X20兩者平軍表現最好，7E10其實表
現的蠻平穩；寫入速率由X18的16TB擊敗X20而平均表現最好，7E8系列的8TB
寫入速率還是慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/20604617/1251214081_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20604617/1251214083_x.jpg
Q32T1項目
Crystal Diskmark軟體，讀取測試中小檔64MB以X20最快，7E10緊追在後，
其餘容量的讀取測試還是X20平均表現最快；寫入測試反而是X18的16TB與
7E8的8TB共同獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/20604617/1251214845_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/20604617/1251214091_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec7/20604617/1251214846_x.jpg
HDTune的File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。讀取測試中小檔50MB
以X16的10TB最快，其餘容量的讀取測試各有所長；寫入測試是X18的16TB平
均表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/20604617/1251214270_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2c/20604617/1251214947_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20604617/1251214850_x.jpg
TxBench的隨機讀取的小檔是X16系列10TB最快，之後的大檔讀取表現較分歧；
寫入測試還是X20平均表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20604617/1251214105_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8d/20604617/1251214276_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20604617/1251214361_x.jpg
QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB。讀取速率是X18的18TB版險勝同為單碟容
量2TB的7E10，X20變成最弱；寫入速率是7E10最快，X18的16TB小輸而次之，
X20寫入速率較讀取速率有明顯的強化。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e20/20604617/1251214935_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20604617/1251215132_x.jpg
(四)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，外圈讀取速率或是中段傳輸都是
X20最快，但內圈讀取速率是7E8-8TB最快。隨機讀取或是緩衝讀取中的各世
代表現不一，沒那一個世代壓倒性獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7e/20604617/1251215029_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20604617/1251215030_x.jpg
Anvils的非壓縮環境，讀取或寫入分數以X20完封勝，因此最高分是X20系列，
X18系列的16TB險勝18TB取得第二名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20604617/1251215129_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/20604617/1251214085_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7c/20604617/1251214259_x.jpg
AS SSD裡設定檔案大小為1GB，Copy Benchmark測試項目中，7E8的6TB版本
幾乎橫掃。若以耗時性比較，則是X16的16TB平均最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6b/20604617/1251317666_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed9/20604617/1251318032_x.jpg
AS SSD的讀寫分數比較，讀取分數X20最快，寫入分數反倒是7E10最快，最後
是X20險勝同為單碟2TB容量的7E10。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee7/20604617/1251215134_x.jpg
PCMark 7得分以7E8系列8TB最快，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e34/20604617/1251214955_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/20604617/1251214954_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef5/20604617/1251215148_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/20604617/1251214102_x.jpg
PCMark 8總得分及頻寬是7E8系列的6TB最佳，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/20604617/1251214956_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef6/20604617/1251215149_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef7/20604617/1251215150_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee0/20604617/1251214103_x.jpg
PCMark 10採資料碟測試，總得分及頻寬都是X18的18TB最高。存取時間是
X16系列10TB最慢，X16系列的16TB是次慢，似乎暗示X16系列存取時間反應
較慢的問題。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20604617/1251214360_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee0/20604617/1251214359_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8c/20604617/1251214275_x.jpg
(五)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2146 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取或寫入速率以X20的平均表現最快，小容量的7E8系列6TB因先天問題，
表現與其它大容量硬碟機有一定的落差。意外的是X16世代的10TB版，在大
檔的讀/寫速率表現還比7E8世代的6TB差。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/20604617/1251215031_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/20604617/1251214930_x.jpg
(六)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，抓取64KB、
512MB、1GB、4GB、32GB的檔案容量，曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。此外，
也抓出IOPS的圖形曲線，這樣就可以明顯看出與SSD差異性。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec3/20604617/1251214842_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eea/20604617/1251215137_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec4/20604617/1251214843_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e92/20604617/1251215049_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efe/20604617/1251214645_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/20604617/1251214263_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/20604617/1251215040_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/20604617/1251215041_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eff/20604617/1251214646_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed1/20604617/1251214088_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8e/20604617/1251215045_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/20604617/1251215046_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eee/20604617/1251215141_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e91/20604617/1251215048_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efd/20604617/1251214644_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20604617/1251214262_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee9/20604617/1251215136_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e88/20604617/1251215039_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/20604617/1251214840_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/20604617/1251214087_x.jpg
測試至此，作個簡單的測試總表：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/20604617/1251214107_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20604617/1251214108_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/20604617/1251214109_x.jpg
以7E8系列的6TB為測試基準，將所有的變數納入測試，無疑的單碟2TB容量還
是佔有優勢，前三名幾是單碟2TB容量型號，7E10的10TB表現讓人刮目相看，
18的16TB雖不是單碟2TB容量，卻能擠入前三名。讓人跌破眼境的是X16系列
的整體表現落後7E8的8TB還是有一段落差，也許這將可能讓X16系列10TB容
量快速被7E10所取代。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eba/20604617/1251371761_x.jpg
若將所有Burst Speed因素拿掉，排名還是無變化。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/20604617/1251371475_x.jpg
從上面的測試中，單碟2TB的型號藉由此優勢取得較高的效能表現，然而在小
檔的讀寫反而佔不到優勢。Seagate花了這麼多年或世代，方能讓效能有逼近
約20%的成長空間，也可以看得出目前機械式硬碟的先天限制能創造的效能空
間躍進有限。不過仍然樂見Seagate願意投入這麼多心血，也真心期待其它廠
商也能在這塊市場有其強項可以表現。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]