新雙核強襲之PHENOM II 550 轉檔壓縮繪圖小測
照慣例,這次還是要測比較跟實用相關的測試,將會進行CINEBENCH、WINRAR、TMPGENC、7-ZIP、以及X.264測試,最後再加上兩套專業繪圖軟體BLENDER以及POV-RAY。測試平台:
CPU:Phenom II X2 550 預設值
主機板:微星 DKA790GX PLATINUM
記憶體:芝奇 PI DDR1100 2G*2@1066
VGA:HIS 4670 ICEQ
散熱器:原廠
Power:Dell 875W
HDD:HITACHI SATAII 160G
OS:Windows7 7137&Catalyst 9.5
重新複習一下CPU-Z的所有截圖:
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為2839分,多核心5436分,倍數為1.93 倍。
接下來是7-ZIP的內建效能測試,字典檔大小設定48MB,結果為11443MIPS。
再來是WINRAR 3.71,用壓縮最佳的設定壓縮一個2.71G的ISO檔,耗時22分01秒
接下來是影片轉檔的部分,則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼,以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK,基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數,原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮,另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下:
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 37.64 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.87 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.87 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 37.90 fps, 3905.08 kb/s
encoded 1442 frames, 8.65 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.66 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.67 fps, 3942.92 kb/s
encoded 1442 frames, 8.61 fps, 3942.92 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 39.67 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 39.83 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 39.77 fps, 3887.89 kb/s
encoded 1442 frames, 39.60 fps, 3889.96 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
encoded 1442 frames, 9.28 fps, 3953.37 kb/s
encoded 1442 frames, 9.30 fps, 3953.35 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 51.58 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.44 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.44 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 51.52 fps, 3975.52 kb/s
encoded 1442 frames, 11.59 fps, 3925.70 kb/s
encoded 1442 frames, 11.60 fps, 3923.64 kb/s
encoded 1442 frames, 11.60 fps, 3924.76 kb/s
encoded 1442 frames, 11.61 fps, 3923.66 kb/s
接下來是TMPGENC,同時轉兩個檔,轉換成DVD格式,看耗費的時間。
設定如下:
最後耗費37分01秒以及37分09秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體,分別是blender以及pov-ray,兩套都是免費的繪圖渲染軟體,也支援多核心,而且可以作效能測試,所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER:
先跑一次算圖,再記錄秒數,耗時1分54秒25完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY,可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果:
單核心耗時6分40秒完成。
多核心啟動則是耗時3分22秒完成。
整理一下數據:
CInebench R10:
單核 多核
得分 2839 5486
檔案壓縮:
得分/耗時
7-ZIP 5709
WINRAR 22分01秒
影音轉檔:
平均FPS/耗時
X.264 BENCHMARK 1st PASS 43.30 FPS
X.264BENCHMARK 2ND PASS 9.8475FPS
Tmpgenc 檔案1 37分01秒
Tmpgenc 檔案2 37分19秒
繪圖應用:
完成耗時
Blender 1分14秒5
POV-RAY 單核心 6分40秒
POV-RAY 多核心 3分22秒
多媒體相關的測試就到這邊結束了,高時脈下的表現算是是還可接受,若是常用的工具只支援到雙核心的話,那採用像550BE這類高時脈的產品的確是很不錯,但是以現在的繪圖與轉檔程式的走向來看,核心多寡的分量會站的越來越重,所以實際上550BE考慮到用途的話,在轉檔與繪圖方面與三核心的720 或四核心的940比起來似乎有點力不從心。
不過,若是以主要用途是玩遊戲的話,的確是很值得考慮入手的,更重要的是他的入手價不過才三張小朋友多一點而已,這樣的效能已經算很超值囉。
龍二哥終於有實力能跟intel一決勝負了!!
而且C/P植滿高的說,重點是AMD的黑暗兵法...科科:good 谢谢分享
頁:
[1]