【綜合簡測】2021年Thunderbolt 4 & USB 3.2 Gen2x2 設備端(Device)效能大亂評 (圖多)
農曆新年沒事作，把2021年已推出的Thunderbolt 4及USB 3.2 Gen2x2及Gen2終端晶片拿來一起比比看。2021年Intel努力地推動Thunderbolt
4及並難得下放USB 3.2 Gen2x2納入主機板的設計，Thunderbolt 4目前
的外接裝置的晶片更新的也很慢，只有兩代的晶片型號。
很可惜的Intel Thunderbolt 4主控端對於USB傳輸速率遠低於USB 3.2
Gen2x2 20Gb/s傳輸率，2022年其它第三方廠商能否順利推出USB4的主
控或終端晶片上市實用仍是未知數。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e60/20596128/1249194688_x.jpg
目前Thunderbolt 3/4的SSD外接盒，基本上是採用兩款晶片，舊款晶片
是JHL6340，新款的是JHL7440，都是支援雙通道40Gb/s傳輸率。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/20596128/1249195151_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e75/20596128/1249194965_x.jpg
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 0605
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟: Seagate FireCuda 530 2TB
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Windows Defaut UASP Driver
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e79/20596128/1249193945_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/20596128/1249194449_x.jpg
以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多，均採Excel圖表整理。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取基本上看來還算穩定，寫入測試就出現戲劇性結果。因為SSD寫
入降速的情況，最差的線性寫入反倒是USB比較好些。平均速率是JHL7440
都表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7b/20596128/1249193947_x.jpg
Anvils軟體裡，循序讀取/寫入都是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e95/20596128/1249194741_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/20596128/1249193952_x.jpg
AS SSD裡，設定檔案容量為是1GB，循序讀取或寫入都是JHL7440小勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/20596128/1249194148_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K測試，平均讀取以JHL6340最
快；平均寫入速率反倒是ASM2364最快，JHL6340/7440都輸給它。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/20596128/1249194755_x.jpg
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取或寫入速率都是JHL7440最快。
存取時間仍是JHL7440最慢，相對地ASM2364的存取時間最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e90/20596128/1249193968_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/20596128/1249194656_x.jpg
HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫項目，讀取或寫入測試都是
JHL6340表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0e/20596128/1249194862_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0f/20596128/1249194863_x.jpg
HDTach 8MB小檔或是32MB大檔讀取測試，都是JHL6340最快
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/20596128/1249194659_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/20596128/1249194657_x.jpg
HDTach-RW 8MB小檔讀取速率以JHL7440最快，寫入是ASM2364最快；
32MB大檔讀取/寫入測試，都是JHL6340最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7e/20596128/1249194462_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e63/20596128/1249194947_x.jpg
Inhouse DiskBenchmark循序讀取或寫入速率都是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e11/20596128/1249194865_x.jpg
Parkdale循序讀取以JHL7440平均表現最好；循序寫入是JHL6340險勝
過JHL7440。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea6/20596128/1249194758_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e12/20596128/1249194866_x.jpg
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取或寫入測試都是以JHL7440
平均表現最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20596128/1250007357_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e13/20596128/1250007155_x.jpg
Q32T1測試項目
Crystal Diskmark軟體裡，讀取或寫入測試都是以JHL7440平均表現最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e14/20596128/1250007156_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/20596128/1250007535_x.jpg
TxBench循序讀取或寫入測試都是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e52/20596128/1249194162_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e67/20596128/1249194951_x.jpg
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取/寫入速率以JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5b/20596128/1249194939_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e19/20596128/1249195129_x.jpg
ATTO設定測試型態在00000000模式，抓取64KB、1GB、4GB、32GB的檔
案容量，曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e99/20596128/1249194745_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e01/20596128/1249194849_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e79/20596128/1249194457_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3a/20596128/1249194650_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e82/20596128/1249193954_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e97/20596128/1249194743_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/20596128/1249194149_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3b/20596128/1249194651_x.jpg
Q8T1項目，Crystal Diskmark讀取或寫入速率是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4b/20596128/1250006955_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/20596128/1250006956_x.jpg
Q32T1測試項目
Crystal Diskmark讀取或寫入速率是JHL7440最快，ASM2364或是JMS583
與Thunderbolt相比下還是有一段明顯落差。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e10/20596128/1250007152_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e11/20596128/1250007153_x.jpg
TxBench的循序讀取或寫入速率都是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/20596128/1249194666_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/20596128/1249194160_x.jpg
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取不太會降速，隨機寫入也是會有降速的現象，與線性寫入相比
之下已有改善，然而仍然是USB 3.2 Gen2x2降速比Thunderbolt好。平
均速率還是JHL7440表現最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb5/20596128/1249195029_x.jpg
HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目，讀取測試以ASM2364平均
表現最佳；寫入測試是JHL7440完勝其它對手。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e61/20596128/1249194945_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e62/20596128/1249194946_x.jpg
HDTune隨機讀寫測試，讀取測試中4KB及512B以ASM2364最快，64K以上的
大檔格式由JHL7440全贏；寫入測試512B及4K是JHL6340最快，64K以上的
大檔格式仍是JHL7440全包走。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8e/20596128/1249193966_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/20596128/1249193967_x.jpg
Inhouse Diskbenchmark隨機測試，隨機讀取是JHL7440平均表現最佳；
隨機寫入時則是JHL6340平均表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e10/20596128/1249194864_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/20596128/1249194660_x.jpg
512B項目，AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB。讀取測試JHL7440最快，
寫入測試反倒是JHL6340最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/20596128/1249194742_x.jpg
32K項目，Anvils軟體是JHL6340最快，但是JHL7440還輸給ASM2364。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/20596128/1249194645_x.jpg
128K項目，Anvils軟體裡JHL6340平均表現最快而獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20596128/1249193951_x.jpg
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取或寫入測試都是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/20596128/1249194473_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/20596128/1249194762_x.jpg
QD32測試項目，Parkdale隨機讀取可以看到Thunderbolt慘輸，ASM2364
甚至贏過降速的Native Gen3；隨機寫入仍是ASM2364遙遙領先其它人，
JHL6340/7440落後一大截。若以存取時間觀察，JHL7440最慢，JHL6340
只比JHL7440好一點。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea4/20596128/1249194756_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea5/20596128/1249194757_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e64/20596128/1249194948_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20596128/1249194463_x.jpg
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，Anvils軟體是JHL6340最快，JHL7440還輸給ASM2364。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e31/20596128/1249194641_x.jpg
128K讀取測試項目，Anvils軟體裡JHL7440終於贏得冠軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/20596128/1249194643_x.jpg
Q1T1測試項目，TxBench隨機讀取或寫入測試都是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e49/20596128/1249194665_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/20596128/1249194471_x.jpg
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
QD1項目
Anvils軟體裡，讀取測試中Thunderbolt全被USB打趴，難以置信；
寫入測試裡Thunderbolt終於贏回來，由JHL6340奪冠。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e92/20596128/1249194738_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e93/20596128/1249194739_x.jpg
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB。讀取測試同樣地Thunderbolt被
USB打趴的情況，寫入測試以JHL6340最快，JHL7440還是輸給了ASM2364。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e78/20596128/1249194456_x.jpg
Crystal Diskmark軟體讀取測試意外由ASM2364遙遙領先，不論是JHL6340
或是JHL7440都難追於後；寫入測試則出現逆轉，反倒是JHL6340取得冠
軍，JHL7440些微落後而居次。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e76/20596128/1250007254_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e12/20596128/1250007154_x.jpg
TxBench裡，隨機讀取測試是ASM2364平均最現最好，JHL6340或JHL7440
墊底且落後一大截；隨機寫入測試反由JHL6340一雪前恥獲得冠軍，相
對的JHL7440仍然積弱不振輸給全部人。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea7/20596128/1249194759_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e94/20596128/1249193972_x.jpg
QD4項目
Anvils軟體的讀取速率，還是由USB晶片互相領先，Thunderbolt晶片照
樣落後，JHL7440幾乎墊後；寫入測試則由JHL7440扭轉而獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e94/20596128/1249194740_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e74/20596128/1249194452_x.jpg
QD16項目
Anvils軟體的讀取速率以JHL7440平均最快，寫入測試則是JHL6340平均
最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e76/20596128/1249194454_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7e/20596128/1249193950_x.jpg
Q32T1項目
TxBench的隨機讀取是JHL6340橫掃全贏獲勝，寫入測試卻是與ASM2364
平分秋色兩者並列冠軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/20596128/1249194161_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/20596128/1249194760_x.jpg
Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體讀取或寫入測試中，JHL7440完封JHL6340而獲得勝利，
ASM2364或是JMS583邊相對地遠落後於Thunderbolt。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/20596128/1250007453_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8d/20596128/1250007533_x.jpg
QD64項目
AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB。讀取或寫入測試都是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e37/20596128/1249194647_x.jpg
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率JHL6340平均較佳，贏過JHL7440；寫入速率是
JHL6340贏面更多。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e59/20596128/1249194937_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5a/20596128/1249194938_x.jpg
Crystal Diskmark軟體讀取速率以JHL6340平均表現最佳，JHL7440的讀
取測試大多慢於ASM2364；寫入測試仍是JHL6340平均最佳，JHL7440僅能
居次，一掃讀取測試被ASM2364壓著打的怨氣。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/20596128/1250007643_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efc/20596128/1250007644_x.jpg
TxBench軟體的隨機讀取或寫入測試都是JHL6340最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e92/20596128/1249193970_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e93/20596128/1249193971_x.jpg
QD4項目
Anvils軟體的讀取速率JLH6340平均最快，讓人很意外的JHL7440可以說
慘輸給JMS583；寫入速率還是JHL6340最快，JHL7440總算比較正常些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/20596128/1249194639_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7c/20596128/1249193948_x.jpg
QD16項目
Anvils軟體的讀取或是寫入測試還是JHL6340平均表現最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/20596128/1249194640_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb9/20596128/1249195033_x.jpg
TxBench軟體，隨機讀取或寫入測試都是JHL6340平均表現最佳，意外的
是JHL7440表現似乎不穩定，讀取速率甚至輸給JMS583。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e84/20596128/1249194468_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/20596128/1249194470_x.jpg
Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體讀取或寫入測試中，JHL7440發威取得多數勝利，
ASM2364或是JMS583邊相對地遠落後於Thunderbolt。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3c/20596128/1250007452_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/20596128/1250006954_x.jpg
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取是Thunderbolt的強
項，不過與USB 3.2 Gen2x2的差距縮減。Thunderbolt的JHL7440比
JHL6340贏不了太多，連PCIe Gen3的傳輸率80%都達不到，有點失望。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efa/20596128/1249194842_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2e/20596128/1249194638_x.jpg
Anvils的非壓縮環境，讀取分數以JHL7440平均最快，寫入分數反倒是
JHL7440與JHL6340互有領先，最後總分是JHL7440最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e77/20596128/1249194455_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/20596128/1249195132_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/20596128/1249194145_x.jpg
AS SSD裡設定檔案大小為1GB，Copy Benchmark測試項目中，所有的測
試項目都是ASM2364最快，Thunderbolt同樣被打趴，推測這個項目中
的4KQD1佔極大的比重。若以耗時性比較，還是ASM2364平均耗時最短。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e00/20596128/1249194848_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/20596128/1249194146_x.jpg
AS SSD的讀寫分數比較，JHL7440不論是讀取或寫入都只險勝JHL6340，
與PCIe Gen3 Native相比，僅只有約45%的效能，連60%都達不到讓人有
點失望，相對地USB 3.2 Gen2x2與 Gen2差距真的不大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e03/20596128/1249203043_x.jpg
PCMark 7得分以JHL6340最快，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/20596128/1249194158_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/20596128/1249194464_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e13/20596128/1249194867_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e14/20596128/1249194868_x.jpg
PCMark 8總得分及頻寬仍是JHL6340最佳，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e82/20596128/1249194466_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e46/20596128/1249194662_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e81/20596128/1249194465_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/20596128/1249194664_x.jpg
PCMark 10採資料碟測試，總得分及頻寬都是ASM2364最高。存取時間
是JMS583最慢，JHL6340及JHL7440仍然輸給ASM2364。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e66/20596128/1249194950_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4f/20596128/1249194159_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e83/20596128/1249194467_x.jpg
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為3840*2146 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。
讀取/寫入都是JHL7440最快，寫入方面JHL7440未贏過JHL6340太多。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/20596128/1249195030_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efd/20596128/1249194845_x.jpg
Anvils壓縮環境，讀寫總分是JHL6340平均最快，寫入分數互有領先，
總後加總的總分還是JHL6340最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efe/20596128/1249194846_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e91/20596128/1249194737_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e73/20596128/1249194451_x.jpg
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，抓取
64KB、1GB、4GB、32GB的檔案容量，曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7c/20596128/1249194460_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3c/20596128/1249194652_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9d/20596128/1249194749_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e83/20596128/1249193955_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/20596128/1249194653_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/20596128/1249194748_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e04/20596128/1249194852_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20596128/1249194853_x.jpg
測試至此，作個簡單的測試總表：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e04/20596128/1249203044_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20596128/1249203243_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/20596128/1249202665_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/20596128/1249202666_x.jpg
以PCIe Gen3 Native為測試基準，將所有的壓縮環境或非壓縮環境的
變數納入測試，JHL6340的效能損耗率最低，勝過後起之秀JHL7440。
ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與Thunderbolt的差距沒有想像中的大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/20596128/1249202851_x.jpg
若將所有的Burst排除於測試時，JHL6340仍然險勝JHL7440而奪冠，
ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與Thunderbolt間的差距再縮小些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20596128/1249203244_x.jpg
如果將所有壓縮測試排除，純粹以非壓縮環境作比較，JHL7440反而贏過
JHL6340而獲得冠軍，ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與Thunderbolt的環境
差異再縮小些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20596128/1249203045_x.jpg
最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，在單純的非壓縮隨機測試環境裡，
JHL7440還是險勝JHL6340贏得冠軍，ASM2364 (USB 3.2 Gen2x2)與
Thunderbolt的環境差異縮小到不到3%的差距。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e06/20596128/1249203046_x.jpg
從上面的測試中，或許可以這樣說，若使用的環境偏向於大型檔案連續
性傳輸時，JHL6340/7440將會是首選。但是小檔傳輸時，Thunderbolt
外接裝置不見得會佔優勢。JHL6340雖然已屬於較早期的控制晶片，但是
它在壓縮環境中的優勢是JHL7440無法取代，JHL7440最讓人受不了的一
點應該是它的存取時間偏長，不知是因為相容性因素或是原本架構設計
所致，期代它的下一代晶片設計時，能修正這方面的弱點。
若是要把SSD當作外接遊戲資料碟使用時，在某些環境中，USB 3.2 Gen2x2
搭配ASM2364所組成的生態系或許是最好的選擇。
整體總結是Intel Thunderbolt外接週邊生態感覺比較偏向於類似硬碟著
重的的環節，USB週邊在歷經幾代的演變後，似乎整體發展重點較全面性。
期待2022年能有正式的USB4.0 40Gb/s主控及週邊設備，讓2021年無趣的
儲存週邊生態有較多的熱鬧性及效能爆增的可能性能更讓人期待。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]