【綜合簡測】2019/2020年第一季240GB~256GB SATA 6Gb/s SSD大亂評 (圖多，不喜勿入)
許久沒玩SATA SSD，在2020年初好奇想說這一兩年的主控有無特殊讓人可以印象深刻，就隨手開始了這篇簡單評測，順便了解一下新一代主控
作出的效能有沒有比前一代精進？本篇測試前只設定一主題，250GB左
右容量，可以拿來裝系統碟，預算設定在新台幣1500左右的價位帶。
受測的主控依英文字序登場，如附圖：
(1)Marvell 88SS1074，算是一顆蠻早期的SSD主控，初問市其實效能還
不錯，只是後來沒再更新，使用廠商也變少，目前僅剩幾家特定商。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef0/20503946/1227594598_x.jpg
本次代表的88SS1074出賽的是Crucial MX300 275GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e24/20503946/1227593114_x.jpg
(2) Phison PS3110-S10算是群聯(Phison)於SATA系列主控的一代精品
之作，最高循序讀寫速率分別為560/530 MB/s，在壓縮環境中有特
殊表現，推測應該是採用LSI Sandforce技術。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e64/20503946/1227594202_x.jpg
本次代表的 PS3110-S10出賽的是Seagate BarraCuda 250GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef5/20503946/1227594603_x.jpg
(3) Phison PS3111-S11算是群聯(Phison)於SATA系列主控的最新產品，
這款很特別，使用集成SRAM緩衝記憶體設計。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2c/20503946/1227594402_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/20503946/1227593614_x.jpg
(4)Samsung MJX主控，算是集Samsung SATA主控的菁華，或許帳面數字
沒其它人那麼標高，整體表現就待後面檢測。
本次代表的Samsung MJX出賽的MLC SSD是860 PRO 256GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/20503946/1227594508_x.jpg
本次代表的Samsung MJX出賽的TLC SSD是860 EVO 250GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e95/20503946/1227594507_x.jpg
(5) SiliconMotion SM2258，這款主控蠻長壽且多變，完整功能的是
SM2258，支援3D TLC，不過有的MLC SSD也搭載此顆主控，效能高低
與否見人見智，此款主控最高循序讀寫速率560/520 MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e60/20503946/1227594198_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e16/20503946/1227593612_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/20503946/1227593009_x.jpg
本次代表的SM2258出賽的MLC SSD是Topmore TX300 240GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e94/20503946/1227594506_x.jpg
本次代表的SM2258出賽的TLC SSD是Crucial MX500 250GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/20503946/1227593922_x.jpg
(6) SiliconMotion SM2258XT，是SM2258精簡版，採取無快取記憶體
(DRAM-less)設計，瞄準的對手應該是另一家台廠的產品。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/20503946/1227594398_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/20503946/1227593613_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3f/20503946/1227593909_x.jpg
本次代表的SM2258XT出賽的是Anaconda TS 240GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/20503946/1227593924_x.jpg
(7) SiliconMotion SM2259，是SM2258的改良版，一樣維持四通道架構，
另有一款精簡DRAM-less主控的SM2259XT。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e62/20503946/1227594200_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/20503946/1227593213_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e88/20503946/1227593214_x.jpg
本次代表的SM2259出賽的是Kingston KC600。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e77/20503946/1227592941_x.jpg
把所有受測SSD的基本規格，全都表列於上，高承載連續的運作溫度除了
MX500突破攝氏50，其餘SSD運作都還算涼。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/20503946/1227594897_x.jpg
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
系統碟：Samsung 970 PRO 1TB
測試碟：各家SATA 6Gb/s SSD
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel RSTe Driver
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作，方便自己作比較用。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以KC600些微領先，除了S10主控稍慢些，其餘差異不
算大；循序寫入就是考驗各家SSD的能力。不意外的，MLC架構的860 PRO
最快，緊追在後的是860 EVO，最慢的是採S11主控的SL3N，較讓人失望
的是採MLC顆粒的TX300平均寫入速率倒數第二。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20503946/1227594997_x.jpg
Anvils軟體裡，循序讀取以S10主控的BarraCuda平均表現最佳；循序以
不掉速的860 PRO沒意外的平均最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/20503946/1227595100_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/20503946/1227595299_x.jpg
AS SSD裡，讀取速率Anacomda TS險勝其它人；寫入速率是860 EVO最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb8/20503946/1227593518_x.jpg
ATTO在I/O Random模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其
性能。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee9/20503946/1227595103_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eae/20503946/1227595300_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/20503946/1227594111_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/20503946/1227593523_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebe/20503946/1227593524_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebf/20503946/1227593525_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20503946/1227594305_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e21/20503946/1227594903_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebe/20503946/1227594804_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/20503946/1227594901_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e20/20503946/1227594902_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebf/20503946/1227594805_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eba/20503946/1227593520_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e85/20503946/1227595003_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/20503946/1227593521_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/20503946/1227595102_x.jpg
Q1T1在Crystal Diskmark軟體，讀取速率以Anacomda TS平均表現最好；
寫入速率則是860 PRO最快，會掉速的TLC SSD在這邊看得蠻清楚。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5a/20503946/1227593936_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea0/20503946/1227593238_x.jpg
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是Barrcuda平均最快；
寫入速率仍是860 PRO表現較穩定而獲勝，860 EVO在此掉速明顯。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea1/20503946/1227593239_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e27/20503946/1227593117_x.jpg
NetworkDLS DiskMark讀寫測試，平均讀取以Anacomda TS最快；寫入速
率860 EVO微幅領先860 PRO而勝出。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2c/20503946/1227593122_x.jpg
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以860 PRO最快，平均寫入速率
則是APS-SL3N最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e11/20503946/1227594119_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e13/20503946/1227594121_x.jpg
HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，以APS-SL3N平均最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/20503946/1227593119_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/20503946/1227593118_x.jpg
HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，讀取平均讀取速率最快是
Barrcuda，寫入則是APS-SL3N。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0e/20503946/1227594116_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5b/20503946/1227593937_x.jpg
Inhouse DiskBenchmark循序讀寫速率都以X860 PRO最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e79/20503946/1227592943_x.jpg
Parkdale循序讀取，在Block 64K設定，Barrcuda最快，Block 1M設定是
Anacomda TS平均表現最快；寫入測試全都是860 PRO表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20503946/1227594619_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb2/20503946/1227595304_x.jpg
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取以SM2258XT的Anacomda TS平均表現最佳，循序
讀寫則是APS-SL3N平均表現較佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20503946/1227595099_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e82/20503946/1227595000_x.jpg
Q1T1項目，在Crystal Diskmark裡，讀取測試明顯可以看到分為兩個級
距，領先群最後是Anacomda TS平均表現較佳而勝出；寫入速率蠻特別
的是APS-SL3N一路領先到底，但Barrcuda掉速蠻嚴重的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e57/20503946/1227593933_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4f/20503946/1227595205_x.jpg
ATTO在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直
接貼出，讓各位一目瞭然其性能。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/20503946/1227593527_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9a/20503946/1227593232_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9b/20503946/1227593233_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/20503946/1227593927_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/20503946/1227594215_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/20503946/1227594308_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/20503946/1227593930_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eec/20503946/1227595106_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/20503946/1227595004_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec0/20503946/1227593526_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20503946/1227594306_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/20503946/1227595005_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0c/20503946/1227594114_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e98/20503946/1227593230_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efa/20503946/1227594608_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e99/20503946/1227593231_x.jpg
Q8T1項目，在Crystal Diskmark裡讀取速率以Barrcuda平均表現較佳，
寫入速率換APS-SL3N當老大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/20503946/1227595206_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e58/20503946/1227593934_x.jpg
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取平均速率以SM2258XT的Anaconmda TS些微領先獲勝；隨機寫入
平均速率仍是860 PRO佔上風，88SE1074主控的MX300獲得第二名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20503946/1227595097_x.jpg
512B項目，AS SSD軟體裡，讀取速率以BarraCuda最快，寫入速率是860 EVO最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/20503946/1227594803_x.jpg
32K讀取，，在Anvils軟體裡860 EVO蠻特殊的變化，而以平均較佳贏過
860 PRO，S10主控的Barracuda平均表現最慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec9/20503946/1227594303_x.jpg
128K讀取在Anvils軟體裡，860 PRO發揮它的特性將其它對手拋在腦後，
同屬MLC SSD的TX300則是墊後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/20503946/1227594304_x.jpg
HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efe/20503946/1227594612_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5c/20503946/1227594706_x.jpg
HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e76/20503946/1227594220_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/20503946/1227595303_x.jpg
Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取以860 PRO平均表現最好；隨機
寫入則是Anacomda TS平均表現較佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e01/20503946/1227594615_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e77/20503946/1227594221_x.jpg
Parkdale QD32隨機讀取，APS-SL3N表現比預期好；隨機寫入較偏一團
亂，但APS-SL3N大檔掉速挺嚴重的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e03/20503946/1227594617_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e04/20503946/1227594618_x.jpg
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡讀取測試是APS-SL3N最快，860 EVO
平均快於860 PRO。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/20503946/1227594801_x.jpg
128K讀取測試項目：在Anvils軟體讀取測試還是APS-SL3N最快，860 PRO
居次。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/20503946/1227595298_x.jpg
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率大概可以分為兩個群體在競賽，少了壓縮特異
功能後，Phison主控就落後，最後是SM2258XT的Anacomda TS平均表限較
佳；寫入測試則是860 EVO表現最佳，值得留意的是採用DRAM-less架構
設計的SSD在4GB容量以後的大檔都掉速挺嚴重。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef7/20503946/1227594605_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef8/20503946/1227594606_x.jpg
AS SSD軟體裡，讀取速率以BarraCuda最快，寫入速率是860 EVO最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e83/20503946/1227595001_x.jpg
在Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率大致分兩級，領先群大致就是860
EVO與Anacomda TS併列第一；寫入速率則是860 PRO最穩定，860 EVO是
TLC SSD的最佳者。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/20503946/1227593234_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efc/20503946/1227594610_x.jpg
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取測試還是860 PRO平均最快，SM2259的
KC600居次；平均寫入則是860 EVO平均最快，S11T主控的弱勢一覽無疑。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec4/20503946/1227593018_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/20503946/1227594607_x.jpg
4K QD16項目，在Anvils軟體的讀寫測試幾乎都是860 PRO最快；意外的是
MLC SSD的TX300寫入也跟無記憶體快取設計的對手一樣在比慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/20503946/1227593516_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e57/20503946/1227594701_x.jpg
4K Q32T16項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取測試NX500、860 PRO及
860 EVO纏鬥好久，MX500平均表現最佳而勝出；寫入速率意外的由860
EVO勝過860 PRO而取得冠軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9e/20503946/1227593236_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5b/20503946/1227594705_x.jpg
4K QD64項目，AS SSD軟體裡，讀取速率以BarraCuda最快，寫入速率是KC600最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee7/20503946/1227595101_x.jpg
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率以S11主控的APS-SL3N最快，不僅幹掉老大哥，
還站在最高處，S10照理說應該可以拿第二名，結果SM2259主控的KC600
取得亞軍；平均寫入則是860 PRO平均最快，EVO緊咬不放。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/20503946/1227595198_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb9/20503946/1227594799_x.jpg
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是APS-SL3N最快，同屬Phison主控
的Barrcuda起伏太大；寫入速率還是860 PRO表現最穩定，860 EVO算是
TLC系列產品最佳，還贏過TX300。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec5/20503946/1227593531_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5a/20503946/1227594704_x.jpg
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取測試還是APS-SL3N最快；平均寫入則
是860 PRO平均最快，EVO緊咬不放。。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e56/20503946/1227594700_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef6/20503946/1227594604_x.jpg
4K QD16項目，在Anvils軟體的讀寫測試幾乎都是APS-SL3N這款採S11主
控最快，但S11主控在大檔寫入也掉速特快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/20503946/1227594109_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec8/20503946/1227594302_x.jpg
4K Q32T16項目，Crystal Diskmark讀取速率全由Phison主控包辦前兩
名，SM2258主控的MX500平均略快贏過860 EVO而取得第三名；寫入速率
在16GiB容量以前S11與860 EVO相互纏鬥，大檔還是敗陣下來。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e72/20503946/1227594216_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/20503946/1227595203_x.jpg
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，S10主控的Barrcuda平均表現較佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e47/20503946/1227595197_x.jpg
AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，S10主控的Barrcuda平均表現較佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec7/20503946/1227594301_x.jpg
Anvils壓縮環境，讀取總分是860 PRO完勝其它人，寫入分數在小檔裡
860 EVO小贏860 PRO，但大檔則因TLC架構開始落後，最後總分還是860
PRO平均最佳勝出，860 EVO居次。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec5/20503946/1227593019_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/20503946/1227595200_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/20503946/1227593020_x.jpg
AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸或是程式載入都是860 PRO最快，
遊戲載入則是Anacomda TS最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/20503946/1227593517_x.jpg
AS SSD的讀寫分數比較，讀取分數以BarraCuda最高分，寫入分數860 EVO
小贏860 PRO，最後總分蠻神奇的是SM2258主控的MX500小勝而獲冠。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e84/20503946/1227595002_x.jpg
PCMark 7得分以860 PRO最快，第二名是860 EVO，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5d/20503946/1227594707_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/20503946/1227594621_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e79/20503946/1227594223_x.jpg
PCMark 8總得分是860 PRO拿最高分，頻寬還是860 PRO最佳，其它細項
測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5e/20503946/1227594708_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/20503946/1227595305_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/20503946/1227594623_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0a/20503946/1227594624_x.jpg
PCMark 10系統碟測試，總得分及頻寬以860 EVO最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e61/20503946/1227594711_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e60/20503946/1227594710_x.jpg
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
平均讀取速率還是860 PRO最快，意外的是S11主控竟然與88SS1074在爭
誰最慢；平均寫入因860 PRO不掉速而最快，但也可以藉此看出各家主
控誰最先掉速，結果是Barrcuda最快掉速，SM2258XT竟然不太掉速。。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/20503946/1227594998_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/20503946/1227595098_x.jpg
Anvils壓縮環境，讀寫總分多是S11T的ALS-SL3N最快，最後總分不意外
是ALS-SL3N最高、860 PRO居次、860 EVO第三。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e81/20503946/1227594999_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1d/20503946/1227594899_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebc/20503946/1227594802_x.jpg
(九)混合測試，包含壓縮環境及不可壓縮環境：
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e75/20503946/1227594219_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eff/20503946/1227594613_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e10/20503946/1227594118_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5d/20503946/1227593939_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5e/20503946/1227593940_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5f/20503946/1227593941_x.jpg
TxBench QD32循序測試項目，讀取測試由860 PRO/EVO分別包辦；寫入測
試發現有趣的現象，DRAM-less的Anacomda TS竟然不太掉速。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e63/20503946/1227593945_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e65/20503946/1227594715_x.jpg
TxBench QD32測試項目，隨機環境的讀取速率以860 PRO最快，壓縮環境
則是APS-SL3N平均較佳；寫入測試可看到在非壓縮環境下僅MLC SSD不掉
速，壓縮環境下還是APS-SL3N最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e64/20503946/1227594714_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/20503946/1227592949_x.jpg
TxBench 4K QD1測試項目，讀取測試在壓縮環境是以Phison主控表現較
佳，非壓縮環境SM2259主控的KC600表現平均較好；寫入測試可見非壓縮
環境是860 PRO較佳，但壓縮環境下860 EVO與APS-SL3N不相上下。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e62/20503946/1227594712_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/20503946/1227594125_x.jpg
TxBench 4K QD32測試項目，讀取測試非壓縮環境下全是MLC SSD的世界，
壓縮環境下則是BarrCuda表現最好；寫入測試在非壓縮環境幾乎是SMI
主控宰制，壓縮環境的寫入方稍見平衡點。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7a/20503946/1227594224_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e63/20503946/1227594713_x.jpg
測試至此，作個簡單的測試總表：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e66/20503946/1227594716_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/20503946/1227594126_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e81/20503946/1227592951_x.jpg
以860 PRO為測試基準下，若將所有變數加進去，860 EVO是最貼近MLC
SSD的速率，第二名是MX500，第三名是APS-SL3N。
若拿掉Phsion主控特強的壓縮讀寫功能及其它變數，860 EVO仍是最貼
近MLC SSD，MX500仍是第二名，第三名就換是KC600。或許可以這麼說
在隨機環境表現下，SMI主控似乎發揮它的特性。
阿里阿雜測了這麼多，主要是希望在一個負擔得起的購買價位帶，做個
簡單比較，讓大家了解自己買的SSD主控的特性較偏那個。其實，250GB
容量不算大，作系統碟剛好，適時挑選自己合用的，才會不浪費冤枉錢
買了後再換來換去。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]