【綜合簡測】2019/2020年初 九支NVMe MLC/TLC/QLC 2TB容量消費級SSD大亂評 (圖多，不喜勿入)
原本是想在2019年底寫出的，時間有限，終於完成了這篇番外篇文字整理。當初主要是在找2TB SSD當外接HDD用，一路找一路試，結果莫名其
妙試了好多支SSD，希望這篇不專業測試，對大家在找SSD時，可針對自
己的需求點在挑選時有點幫助。
受測的產品，依序登場：
(1) Samsung 970 PRO：會拉它出來主要是有些廠商設定的競速對手是
它，就續把它當做測試基準，看那家的產品可以贏過它？這也是此
篇測試中唯一M.2 NVMe MLC規格。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3e/20493888/1225709822_x.jpg
(2) Samsung 970 EVO PLUS：與970 Pro採相同主控，唯一的差別在於
它 用的NAND是TLC顆粒，並是少見單面顆粒設計。此次測試沒
有拿970 EVO，直接跳至EVO Plus版。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e72/20493888/1225621298_x.jpg
(3) HP EX920：本來是想找Intel 760P或ADATA SX8200來測，很可惜要
嘛買不到，要嘛就是賣太貴，只好拿出同屬SM2262主控的HP EX920來PK。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/20493888/1225712744_x.jpg
(4) ADATA SX8200 Pro：採SM2262EN主控的產品，採用雙面布局設計。
本來最初拿它當基底，結果發現它在SM2262EN主控系列，表現沒那
麼有特色而移除。最後還是在比較表中列出它最後的結果，以說明
理由。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/20493888/1225621297_x.jpg
(5) AGI AI218：算是新一代國內廠商，官網似乎呈現與Intel關係密切。
同採用SMI SM226EN主控，會選它是因為未採用同級品常用的Toshiba
TLC顆粒，轉用Intel TLC顆粒。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20493888/1225620901_x.jpg
(6) HP EX950：採用SM2262EN客制韌體，但考慮是客制版，還是將它列入。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/20493888/1225620902_x.jpg
(7) Intel 660p：單面顆粒設計，採SM2263EN主控，只是它搭載的是QLC
NAND，目前美光也推出類似產品。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea9/20493888/1225621097_x.jpg
(8) WD SN750：在今年初於Phison PS5012-E12產品上市前，搶得好時機。
它的訴求是調整後的F/W可以在某些環境下贏過Samsung 970 EVO。
(9) LITEON MU X1：雙面顆粒設計，搭載的是Phison PS5012-E12主控，
與其它同款主控SSD，它的規格書寫的算蠻漂亮的，當初才會選購它。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed5/20493888/1225621397_x.jpg
(10) Seagate FireCuda 520：雙面顆粒設計，此款是Phison群聯抓刀的
Gen4主控，採用PS5016-E16，強調的是Gen4環境下，循序讀寫速率
會破4000MB/s。會拿來試，主要是想看看降階到PCI-e 3.0 x4環境
下，會還是一樣的神勇？
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20493888/1225620897_x.jpg
測試過程中，持續想測Toshiba XG-P6，到了2020年第一季仍只見媒體測
試文，無奈市面還是買不太到，不得不放棄它。Realtek RTS5762主控產
品目前最高僅作到1TB容量而已，因此無相關測試。
將所有受測選手的相關規格作的簡單比較表，若有缺漏也請原諒並請自
行更正。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20493888/1224857797_x.jpg
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
OS: Windows 10 Enterprise 1809 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作，方便自己作比較用。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以MU X1表現最好，相對的，線性寫入的平均速率，仍
是MLC的970 Pro最佔上風，970 EVO Plus是所有TLC SSD平均寫入最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e69/20493888/1224857897_x.jpg
在Anvils軟體裡，循序讀取以SM2262EN平均表現最佳，循序寫入可以見
到FireCuda 520比MU X1穩定。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/20493888/1224857499_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed2/20493888/1224858002_x.jpg
在AS SSD裡，小檔讀取速率SN750險勝，寫入仍是SN750最快；大檔讀取
速率是AGI AI218最快，寫入是FireCuda 520小勝MU X1而獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/20493888/1224857199_x.jpg
ATTO在I/O Random模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其
性能。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/20493888/1224858008_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e95/20493888/1224858197_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/20493888/1224858198_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/20493888/1224857712_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb4/20493888/1224857204_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed9/20493888/1224858009_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20493888/1224857509_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/20493888/1224857616_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/20493888/1224857612_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20493888/1224857507_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/20493888/1224857613_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/20493888/1224857614_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4f/20493888/1224857615_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/20493888/1224857203_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/20493888/1224857508_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/20493888/1224857711_x.jpg
ATTO在Neither模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、
32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其性能。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/20493888/1224858104_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e97/20493888/1224858199_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e39/20493888/1224858105_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e98/20493888/1224858200_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e99/20493888/1224858201_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9a/20493888/1224858202_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/20493888/1224858011_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/20493888/1224858012_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/20493888/1224858010_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/20493888/1224857510_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/20493888/1224857617_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee7/20493888/1224857511_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/20493888/1224857713_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e36/20493888/1224858102_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e37/20493888/1224858103_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/20493888/1224857512_x.jpg
Q32T1項目，在Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率970 EVO Plus平均表
現最好而贏過970 PRO；寫入速率是970 EVO Plus無懸念的是最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9f/20493888/1224858207_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/20493888/1224857206_x.jpg
NetworkDLS DiskMark讀寫測試，AGI AI218在讀取測試與FireCuda 520
打成平手，在寫入測試則是甩開FireCuda 520而獨享榮耀。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20493888/1224858019_x.jpg
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以MU X1最快，平均寫入速率
則是970 PRO些微領先FireCuda 520而勝出。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e57/20493888/1224857623_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb8/20493888/1224857208_x.jpg
HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，以FireCuda 520平均最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3e/20493888/1224858110_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea0/20493888/1224858208_x.jpg
HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，8M讀取測試以AIG AI218平均
最快、寫入則是MU X1平均寫入最快；32MB讀取或寫入測試以AGI AI218
平均最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea1/20493888/1224858209_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3f/20493888/1224858111_x.jpg
Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率以970 PRO最快，寫入速率則是
FireCuda 520獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/20493888/1224858113_x.jpg
Parkdale循序讀取，在Block 64K設定，FireCuda 520最快，Block 1M
設定是970 EVO Plus平均表現最快；寫入測試有點混亂，Block 64是
FireCuda520平均較佳，Block 1M設定，970 PRO平均最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea4/20493888/1224858212_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/20493888/1224857725_x.jpg
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀寫都以FireCuda 520平均表現最佳，Phison主控
產品幾乎包括前兩名，970 PRO還在後面追趕。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/20493888/1224858099_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6f/20493888/1224857903_x.jpg
ATTO在I/O 0Fill、Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從
64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家
表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其性能。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e49/20493888/1224857609_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed6/20493888/1224858006_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eae/20493888/1224857710_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0f/20493888/1224857807_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/20493888/1224857610_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed7/20493888/1224858007_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4b/20493888/1224857611_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20493888/1224857506_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/20493888/1224857200_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/20493888/1224857201_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/20493888/1224857502_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/20493888/1224857503_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0c/20493888/1224857804_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20493888/1224857505_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/20493888/1224857608_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/20493888/1224857708_x.jpg
ATTO在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直
接貼出，讓各位一目瞭然其性能。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eec/20493888/1224857516_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/20493888/1224857517_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eef/20493888/1224857519_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3a/20493888/1224858106_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/20493888/1224857620_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3b/20493888/1224858107_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef0/20493888/1224857520_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3c/20493888/1224858108_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20493888/1224858013_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/20493888/1224858014_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e52/20493888/1224857618_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee9/20493888/1224857513_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9b/20493888/1224858203_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb2/20493888/1224857714_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/20493888/1224858015_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eeb/20493888/1224857515_x.jpg
Q32T1項目，在Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率970 Pro贏過970 EVO
Plus；寫入速率是970 EVO Plus最快，EX920輸給660p讓人意外。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20493888/1224858017_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb5/20493888/1224857717_x.jpg
(三)非壓縮環境，非循序或4K讀寫測試：
512B項目，在AS SSD軟體裡，大小檔讀寫都是AGI AI218最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20493888/1224857501_x.jpg
32K及128K項目，在Anvils軟體裡，讀取測試以970 Pro全勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/20493888/1224857498_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/20493888/1224857604_x.jpg
HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/20493888/1224857207_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb9/20493888/1224857721_x.jpg
HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea2/20493888/1224858210_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/20493888/1224858211_x.jpg
Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取多數是970 PRO表現最佳。寫入
測試似乎沒有一家取得絕對或平均領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e58/20493888/1224857624_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e59/20493888/1224857625_x.jpg
Parkdale QD32隨機讀取，SMI 2262/2262EN系列主控產品幾乎盤踞著前
三名的位置。寫入測試，FireCuda一吐怨氣，僅一項目輸掉，其餘幾都
是保持冠軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5a/20493888/1224857626_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/20493888/1224858020_x.jpg
(四)壓縮環境，非循序或4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡，讀取測試以Phison系列主控大獲
全勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e32/20493888/1224858098_x.jpg
128K讀取測試項目：在Anvils軟體裡，讀取測試以FireCuda 520最強，
非Phison系列主控則是Samsung主控最佳，970 PRO贏過970 EVO PLUS。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6e/20493888/1224857902_x.jpg
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，4K QD1的讀取測試以SM2262EN全勝，蠻特別的是32G測
試裡，970 PRO或EVO Plus均出現掉速。寫入方面是AI218幾乎贏過
FireCuda 520，970 EVO Plus及MU X1幾乎都輸給660p。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/20493888/1224857602_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea7/20493888/1224857703_x.jpg
AS SSD軟體裡，小檔讀取FireCuda 520險勝，寫入則是由SM2263XT的AGI
AI218獲勝；大檔讀及寫入都是AGI AI218最佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed5/20493888/1224858005_x.jpg
在Crystal Diskmark軟體裡，AGI AI218平均讀取表現最快而獲勝，SN750
意外的差；是寫入方面，FireCuda算贏的漂亮，SN750小勝970 PRO。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/20493888/1224857718_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20493888/1224858018_x.jpg
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀寫測試SM222EN主控全勝；寫入測試SN750
整體表現較平均Phison主控大檔掉速還是挺明顯。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/20493888/1224858000_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/20493888/1224857603_x.jpg
4K Q8T8項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取測試有點是大混戰，最
後是970 PRO以平均表現最快。寫入方面，FireCuda 520功虧一匱在32GB
容量掉速太嚴重。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/20493888/1224858109_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/20493888/1224857719_x.jpg
4K QD16項目，在Anvils軟體的讀取測試以970 PRO最好，全勝；寫入測
試在小檔階段接是FireCuda 520勝利，也因為掉速，在大檔下此系列主
控效能偏弱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed1/20493888/1224858001_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0a/20493888/1224857802_x.jpg
4K Q32T1項目，Crystal Diskmark軟體裡AGI AI218不論是讀取或寫入都
遙遙領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb8/20493888/1224857720_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb5/20493888/1224857205_x.jpg
4K QD64項目，在AS SSD軟體裡，大小檔讀寫速率均是FireCuda 520最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea9/20493888/1224857705_x.jpg
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
在Anvils軟體裡，4K QD1的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝；4K QD1
寫入測試，同樣是Phison主控，MU X1幾乎奠底，FireCuda 520一路領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea5/20493888/1224857701_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6a/20493888/1224857898_x.jpg
在Crystal Diskmark軟體裡，讀取全都是Phison系列主控掌握完全優勢；
寫入速率MU X1掉到後段班，僅FirecCuda 520維持領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef1/20493888/1224857521_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9d/20493888/1224858205_x.jpg
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝；寫
入測試裡意外的是SM2262EN的AGI AI218竟領先FireCuda不少項目，660p
不意外的因QLC特性無法負擔較複雜的環境。。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e08/20493888/1224857800_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e31/20493888/1224858097_x.jpg
4K QD8項目，在Crystal Diskmark軟體裡，讀取全是Phison系列主控掌
握完全優勢；寫入速率在8GiB以下幾乎Phsion主控快全贏，很可惜的大
檔(32G)兩個都掉速非常嚴重。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9e/20493888/1224858206_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee0/20493888/1224858016_x.jpg
4K QD16項目，在Anvils軟體的讀取測試以Phison系列主控大獲全勝；寫
入測試可發現的Phison主控大檔掉速比別人快，輸給SMI主控也輸給三星
主控蠻多，僅能持平前一代SM2262。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/20493888/1224857601_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/20493888/1224857900_x.jpg
4K Q32T1項目，在Crystal Diskmark軟體裡，SM2262EN的AGI AI218遙遙
領先其它人，連Phison或Samsung系列主控都不是它的對手；寫入速率寫
入速率也發生同的情況，只是FireCuda 520輸給MU X1也是讓人意外。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e55/20493888/1224857621_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef2/20493888/1224857522_x.jpg
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取平均速率是MU X1表現最好，隨機寫入平均最快是SN750。
https://o.5.photo.xuite.net/5/2/2/e/ralphyang/20493888/1224857600.jpg
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，可發現線性或隨機讀寫下SN750
表現都不差，但是Buffer Read則是Gen4的FireCuda 520明顯較佳。
https://o.5.photo.xuite.net/5/2/2/e/ralphyang/20493888/1224857698.jpg
AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，可發現線性或隨機讀寫下MU X1
表現幾乎都第一，但是Buffer Read是FireCuda 520明顯較佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/20493888/1224857997_x.jpg
Anvils壓縮環境，讀取總分是970 PRO最高分，寫入方面在8GB以下是
FireCuda520最快，大檔反而變成是970 PRO的天下，最後加權總分也出
現類似結局，就是8GB以下是FireCuda 520險勝970 Pro，但12GB以上測
試全由970 PRO及EVOPlus兩兄弟執掌牛耳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/20493888/1224857704_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/20493888/1224858004_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed3/20493888/1224858003_x.jpg
AS SSD的Copy Benchmark，小檔ISO複製傳輸，意外的是660p表現優異，
大檔ISO傳輸，則是970 EVO Plus最塊；程式傳輸入速率，不論大小檔
都是AGI AI218最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e94/20493888/1225739604_x.jpg
AS SSD的讀寫總分裡，不論大小檔案都是FireCuda 520最快，Phison系
主控分居前兩名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/20493888/1224857605_x.jpg
PCMark 7得分以970 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/20493888/1224858115_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebe/20493888/1224857726_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/20493888/1224858114_x.jpg
PCMark 8總得分或頻寬以FireCuda 520最佳，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea5/20493888/1224858213_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20493888/1224858021_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb9/20493888/1224857209_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/20493888/1224858116_x.jpg
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
SM2262EN的AGI AI218與970 EVO Plus幾乎快平起平坐，MU X1大檔掉速
非常明顯。寫入測試則是970 EVO Plus贏得多數項目，FireCuda 520降
級使用還是打不太贏。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/20493888/1224857699_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea4/20493888/1224857700_x.jpg
Anvils壓縮環境，讀取總分是FireCuda 520最高分，寫入方面在8G以下
全由FireCuda 520獲勝，12G以上大容量可以看出MLC的970 PRO優勢。
SM2262EN相關系列主控的SSD仍贏不了970 EVO Plus。最後加總的分數由
FireCuda 520取得壓倒性勝利。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/20493888/1224857801_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea6/20493888/1224857702_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/20493888/1224858101_x.jpg
(九)混合測試，包含壓縮環境及不可壓縮環境：
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebc/20493888/1224857724_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/20493888/1224858112_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef3/20493888/1224857523_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e56/20493888/1224857622_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eba/20493888/1224857722_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/20493888/1224857723_x.jpg
TxBench 256K QD32測試項目，隨機環境或壓縮環境的讀寫測試，都是
970 EVO Plus平均表現較佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e69/20493888/1225739817_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/20493888/1225740700_x.jpg
TxBench QD1測試項目，隨機環境下的讀取是970 EVO Plus最佳，壓縮環
境的讀取測試則是FireCuda 520平均表現較佳；隨機寫入測試是970 EVO
Plus最佳，壓縮環境反倒是970 Pro平均表現較佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/20493888/1225740205_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/20493888/1225740011_x.jpg
TxBench 4K QD1測試項目，隨機讀取測試以AGI AI218最快，壓縮環境下
不意外的是Phision主控表現較佳；寫入測試仍以FireCuda520最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2a/20493888/1225740010_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e68/20493888/1225739816_x.jpg
TxBench 4K QD32測試項目，不論隨機環境或壓縮環境，讀寫測試都是
FireCuda 520最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/20493888/1225740699_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec9/20493888/1225739913_x.jpg
測試至此，作個簡單的測試總表：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef6/20493888/1224857526_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5b/20493888/1224857627_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/20493888/1224858024_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/20493888/1224857529_x.jpg
若將所有變數加進去，次世代FireCuda 520在PCIe 3.0 環境下贏過970
PRO，有點勝之不武。同屬PCIe 3.0世代全系列，意外的是採用SM2262EN
主控的AGI AI218擊敗PS5012-E12主控的MU X1取得亞軍，第三名則是由
MU X1飲恨取得。
Samsung 970 EVO Plus雖然無法像1TB容量的競賽中取得前三名，不過
還是對它平均表現印象特別深刻。若是將Phsion系列主控專長的壓縮環
境測試拿掉，970 EVO Plus實際上居於亞軍。
SMI SM2262/2262EN/2263EN系列，買之前真的要看廠商韌體及NAND顆粒
調校的功力。SX8200 PRO與HP EX950就是蠻明顯的例子，希望大廠能揚
棄大廠就是有人會買單的自信，能夠更專心的提供消費者更好的產品，
當然小廠或新銳廠商作得好也要給予讚美，保固期條件能更放寬就更棒。
目前佔據大容量SSD的主角，Phsion E12/E16系列主控，同樣也有出現
廠商韌體調整差異，影響整體表現。儘管目前E12/E16很多都是貼牌上
市，說真的，私下還是希望在E18系列主控，能將壓縮與非壓縮環境下
的差異縮小。雖然我目前手中有X570 PCIe Gen4平台，考慮到E16較偏
向於過渡性質產品，應該不會是第一選擇。
終於把全系列從500GB、1TB、2TB容量的NVMe SSD作個簡單評比，還是
一句老話，青菜蘿蔔各取所需，有多少預算買什麼商品就好。期待下半
年的PCI-E 4.0/5.0 SSD全面上市。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 感謝大大辛苦測試
光是測試就要浪費不少時間了,還要辛苦寫文章好讓大家知道,市面上各廠牌ssd的差異,而不要有大廠牌就一定比較好,小廠牌就比較差的先入為主的觀念出現
您辛苦了
頁:
[1]