【開箱簡測】TB級以上容量系列 (12) Seagate FireCuda 520 M.2 2280 NVMe 2TB SSD 降階效能簡測 (圖多...
Phsion E16這主控，目前是唯一支援PCIe 4.0的SSD主控，對多數人來說還是PCIe 3.0平台為主，本篇就以一般PCIe 3.0平台為基準，來觀察效
能是否超越一般PCIe 3.0 Gen3 SSD？
本想買Gigabyte Arous系列，但看到Seagate繼FireCuda 510後再推出新
一代FireCuda 520，官網中對於FireCude 520的所有規格敘述中，首度承
認採用E16 SSD主控，2TB容量保固條件除了五年外，竟可以達到3600TBW，
這點讓我更加好奇，決定就是它了。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/20480099/1221228115_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e15/20480099/1221225650_x.jpg
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
維持FireCuda510風格設計，不同的是更改了產品名稱及右上角速率標示。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/20480099/1221225951_x.jpg
外紙盒背面標明型號為ZP2000GM3002，臺灣製。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee9/20480099/1221227398_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/20480099/1221226206_x.jpg
開箱後仍是採膠盒包裝，說明書擺在這。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eea/20480099/1221227399_x.jpg
膠盒的另側擺的就是SSD，採用靜電袋包裝保護。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec0/20480099/1221227101_x.jpg
SSD正面標籤標示產品名稱，背面為產品型號及基本資料。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/20480099/1221227498_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/20480099/1221227102_x.jpg
移除貼紙就可以看到主控及Toshiba NAND型號，快取記憶體為Hynix。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/20480099/1221227499_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec9/20480099/1221226598_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/20480099/1221226207_x.jpg
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Seagate FireCuda 520 ZP2000GM3002 2TB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver
透過CrystalDiskinfo確認規格為NVMe Express 1.3，降階跑PCIe 3.0 x4，
剛上機攝氏31度。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/20480099/1221225063_x.jpg
預設仍是打開寫入快取排清功能，建議還是關掉它。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20480099/1221225064_x.jpg
密閉機殼內，不在SSD上加散熱裝置的最高溫度攝氏78度。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/20480099/1221226603_x.jpg
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約2481~2663MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/20480099/1221225652_x.jpg
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取曲線算穩定，平均讀取速率2720MB/s，線性寫入曲線有點讓我
失望，約容量值2%就急降，之後在約51%再降一次，最後掉到734MB/s附
近，平均寫入速率1249MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e59/20480099/1221226998_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20480099/1221226600_x.jpg
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取曲線於容量值25%~83%出現小抖動，平均讀取速率2694MB/s；寫
入曲線出現大幅波動，看了會有點難以置信，平均寫入速率1873MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e16/20480099/1221225651_x.jpg
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率2682~2724MB/s、寫入速
率2722~2805MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/20480099/1221226209_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20480099/1221226601_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/20480099/1221226208_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/20480099/1221226602_x.jpg
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB
~32GB全測一輪，抓取幾項結果。從測試中可發現，壓縮寫入的效果比起
無壓縮寫入的環境快多了。
Compress 0Fill 模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/20480099/1221225067_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/20480099/1221225069_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8c/20480099/1221226025_x.jpg
Compress 100% 模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/20480099/1221225073_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e16/20480099/1221227699_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5c/20480099/1221227001_x.jpg
AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
1GB的循序讀寫速率約2727及1613 MB/s，4K QD1讀取15784 iops，4K QD1寫入31006 iops。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/20480099/1221224937_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed5/20480099/1221225074_x.jpg
10GB的循序讀寫速率約2729及2749 MB/s，4K QD1讀取12142 iops，4K QD1寫入325977 iops。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed7/20480099/1221225076_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5e/20480099/1221227003_x.jpg
Copy Benchmark 測試項目
1GB的ISO讀取速率1943MB/s、程式載入速率822MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5d/20480099/1221227002_x.jpg
10GB的ISO讀取速率2459MB/s、程式載入速率784MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/20480099/1221225656_x.jpg
Compress Benchmark 測試項目
1GB的讀寫曲線。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8d/20480099/1221226026_x.jpg
10GB的讀寫曲線。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed6/20480099/1221225075_x.jpg
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及Random模式進行測試。
Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，讀取速率最快3095MB/s、
寫入速率最快3043MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/20480099/1221227701_x.jpg
Random模式，讀取速率最快2015MB/s、寫入速率最快2899MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/20480099/1221225077_x.jpg
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。
0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在3115~3116MB/s、寫入速率3041~3047MB/s。
4K Q1T1讀取速率約126~132MB/s、寫入速率約142~144MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e23/20480099/1221227200_x.jpg
Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在317~3235MB/s、寫入速率3039~3044MB/s。
4K Q1T1讀取速率48~52MB/s、寫入速率144~145MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5f/20480099/1221227004_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率1.07GB/s、寫入速率1.05GB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1d/20480099/1221225658_x.jpg
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目
讀取曲線平順，平均讀取速率2716MB/s，寫入曲線出現大怒神，跑了幾
次都一樣，約800GB時先急降掉速，平均寫入速率2391MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb2/20480099/1221227599_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec4/20480099/1221227105_x.jpg
隨機讀寫測試項目
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/20480099/1221226210_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/20480099/1221225957_x.jpg
額外讀寫測試項目
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/20480099/1221227299_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1e/20480099/1221225659_x.jpg
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
Mixed型態
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/20480099/1221225660_x.jpg
Zero型態
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8e/20480099/1221226027_x.jpg
將檔案設為250GB，可以看到SLC Cache大小約240GB，超過240GB時寫入
速度就掉速。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec3/20480099/1221227104_x.jpg
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率1378MB/s、平均寫入速率1186MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/20480099/1221227600_x.jpg
32mb(Long Zone)：平均讀取速率1329MB/s、平均寫入速率1273MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eec/20480099/1221227401_x.jpg
InHouse DiskBenchMark測試， 循序讀取速率2796MB/s、寫入速率2811MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/20480099/1221226604_x.jpg
Parkdale v2.99設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e60/20480099/1221227005_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb4/20480099/1221227601_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/20480099/1221227300_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/20480099/1221226605_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/20480099/1221227704_x.jpg
PCMark 7測試：得分6154、原始得分數為18192。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eef/20480099/1221227404_x.jpg
PCMark 8測試：分數5103，頻寬為782MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e24/20480099/1221227201_x.jpg
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
0Fill寫入模式：循序讀取速率3064~3110MB/s、寫入速率3043~3114MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/20480099/1221227303_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e61/20480099/1221227006_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef0/20480099/1221227405_x.jpg
隨機寫入模式：循序讀取速率3062~3110MB/s、寫入速率3038~3112MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/20480099/1221227603_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/20480099/1221227705_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e93/20480099/1221226032_x.jpg
測試完成後，看到Crystal DiskInfo的讀寫量值，感覺怪怪的，不死心，
再測試一次完整的Crystal DiskMark Default一次(如同之前的測法)，這
整套流程的讀取及寫入量分別約100GiB左右，並與Samsung 970 EVO Plus
作對照圖，觀察兩者差異結果統計值如下：
(1) FireCuda 520 Host Read增加了1881GB、寫入量1950GB。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/20480099/1221601770_x.jpg
(2) Samsung 970 EVO Plus Host Read增加了447GB、寫入量709GB。
難怪的它的寫入量保固要拉高到3600TBW，請問有聰明的網友，可以幫我分
析這樣的Host Read/Write寫入量是否所謂的寫入放大嗎??
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 讀取速率算穩定，即使降到PCIe 3.0 x4也一樣平穩。
2. 壓縮環境的讀寫效能算高，有以前Sandforce主控味道。
3. SLC Cache若真的沒有算錯的話，應該是市售相對大的。
4. 原廠提供5年保固。
缺點
1. 非壓縮的隨機讀寫效能有待加強。
2. 循序寫入還是會分三段掉速，沒有預期的比E12改進很多。
3. Host Read/Write量，比其它家主控明顯擴大很多。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]