AMD Ryzen 5 3500X 測試分享 / 中階價位電競遊戲的最佳選擇 輕鬆輾壓對手的優異表現
先前 AMD 發表了隸屬於中階定位的 R5 3500X CPU，代號一樣為「Matisse」，比較可惜的是目前 R5 3500X 預計只會在中國大陸正式上市，當然台灣的玩家們也可以透過一些管道輕鬆入手這顆 R5 3500X，以下將針對這顆 CPU 進行一系列的性能評測與對比，來看看一樣挾持著 Zen2 微架構的中階價位選擇究竟與對手和自家前代的產品相差多少。
R5 3500X 有著 6C / 6T 的配置，採用 TSMC 7nm DUV HPC FinFET 製程，快取方面並沒有跟著縮減，一樣有著 3+32MB 的 L2 / L3 快取。時脈方面Base 3.6 GHz，Boost 4.1 GHz，TDP 65W，盒裝所附的散熱器為 Wraith Stealth。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/LIST1.jpg
↑ 相近產品比較一覽
相較於 R5 3600 與 3600X 在售價方面約為 $7000 與 $8500，R5 3500X 擁有著僅 $4500 的售價，可以說是對於要組裝電競遊戲主機的玩家們一個相當不錯的甜蜜價位，不需要為了享受到 AMD Zen2 的架構而付出更昂貴的費用，進而排擠到購置其餘零組件的預算。
AMD Ryzen 5 3500X 處理器開箱
對於三代 Ryzen 所採用的 Zen2 架構在此就不贅述，如果想要深入了解的玩家們可以參考本站所撰寫的「第三代 AMD Ryzen 3000 處理器前導與架構介紹」一文來深入了解。以下就一起來看看這顆 R5 3500X 的相關細節吧。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/BOX1.jpg
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/BOX2.jpg
↑ Ryzen 5 3500X 外包裝，由於是 China Only 的版本，因此外包裝會採用簡體中文。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/BOX3.jpg
↑ 右側一樣可檢視盒裝的處理器型號與外觀。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CPU1.jpg
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CPU2.jpg
↑ Ryzen 5 3500X 本體一覽，同樣採用 AM4 腳位。
Ryzen 5 3500X 的 TDP 為 65W，盒裝所附的散熱器為 Wraith Stealth 的下吹散熱器，足以應付預設性能的散熱要求，當然如果玩家要進行超頻，還是建議更換更強勁的散熱方案。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/FAN1.jpg
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/FAN2.jpg
↑ Ryzen 5 3500X 所附的 Wraith Stealth 散熱器 (官網所寫的 Wraith Spire 有誤)，本體已預塗好散熱膏。
Wraith Stealth 與 Wraith Spire 相比而言，基本上兩者主要差在鋁鰭片的高度，另外與 Intel 115x 鋁底散熱器對比則是明顯在體積與高度皆勝過一籌。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/FAN3.jpg
↑ Wraith Stealth 、 Wraith Spire 、Intel 鋁底散熱器高度對比一覽。
AMD Ryzen 5 3500X 處理器效能測試
以 $4500 的價位來挑選對手，R5 3500X 的對手自然就是一樣不具備內顯的 Intel Core I5-9400F，以及 AMD 上一代的售價為台幣 $4990 的 R5 2600X。本次對比將比較這三款 CPU 的效能。
AMD 方面測試平台使用 ASRock B450M Steel Legend 主機板，搭配十銓 T-FORCE XCALIBUR RGB Special Edition 雙通道 8Gx2 DDR4-3600 記憶體，以及公版的 AMD RX 5700 XT 顯示卡。另外 R5 3500X 超頻全核心 4.1 GHz 時則是將散熱器改採 Antec KUHLER H2O K240 RGB 一體式水冷，以應付超頻產生的發熱量。
或許會有玩家對於主機板方面有所疑問，既然使用了三代 Ryzen 的 CPU，為何不採用 X570 的主機板進行測試? 因為本次的測試筆者希望以一般玩家組裝的角度做為出發點，目前市場上最便宜的 X570 主機板也需要近台幣 $4700 元，如果硬要選擇 X570 主機板組裝則會不得不花上更多的預算。而 ASRock B450M Steel Legend 僅售約 $2700 元左右，自然更符合一般玩家在有限預算上選擇零組件的角度。
CPU : AMD R5 3500X $4500
MB: AMD B450 $2700
RAM : DDR4 3466 8Gx2 $2800
SSD : 480G M.2 PCI-E $1500
VGA: AMD RX5700 XT $11300
PSU : 550W $1800
Case : $600
↑ 依據以上的配備來組裝了話，整套電腦大約能夠在 $25000 左右成功打發。
測試平台一覽:
CPU: AMD Ryzen 5 3500X / Ryzen 5 2600X / Intel I5-9400F
RAM: Team T-FORCE XCALIBUR RGB Special Edition DDR4 3600 8Gx2
MB: ASRock B450M Steel Legend / ASRock B365M Phantom Gaming 4
VGA: AMD RX 5700 XT
SSD: CORSAIR MP600 NVMe PCIe 4.0 M.2 SSD 1T
PSU: Antec HCP-850 PLATINUM
OS: Win10 x64 Workstation Pro 1909
MONITOR: ASUS MX279
AC input: 110V @ 60Hz
由於內建記憶體控制器 (IMC) 的限制，與 Zen2 微架構在這方面的大幅進步，在 I5-9400F 的平台上我們以 2666 MHz CL18 進行，R5 2600X 則以 3200 MHz CL18 進行，而本次 R5 3500X 以 3600 MHz CL16 進行。
按照慣例先上 CPU-Z 的截圖， Ryzen 5 3500X 處理器，代號 Matisse、採用 7nm 製程 6 核心 6 執行緒。主機板使用 ASRock B450M Steel Legend，BIOS 版本為最新的 P2.70、AGESA 1.0.0.3 ABB，記憶體則是 DDR4-3600 雙通道 8GBx2。另外由於 AGESA 的限制故無法在本張主機板上啟用 PCI-E 4.0。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CPUZA.jpg
↑CPU-Z 預設截圖一覽。
本次超頻全核 4.1 GHz 算一個相對保守的數字，畢竟 4.1 GHz 是這顆 CPU 的 Max Boost 數值，超頻方式為直接利用 Ryzen Master 手動將全核心設定為 4.1GHz 與調整電壓至 1.45V。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/RyzenM.jpg
↑ Ryzen Master 超頻設置截圖。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CPUZOC.jpg
↑CPU-Z 超頻 4.1 GHz 截圖一覽。
CPU-Z 內建 Benchmark 跑分，可同時測試單執行續與多執行續的效能。從結果來看在單執行續方面，R5 3500X 則是預設就輾壓了 R5 2600X 與 I5-9400F，完全洗刷了以前對於 AMD 單執行續貧弱的印象。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CPUZ.jpg
↑ CPU-Z 比較圖表。
CINEBENCH R20 則是一款以圖片渲染做為評估效能的測試軟體，與 CPU-Z Bench 相同，單執行續方面，R5 3500X 在無論是預設還是超頻下都取得了絕對的優勢。多核心方面同樣也輾壓 I5-9400F。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CBR20.jpg
↑ CINEBENCH R20 比較圖表。
接下來將以兩款僅支援單執行續且十分老牌的 CPU 效能評估軟體 : CPUmark99、SuperPi 進行測試。從結果來看 R5 2600X 不意外的皆表現最差，在 CPUmark99 預設方面是 I5-9400F 獲得勝利，但 R5 3500X 也與其成績十分接近，且經由超頻後也能實現反超。至於 SuperPi 則是 9400F 比較強。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CPUMARK99.jpg
↑ CPUmark99 比較圖表。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/SPI.jpg
↑ SuperPi 比較圖表。
光線追蹤與運算項目採用 V-Ray 與 Corona Benchmark，R5 3500X 一樣取得了超越 I5-9400F 的成績。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/VRAY.jpg
↑ V-Ray Benchmark 比較圖表。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/CORONA.jpg
↑ Corona Benchmark 比較圖表。
X264 / X265 編碼效能評估則是採用 X264 / X265 FHD Benchmark，比較值得注意的是在 X265 FHD Benchmark 方面，R5 3500X 甚至超越 R5 2600X，取得了最佳的效能表現。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/X264265.jpg
↑ X264、X265 FHD Benchmark 比較圖表。
壓縮與解壓縮部分採用 7-ZIP 與 WinRAR 效能與基準測試進行評估，在 WinRAR 方面 R5 3500X 取得了相當棒的表現，7-ZIP 方面也是超越 I5-9400F。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/WINRAR.jpg
↑ WinRAR 基準測試比較圖表。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/7ZIP.jpg
↑ 7-ZIP 基準測試比較圖表。
特殊項目的測試方面，我們選擇了 AIDA64 性能測試中的 CPU AES 與 FPU SinJuila 項目。CPU AES 顧名思義就是計算 CPU 針對 AES 加/解密效能，主要針對 CPU AES 指令集與其模塊進行效能評估。而 FPU SinJuila 則是以 80bit 的擴展精度浮點資料做為茱莉亞碎形運算的效能評估。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/AES.jpg
↑ AIDA64 CPU AES 基準測試比較圖表。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/FPUSINJ.jpg
↑ AIDA64 FPU SinJuila 基準測試比較圖表。
另外我們也加入了新一代門羅幣 (XMR) 的共識機制 PoW 演算法 RandomX 的算力比較，提供給各位參考，由於該算法每個執行續會需要佔用 2M 的快取，因此執行續數量的設定上將必須取決於總 L3 快取的大小來獲得最佳的效能。
在僅有單執行續下，AMD 的算力表現皆超過了 Intel，而最佳化設定方面，以 Intel I5-9400F 來說，L3 快取僅有 9MB，因此測試後使用 5 個執行續效能最好，相反的 R5 3500X 具備 32MB 的 L3，因此直接 6 個執行續全開當然也沒問題。在這樣的設定下 R5 3500X 則是明顯的勝出。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/XMR.jpg
↑ XMR RandomX Benchmark 基準測試比較圖表。
在 Benchmark 測試項目中，最後是評估整體電腦性能的 PCMark10 Extend，該項目集合了所有一般人會常使用到的項目，包含網頁瀏覽、辦公、繪圖、影音、遊戲等等方面，提供最多面向的集成測試。
可以看到身為整機效能評估權威的 PCMark 10 Extend 測試中，R5 3500X 獲得了明顯超越 I5-9400F 與 R5 2600X 的分數，可見雖然在幾項多核心與特殊應用方面，R5 2600X 的確比 R5 3500X 還要來的強一些，但對於一般使用者而言，整體效能方面還是 R5 3500X 有著最多面化與最絕對的優勢。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/PCM10EXT.jpg
↑ PCMark 10 Extend Benchmark 比較圖表。
AMD Ryzen 5 3500X 快取記憶體效能測試
記憶體效能方面，由於三代 Ryzen 上 IMC 有著相當顯著的進步，因此通常都能夠一鍵達到記憶體本身 X.M.P 的設定。並且也是由於架構上的改變，如果在時脈超過 DDR4-3600 時，則會改為 2:1 的 mClk:uClk 的模式，使得 Infinity Fabric Clock 固定在 1800MHz，對於實際上的延遲表現反而較不佳。
因此對於一般玩家來說，欲在 R5 3500X 的平台上獲得最佳效能與 C/P 值，選擇時脈在 3600 MHz 的記憶體來說會是最好的，如果預算允許則可以再進一步選擇較低延遲的品種。
測試部分使用 AIDA64 快取和記憶體效能測試，在 I5-9400F 的平台上我們以 2666 MHz CL18 進行，R5 2600X 則以 3200 MHz CL18 進行，而本次 R5 3500X 以 3600 MHz CL16 進行。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/AIDA64MEM.jpg
↑ AIDA64 記憶體複製、寫入、讀取速度圖表一覽。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/MEML.jpg
↑ AIDA64 記憶體延遲圖表一覽。
另外也附上 L1、L2、L3 快取的效能測試圖表，可以看到 R5 3500X 在快取方面的速度是完全輾壓其餘對手，並且相較於 I5-9400F 的 9MB L3 而言，3500X 有著高達 35MB 的 L3，無論是速度還是容量皆有著相當大的優勢。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/Cache.jpg
↑ L1、L2、L3 快取效能測試圖表一覽。
AMD Ryzen 5 3500X 電競遊戲效能測試
從前面的跑分可以得知，R5 3500X 在整體方面大多超過上一代的 R5 2600X 與對手的 I5-9400F，不過對於一般的電競遊戲玩家來說，還是要實際進行遊戲才能得知在遊戲方面的實際表現。畢竟買新電腦絕對不是讓你買回去看著跑出來的分數用的。
在這次遊戲效能表現中，我們選擇了幾款相當吃效能的遊戲進行測試與對比，所有的測試皆採用 1080p 的解析度。其中刺客教條 : 奧德賽與 FARCRY 5 使用內建的 Benchmark 進行測試，魔物獵人 世界、PUBG、戰地風雲 5 則是採用實際進行遊玩並分別以 Fraps 與內建的 Framefilelog 指令進行測試，另外戰地風雲 5 採用 DX12 模式進行。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/GAME5.jpg
↑ 電競遊戲效能測試比較圖表。
從以上的圖表可以得知，以前 AMD 在 1、2 代所為人詬病的遊戲效能低落的問題，在 3 代上不僅僅是完全的改善，更是超越以往具有絕對優勢的 Intel。以刺客教條 : 奧德賽這款對於 CPU 吃重比例相當高的遊戲來說，R5 3500X 能夠獲得平均 60 FPS 以上的表現，I5-9400F 則是明顯不及，其餘兩款也十分吃 CPU 效能的 BF5 64 人多人模式與 FARCRY 5 方面，R5 3500X 也有著相當明顯的領先幅度。
AMD Ryzen 5 3500X 功耗測試
功耗方面我們採用可測量 AC 端耗電的延長線進行測試，項目分別分成待機、單純進行 AIDA64 Stress FPU 燒機、以及使用 AIDA64 Stress FPU 與 Furmark 達到全機滿載。
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/WATT.jpg
↑ 功耗測試比較圖表一覽。
整體而言，I5-9400F 雖然是最省電的，不過以這樣的功耗差來說，與 R5 3500X 相比，每天滿載 3 小時一個月也差不到 0.2 度而已，幾乎可以說是無感。當然本次採用的 RX5700 XT 也有著一定的耗電量，如果要照本次測試的平台組裝的玩家來說，筆者建議選購 500W 以上大廠可靠的電源供應器。
AMD Ryzen 5 3500X心得結論
從這次的測試結果可以發現，在 $4500 這個價位而言，R5 3500X 可以說是電競遊戲上的最佳選擇，一掃以往許多人對於 AMD 在遊戲表現不佳的印象，在相對吃 CPU 的刺客教條奧德賽、BF5 這些大作遊戲方面，幾乎完全輾壓同價位的 I5-9400F，絕對可以拿下 "最佳的中階電競處理器" 這個名號。
在多核心方面，R5 3500X 當然也是完全的勝過 I5-9400F，單核心的部分也是大多數項目都能夠勝出。雖然說在幾項多執行續的測試來說是輸給自家上一代相近價位的 R5 2600X，不過這些勝出的項目也並不是一般玩家或是使用者會去頻繁或主要用到的項目。在從一般使用者的角度做為測試出發點的 PCMark 10 正能夠證明了 R5 3500X 才是這個價位帶上對於一般玩家而言最棒最好的選擇。
另外不鎖頻的設計，更能夠讓玩家們享受著超頻帶來的有感效能提升，以本次的測試將 R5 3500X 超頻至全核心 4.1 GHz 的情況來說，在大多數的測試上皆有著相當程度的明顯效能提升，當然超頻後也伴隨發熱量的增加，因此玩家們如果要進行超頻使用，則必須額外購置散熱效果更強的 CPU 散熱器。
如果搭配新一代的 X570 晶片組，諸如 PCI-E 4.0 等三代 Ryzen 獨有的功能，R5 3500X 當然也一樣有具備，選擇 R5 3500X 並不僅僅能夠獲得最卓越的效能表現，在最新的技術上一樣也能夠讓玩家們體驗並享受到，可以說是當前最棒且 C/P 值最高的組裝選擇。
報告完畢，謝謝收看
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/R53500X/R5END.jpg
7nm 配b450还费电
游戏大量不如9400f
也是 电压高 另外还关了变频
就乎用吧
也没有多便宜的价格
好处 是PCIE GEN 4也封了
頁:
[1]