AMD Ryzen 7 2700X 與 R5 2600X 處理器測試報告 / 時脈提升 多核更威
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-16.jpgAMD 憑著「Zen」架構「Ryzen」處理器，讓消費性電腦市場邁進「多核心」時代，而今年乘勝追擊祭出第 2 代 Ryzen 處理器，尤以 Zen+ 優化與 12nm 製程，以及 Precision Boost 2、XFR2 等功能更新，讓 2 代處理器全核心超頻至 4.2GHz 更不在話下。2 代 Ryzen 處理器，首推 Ryzen 7 2700X 與 2700 和 Ryzen 5 2600X 與 2600 共 4 顆處理器，就來試試這一代的性能提升，能超越過去的自己有多少呢？
優化 “Zen+” 架構採用 12nm 製程
代號 Pinnacle Ridge 的第 2 代 Ryzen 處理器，採用經歷一代優化後的 Zen+ 架構，以及 AMD 好伙伴 GLOBALFOUNDRIES 的 12nm 先進製程，也因此降低了處理器 L1、L2、L3 快取延遲與記憶體延遲時間，並提升處理器時脈與支持 JEDEC DDR4-2933 標準。
經由 GLOBALFOUNDRIES 12LP（Leading Performace）製程，讓處理器時脈可提升 +300MHz，達到 4.3GHz 的高時脈，並可全核心超頻至 4.2GHz，更在核心電壓控制上，比起上一代還要出色，即便時脈提升之下，功耗亦有把持住。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-26.jpg
↑ 第 2 代 Ryzen 處理器，在相同時脈設定下，比起上一代功耗更降低了 11%。
DDR43200R72700XR7 1800X%
Memory延遲67.179.9-16%
L1 延遲1.01.1-9%
L2 延遲2.94.7-38%
L3 延遲9.112.4-27%
↑ 根據測試，在相同記憶體速度下，新一代 R7 2700X 處理器在記憶體、快取延遲上得有提升。（單位：ns，數字越小越好，因此百分比為負屬於正常）
整體來看，這一代 Ryzen 7 2700X 有著更高 4.3GHz 的超頻能力，更在多核心性能上比 1800X 快上了 12%，這性能的提升無疑是 Zen+ 的架構優化，以及 12nm 先進製程，此外還有著 Precision Boost 2 與 XFR2 的升級，讓第 2 代 Ryzen 可擁有更強悍的多核性能。
新功能 Precision Boost 2 與 XFR2
Ryzen 處理器上所搭載的「SenseMI」技術，制訂了許多功能可讓處理器有著更好的電源控制、精準加速、更高的超頻時脈、預測與預取等設計，而第 2 代 Ryzen 處理器，則具備了 Precision Boost 2 與 XFR2 兩項更新。
Precision Boost 2 延續著上一代 25MHz 步階的超頻方式，但比起上一代採用的 2 Core 或 All Core 超頻機制，所造成的非線性時脈調整的問題，在這一代 Precision Boost 2 中，可獲得更線性、平滑的 CPU 時脈超頻機制。
尤以 OCCT 進行壓力測試時，新一代 R7 2700X 的時脈變化曲線更接近於直線，並且時脈都維持在 4GHz 以上，至於上一代 R7 1800X 則在處理 2 線程以上之工作時，就將時脈降低至保險的 3.7GHz，由此可見新一代的 Precision Boost 2，在玩家預設自動超頻下，能有更好的整體表現。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-28.jpg
↑ 新一代處理器，在自動超頻下有著 Precision Boost 2 與 XFR2 支持，可獲得更好的性能表現。
Precision Boost 2 通過 Opportunistic 機制，根據溫度、電流來提升 CPU 最高時脈，倘若 CPU 散熱器有更好的溫度壓制能力，XFR2 即可超頻至更高的 Turbo 時脈，讓玩家在主機板自動超頻設定下，可獲得更強悍的性能。
首發高階 4 顆 Ryzen 7、Ryzen 5 處理器
新推出的第 2 代 Ryzen 處理器共有 4 顆，包含：Ryzen 7 2700X、Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600X 與 Ryzen 5 2600，在算上入門的 APU：Ryzen 5 2400G 與 Ryzen 3 2200G，這一系列 Ryzen 2000 處理器則共有 6 顆。
第 2 代 Ryzen 處理器在相同的核心、執行緒設定下，大幅提升了基準時脈與 Turbo 時脈，另一方面 2700X TDP 來到 105W，而 2600X TDP 則是 95W，非後綴 X 系列的處理器 TDP 則是維持 65W。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-5.jpg
↑ 此次測試的 Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X 處理器，以及 ROG、AORUS 主機板。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-6.jpg
↑ 二代處理器都附贈散熱器，於外包裝一樣有內部處理器展示，以及防偽標籤。
Ryzen 7 2700X 有著 8 核心 16 執行緒、16MB L3 快取，基準時脈定在 3.7GHz、Turbo 可達 4.3GHz 並支持 XFR，價格上訂為 $329 美金，比起 1800X 降價後的價格在便宜 $20 美金；而 非 X 系列的 2700，則是時脈定為 3.2GHz、Turbo 4.1 GHz，價格則是 $299 美金。
Ryzen 5 2600X 有著 6 核心 12 執行緒、16MB L3 快取，基準時脈定在 3.6GHz、Turbo 4.2GHz 並支持 XFR，價格訂為 $229 美金；而非 X 的 2600，基準時脈則是 3.4GHz、Turbo 3.9GHz，定價 $199 美金。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-24.jpg
↑ Ryzen 2000 系列處理器規格與價格表。
這一代的處理器，皆有隨附散熱器，Ryzen 7 2700X 搭配新款 RGB 燈效的 Wraith Prism，而 2700 則是 Wraith Spire (LED)，至於 Ryzen 5 2600X 則是沒 LED 的 Wraith Spire，最後 2600 則是 Wraith Stealth 版本。
新版本 Wraith Prism 比起上一代 Wraith Max 在設計上有些小改變，Wraith Prism 將大面積銅底改為熱導管直觸，不僅導管直觸 CPU 同時銅底的面積更大，並且 Wraith Prism 也提高了散熱鰭片的高度，增加更多的散熱面積，另一方面為了提升 RGB 效果，更將風扇改為透明扇葉，並於風扇軸芯加入 RGB 燈光，讓這一代 Wraith Prism 變得更潮、更信仰。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-9.jpg
↑ 左 Ryzen 5 2600X 與 Wraith Spire 散熱器；右 Ryzen 7 2700X 與 RGB Wraith Prism 散熱器。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-11.jpg
↑ 左 Wraith Spire 散熱器，採用下吹式銅柱直觸 CPU，並有著圓柱狀散熱鰭片，採用螺絲直接固定；右 RGB Wraith Prism 散熱器，有著熱導管直觸設計，以及較大面積的散熱鰭片與 RGB 風扇，採用卡扣式固定。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-20.jpg
↑ RGB Wraith Prism 點燈效果。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-21.jpg
↑ RGB Wraith Prism 點燈效果。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-22.jpg
↑ RGB Wraith Prism 點燈效果。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-23.jpg
↑ 信仰請自行加值。
舊板沿用 新板 X470 現身
佛系的 AMD，在推出第一代 Ryzen 時就提到：「AM4 腳位將沿用到 2020 年。」，以致於新推出的第 2 代 Ryzen 處理器、APU 等產品，都可沿用既有的 X370、B350 等主機板，舊板子只要更新 BIOS 之後即可無痛升級 CPU。
新推出的 X470 晶片組，在規格上與 X370 相似，有著 2 組 USB 3.1 Gen2，以及 CPU + PCH 共 10 組的 USB 3.1 Gen1，至於 GPP PCIe 還是維持 Gen2 x8，並提供 8 組 SATA 等基本配置。
I/OUSB 3.1 Gen2USB 3.1 Gen1USB 2.0PCIe Gen3GPP PCIe Gen2SATA
AMD Ryzen SOC04020x0x2
X470/X3702660x8x8
B3502260x6x6
A3201260x4x6
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-29.jpg
↑ 簡單說 X470 有更好的供電設計，提供給 2nd Gen 更高時脈的 Ryzen 處理器；但若是中高價位的 X370 主機板，是都能具備伺候2nd Gen Ryzen 的性能。
而若各位手上的 X370、B350 或 A320 主機板，都可在更新 BIOS 之後支援 Ryzen 2000 系列處理器。此外，X470 主機板免費提供 AMD StoreMI 軟體，讓玩家可打造 HDD+SSD 的大容量高速儲存空間，這技術第 1 代、第 2 代 Ryzen 處理器都支援，只不過 X470 主機板免費使用，而 X370 則需付費。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-30.jpg
↑ 簡單說，StoreMI 就是透過軟體結合 SSD+HDD 的優點，變成一個大的儲存池來使用。
AMD Ryzen 7 2700X、R5 2600X 效能測試 / 多核殊死戰
此次測試規劃，除了主角 AMD Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X 效能測試之外，更大的重點是與上一代 Ryzen 7 1800X 與 Ryzen 5 1600X 的性能比較，究竟二代性能提升了多少百分比呢？另一方面，更加入 Intel Core i7-8700K 來進行比較。
測試使用的散熱器各有不同，Ryzen 7 2700X 與 1800X 採用 Wraith Prism 散熱器，而 Ryzen 5 2600X 與 1600X 則採用 Wraith Spire，至於對照的 i7-8700K 則是使用 Noctua NH-D15 散熱器測試跑分與 Intel TS15A 散熱器進行溫度功耗測試。
AMD 處理器測試上，採用主機板 Auto 超頻，以及將記憶體調整為 3200MHz；至於 Intel 處理器，則開啟 4.7GHz 時脈與記憶體 32000MHz 設定；測試平台請參考下圖。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-31.jpg
↑ 測試平台與規格。
CPU-Z 最新版本，已經可檢視 Ryzen 7 2700X 與 Ryzen 2600X 處理器完整資訊，處理器代號 Pinnacle Ridge，為 12nm 製程的處理器，2700X 為 8 核心 16 執行緒處理器、2600X 則是 6 核心 12 執行緒處理器，各有著 16MB L3 快取；測試使用 ROG Crosshair VII HERO 主機板、X470 晶片，並採用雙通道 8GB*2 DDR4-3200 記憶體。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-32.jpg
↑ CPU-Z Ryzen 7 2700X。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-33.jpg
↑ CPU-Z Ryzen 2600X。
CPU-Z Bench 測試，可見在 Multi Thread 測試 R7 2700X 獲得 4,912 分，輕鬆贏過已經超頻的 i7-8700K/4.7G，更比起上一代 1800X 性能提升了 7%；而 R5 2600X 則獲得 3689 分，對比上一代性能提升約 7% 左右。
Single Thread 測試方面，R7 2700X 與 R5 2600X 相比上一代都有性能的提升，但單執行緒還是 Intel 較為強悍。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-34.jpg
↑ CPU-Z Bench，分數越高越好。
CPUmark99 測試，單看處理器的單核心執行能力，單核心的 IPC、時脈高即可獲得相當高分。這一代 R7 2700X 與 R5 2600X 在單核心性能上都上一代提升了 14%、12% 的性能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-35.jpg
↑ CPUmark99，分數越高越好。
wPrime 則用來衡量處理器多線程運算能力，透過計算平方根的方式來測量處理器性能，測試分為 32M 與 1024M 運算難度，就看誰的多核心運算能力較強，即可用最短的時間完成計算。
本次測試都以各處理器最大執行緒來進行測試，於 32M 測試還是由更快的核心速度的 i7-8700K 以 4.5 秒奪冠；而 1024M 測試，則由更多核心、時脈提升的 R7 2700X 以 98.6 秒完成計算，比起上一代 1800X 還要快了 8.3 秒，至於 R5 2600X 則比上一代快了 10 秒左右。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-36.jpg
↑ wPrime，秒數越低越好。
CINEBENCH R15，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 繪圖性能。也是目前用來評比 CPU 運算性能常見的測試軟體。
針對多核心 CPU 測試，R7 2700X 奪得 1828 分，已贏過超頻 4.7G 的 i7-8700K（1542 分），對比上一代性能提升了 13%，而 R5 2600X 則有著 1360 分，比上一代 R5 1600X 性能提升 10%；單核心方面對比上代，R7 2700X 則提升 17%、R5 2600X 則是 13% 的單核心性能提升，連帶著 OpenGL 在相同顯示卡的測試下，R7 2700X 與 R5 2600X 對比上一代都有進步。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-37.jpg
↑ CINEBENCH R15 測試，分數越高越好。
Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，主要是透過 CPU 運算光線追蹤的渲染圖像，評分為計時以秒為單位。從測試結果來看，R7 2700X 只需 119 秒完成計算，更比超頻的 i7-8700K 還要快上許多；R5 2600X 則需 159 秒計算，亦比上一代還要在快。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-38.jpg
↑ Corona Benchmark，秒數越低越好。
V-Ray Benchmark 可分別測試電腦的 CPU 與 GPU，對光線追蹤的渲染圖像的運算速度，評分為計時以秒為單位。這測試結果與 Corona Benchmark 相似，R7 2700X 只需 73 秒完成計算，而超頻的 i7-8700K 則需 89 秒；R5 2600X 則需 98 秒。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-39.jpg
↑ V-Ray Benchmark，秒數越低越好。
AIDA64 記憶體與快取測試，此次測試都使用 G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 記憶體。因此，記憶體表現上各都有著 47 GB/s 的傳輸率，而新一代的 R7 2700X 與 R5 2600X，在記憶體延遲項目都縮短至 67ns，對比上一代還要更快。
除記憶體延遲之外，在 L2 與 L3 快取的延遲時間，亦有著不小的時間縮短。由這份數據來計算，R7 2700X 與 R5 2600X 在記憶體延遲上有 15% 的延遲縮短，L1 快取延遲則是降低 0.1ns，而 L2 快取則有 38% 的延遲縮短，至於 L3 快取則有 25% 的延遲縮短。
這測試結果與 AMD 所提出透過 Zen+ 架構更新與 12nm 製程下，處理器的快取延遲提升數據相符。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-40.jpg
↑ AIDA64 記憶體與快取測試，速度越快越好、延遲越低越好。
WinRAR 壓縮測試，R7 2700X 有著 13471 KB/s 之計算速度，而 R5 2600X 則有著 10872 KB/s 計算速度，但這性能還是 i7-8700K 有著 21366 KB/s 之計算速度要快。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-41.jpg
↑ WinRAR 壓縮測試，越快越好。
7-Zip 壓縮測試相比 WinRAR 更看重多核心性能，R7 2700X 有著 46790 MIPS 壓縮能力，贏過 i7-8700K 的 43774 MIPS；至於 R5 2600X 則有著 36324 MIPS 的性能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-42.jpg
↑ 7-Zip 壓縮測試，越快越好。
影音轉檔方面，則是相當吃重多核心性能，測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 進行。在 X264 編碼下，R7 2700X 憑著更多的核心與提升的時脈，有著 54.1 fps 的運算性能，亦比上一代 R7 1800X 快上 13%，而 R5 2600X 則有著 44.2 fps 的運算性能，比上一代快了 9%。
只不過 X265 編碼，Intel 有著硬體加速的關係，速度上還是較快；而 R7 2700X 則有著 28.5 fps、R5 2600X 22.2 fps 的運算性能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-43.jpg
↑ X264 / X265 FHD Benchmark，越快越好。
電腦整體性能測試，則以 PCMark 10 來進行，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯和渲染與可視化進行測，最後 Gaming 測試則是分別計算電腦物理運算與繪圖分數。
這測試還是以超頻的 i7-8700K 獲得 8032 分的高分，但 R7 2700X 與 R5 2600X 亦都有著 7580、7207 的分數，可滿足玩家在各種軟體的操作所需之性能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-44.jpg
↑ PCMark 10 分數越高越好。
針對測試平台對高效能 I/O 裝置的傳輸率表現，測試的是系統碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。
從測試結果可見，在循序、4K 隨機等測試上，AMD 平台亦可完整發揮 NVMe SSD 所該有的性能。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-45.jpg
↑ CrystalDiskMark Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。
3DMark Fire Strike 可用來衡量 AAA、DX11 遊戲所需的性能，測試搭配使用 NVIDIA GTX 1080 FE 顯示卡。這項目 i7-8700K 平台有著 19723 分，而 R7 2700X 則與 R5 2600X 相近 17471 分，而 Extreme 與 Ultra 等高解析度下測試時，可見各平台得分相同。
而 Time Spy 則是 AAA、DX12 遊戲性能測試，可見 i7-8700K 與 R7 2700X 在這項目的差距極小，也說明了以往 DX11 遊戲，相對看重高速的2-4 顆核心，無法妥善運用多核心處理器的價值。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-46.jpg
↑ 3DMark，分數越高越好。
UNIGINE Benchmrk 則是採用自家的遊戲引擎開發的測試工具，新的 Superposition 1080p High 測試中，大家的表現都在平均 80 fps 左右，而在舊的 Heaven 與 Valley 測試中，雖說有著高低差，但整體差距較小。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-47.jpg
↑ UNIGINE Benchmrk，分數越高越好。
AMD Ryzen 7 2700X、R5 2600X 超頻性能測試
上述測試可見，新一代 Ryzen 7 2700X、R5 2600X 已有相當好的性能表現，但即便 Zen+ 的架構優化、12nm 的製程，讓處理器的時脈得以往上提升，並經由 Precision Boost 2 與 XFR2 的助攻，即便在 Auto Turbo 設定下，亦可大大發揮處理器應有的性能。
簡單來說，新一代 Ryzen 7 2700X、R5 2600X 的自動 Turbo 性能，可說是上一代 R7 1800X、R5 1600X 在超頻 4GHz 之後的性能；也因此，接著超頻測試，則以 4.2GHz 超頻的 Ryzen 7 2700X 與 R5 2600X 來進行測試，而比較的 R7 1800X、R5 1600X 則超頻 4GHz。
至於這一代超頻的性能，以手上這顆 Ryzen 7 2700X 可超頻至 4.3GHz 時脈、1.525V 核心電壓設定，雖說可跑過 Cinebench R15 測試，但並非每次測試都通過，因此決定以 4.2GHz、1.4875V 時脈與電壓來測試；而 Ryzen 5 2600X 在 4.3GHz 時脈即便電壓給到 1.5V 以上，亦都無法順利通過 Cinebench R15 測試，遂以 4.2GHz、1.487V 核心電壓進行測試。
從下方總表可見，Ryzen 7 2700X 與 Ryzen 5 2600X 本身在預設 Auto Turbo 的狀況下，已有相當好的性能，比起超頻 4.2GHz 後的性能表現，差距僅在 5-6% 之間，相比上一代 1800X 在 4GHz 超頻與 Auto 之間存在快 10% 的性能差，可見新一代 Precision Boost 2 與 XFR2 技術，已可在 Auto 設定下大大發揮 CPU 的實力。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-60.jpg
↑ 超頻比較總表。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-63.jpg
↑ Ryzen Master 超頻工具。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-51.jpg
↑ CPU-Z Bench，分數越高越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-52.jpg
↑ CPUmark99，分數越高越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-53.jpg
↑ wPrime，秒數越低越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-54.jpg
↑ CINEBENCH R15 測試，分數越高越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-55.jpg
↑ Corona Benchmark，秒數越低越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-56.jpg
↑ V-Ray Benchmark，秒數越低越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-57.jpg
↑ X264 / X265 FHD Benchmark，越快越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-58.jpg
↑ PCMark 10 分數越高越好。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-59.jpg
↑ 3DMark，分數越高越好。
主流遊戲性能測試 / 性能相近與上代相似
遊戲測試，分別使用《鬥陣特攻》、《俠盜獵車手 V》、《Far Cry 5》與《絕地求生 PUBG》等四款遊戲來測試，遊戲都設定在 1080p 解析度、特效全開的狀況進行測試。
《鬥陣特攻》表現上各有高低，R7 2700X 與 R5 2600X 都差不到 5 fps，與 i7-8700K 相比也是，雖說有高低但差距不大；《俠盜獵車手 V》相對下就有比較明顯的差異，但 R7 2700X 與 R5 2600X 都還有著平均 105 fps、103 fps 的高性能比現。
新推出的《Far Cry 5》狀況相同，R7 2700X 與 R5 2600X 與 i7-8700K 相比性能接近差距在 10 fps 不到，而整體平均性能亦有著 104 fps；至於很夯的《絕地求生 PUBG》，則大家都在平均 100 fps 左右。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-48.jpg
↑ 遊戲性能測試。
溫度功耗測試
由於此次測試使用的散熱器各有不同，Ryzen 7 2700X 與 1800X 採用 Wraith Prism 散熱器，而 Ryzen 5 2600X 與 1600X 則採用 Wraith Spire，至於對照的 i7-8700K 則是使用 Intel TS15A 散熱器。
因此溫度表現上可能略有高低，但從下方測試來看，待機普遍都在 40°C 左右的溫度，而透過 Time Spy Stress Test 模擬運行遊戲時的測試，R7 2700X 溫度僅 49°C，比起相同散熱器的 R7 1800X 的 57°C 還要低。
接著使用 Prime95 對 CPU 進行壓力測試，R7 2700X 搭配 Wraith Prism 高溫可壓在 83°C，但相對的 Ryzen 5 2600X 與 Wraith Spire 散熱器，溫度控制上就差了些 93°C。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-49.jpg
↑ 溫度測試。
整平台功耗測試，Time Spy Stress Test 模擬運行遊戲時的測試，R7 2700X 與 1800X 功耗最高 295W，而 R5 2600X 與 1600X 則相近 254W；改用 Prime95 針對 CPU 壓力測試，可見 R7 2700X 整平台功耗來到 222W，比起 1800X 的 195W 還要高，至於 R5 2600X 則來到與 1800X 相近的功耗。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-50.jpg
↑ 整平台（電腦）功耗測試。
總結
新一代 Ryzen 2000 系列處理器，經過 Zen+ 架構優化與 12nm 製程，不僅讓 CPU 時脈可達到 4GHz 的基本盤，在經由 Precision Boost 2 與 XFR2 的新功能，更可讓 CPU 於 Auto Turbo 狀況下，獲得更多的多核、單核運算性能。
而一般空冷的超頻時脈，約莫可在 4.2GHz，但若要上 4.3GHz 則相對需要些運氣抽到好體質的處理器，以及使用更好的散熱器，才有辦法穩定超頻使用。而 AMD 在 Tech Day 中透過液態氮超頻，讓 R7 2700X 時脈來到 5.6GHz、1.7V 電壓，CB R15 2492cb 的超高分。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-61.jpg
↑ AMD Tech Day 的液態氮超頻測試。
https://p.xfastest.com/~sinchen/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X/AMD-Ryzen-7-2700X-Ryzen-5-2600X-62.jpg
↑ R7 2700X 5.6GHz、1.7V，CB R15 2492cb。
Ryzen 2000 系列除了時脈的提升之外，其記憶體延遲提升 16%、L2 快取延遲提升 38%、L3 快取延遲則提升 27% 的延遲縮短，帶給玩家更強悍的處理器；這一代可說是完整版的 Ryzen 處理器，性能與時脈提升之下，亦無誇張的溫度、功耗飆升問題，就這點該給 AMD 掌聲鼓勵。
這一代處理器性能如上述所測，且台灣價格開得相當漂亮，Ryzen 7 2700X / 11050元、R7 2700 / 10250元、Ryzen 5 2600X / 7560元、R5 2600 / 6700元，對比 Intel 價格相當有競爭力，AMD 給予的是更多的核心、不鎖頻，以及 AM4 系列主機板的相容。
不論是升級新處理器或整台電腦硬體更新，倘若需要多核心的大力支持，AMD Ryzen 處理器絕不會讓各位失望；而接下來 AMD 可能要再精進單核心性能，並讓時脈上至 4.5GHz 的另一階門檻。
頁:
[1]