做好垃圾分類並送上回收車就是達成環保嗎? 那只佔整個環節中的最初3%
你以為回收就是做環保嗎?台客導演直擊回收場揭露台灣環境問題!https://www.youtube.com/watch?v=ko4dXcixX2w
這是2:47的精簡版。
完整版是https://www.youtube.com/watch?v=yf02zGG-KM0
長達7:29，前40秒我認為是廢話。
我2段都看完之後，十分感慨這2段影片根本沒人關注，
但在youtube上看到有一位仁兄的建議很讚，特別截圖下來。
https://attach.mobile01.com/attach/201802/mobile01-a25f4dfb34c8c4ddceedca29fd45e6e4.png
(但是他好像不知道義務役在去2017年底已經走入歷史，以後男女都沒有義務承擔國家防務。)
我認為使用者、製造者都要負擔回收責任，近年來大力宣導男女平權，
為什麼女生不用服役?
既然回收這麼耗人力，如果全台灣每年有40萬男/女去服"回收役"，
給她們優惠，一人只要半年，可以利用暑假拆段服役。
人數太多就抽籤，甚至限定每人的學生時期只能有1次機會拆段服役。
如此一來，處理塑膠，甚至是其他種類的垃圾都不是難事，
尤其是電子垃圾，需要技能、知識、防護都更為專業。
還可以大幅增加每個台灣國民的環保意識，不會再輪為喊過即忘的"口號"。
電子垃圾，全世界都頭大，在人力成本貴的國家更是幾乎無解的難題，
台灣如果能搞定，不要說能否賺外匯，起碼能給世界起一個示範作用，
這可算是真正的台灣之光。
今天跟一個正妹聊到這個"回收役"的想法，
她一直強調很怪，卻又講不出甚麼道理，經過我耐心多方誘導，
她終於擠出下列說詞:
1.軍人不軍人 變成撿回收。
2.當兵不是就應該是訓練保衛國家和訓練拿槍的地方嗎?
(長的漂亮沒用，腦袋不行。)
於是我跟她好好解說了一番，當中包含"替代役"的觀念，她還是無法接受和理解，
後來她提到:『撿回收那只是跟回收的老人家搶位置吧。』
我則回應:『撿罐子和洗罐子不同，拾荒老人沒有參與洗的過程。』
就算拾荒老人想要靠洗塑膠來增加收入，依台灣的垃圾製造量，絕對也是讓他們幾輩子洗不完。
政府有補助回收業者雇用洗塑膠人員這一塊嗎?
接納某個領域的新思維的能力若很低，或者出現抗拒心態的人，
則在該領域的學習能力一定比較差。
(被我發現一堆她笨的領域，還沒發現她哪邊聰明過。)
最後我問她:『先別管怪不怪，只管有沒有公平、有意義』
她就不再答話了............
(她沒去過其他國家長期生活過，所以見識很少。)
我知道該換話題了，才這種程度的對話而已，對她來說就已經太燒腦了。
==============
憲法規定:
一二十條 人民有依『法律』服兵役之義務。（兵役義務）
但是這『法律』要怎麼規定就很活了，像是女性、男性殘疾者不用服兵役也是依法律。
"全民回收役"若出台，還可以適度緩解軍方若不到人參軍的窘境，
只要規定凡當兵多少年限以上就可以免除"回收役"，多多少少會有助力。
頁:
[1]