shadowsfall 發表於 2009-3-10 20:50:14

X3 720壓縮、轉檔測試

做完BENCHMARK以後當然要做一點比較實際的實戰測試，當然和之前差不多來測看看WINRAR、TMPGENC、7-ZIP、以及X.264測試摟。
測試平台:
CPU:PHENOM II 720 預設值2.8G
RAM:G.SKILL DDR1100@1066 跑單通道
MB:GIGABYTE MA790GP DS4H
散熱器:Xigmatek HDT-S1283
VGA:HIS 4830 ICEQ4
POWER: DELL875W
HD:HITACHI 160G
OS:WINDOWS 7 ULTIMATE
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及多核心的結果及增長。
單一核心為2532，多核心6917，倍數為2.73倍。

接著是7Z這套免費的壓縮軟體，跟RAR一樣支援多核心，還有內建效能測試。
測試的結果是7411MIPS。

再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個2.71G的ISO檔。

最後十五分二十六秒壓縮完畢。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了採用了X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來測試看看。
最後直接來看看結果，如下
Results for x264.exe v747
encoded 1442 frames, 49.06 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 10.81 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 49.22 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 10.82 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 49.06 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 10.85 fps, 3944.00 kb/s
encoded 1442 frames, 49.30 fps, 3906.89 kb/s
encoded 1442 frames, 10.77 fps, 3944.00 kb/s

Results for x264.exe v819M
encoded 1442 frames, 50.51 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 11.56 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 50.57 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 11.69 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 50.90 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 11.64 fps, 3957.59 kb/s
encoded 1442 frames, 51.13 fps, 3890.01 kb/s
encoded 1442 frames, 11.69 fps, 3957.59 kb/s

Results for x264.exe v1096
encoded 1442 frames, 62.88 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 14.70 fps, 3926.28 kb/s
encoded 1442 frames, 62.79 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 14.62 fps, 3925.89 kb/s
encoded 1442 frames, 62.80 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 14.66 fps, 3925.78 kb/s
encoded 1442 frames, 62.80 fps, 3975.01 kb/s
encoded 1442 frames, 14.62 fps, 3925.80 kb/s
可以看到多核心都有發揮出不錯的實力
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
最後兩個檔耗費30分及29分50秒完成。
我覺得720BE真的是還蠻不錯的，先不論能不能開核，光是多一個核心帶來轉檔上的優勢就是有目共睹，另外對於某些沒對多核心最佳化的遊戲，2.8G的時脈也很接近應該是假想敵的E8400，同時黑盒板可以調整倍頻的優勢可以在把時脈拉高一點卻不用顧慮記憶體的超頻能力，更不用說建立780G平台的成本了，對於E8400現在身價水漲船高，720BE0的確是不失為還不錯的選擇。

湛藍極光 發表於 2009-3-11 02:33:32

720BE0的確是不失為還不錯的選擇<<<豈是還不錯的選擇....
在6000元的E8400面前...這是最佳選擇~~= =":)...

nsalex77 發表於 2009-3-11 22:52:50

這樣的話裝機又多了一個好選擇ㄌ:good

Mashi1971 發表於 2009-3-12 15:57:18

果然 AMD 還是比較超值 ...........:victory:... :victory:...

tai318 發表於 2009-3-17 08:17:33

0.0 720接近e8400的效能歐@@

真是俗又大碗啦:kiss:...
頁: [1]
查看完整版本: X3 720壓縮、轉檔測試