AMD 9950 & INTEL Q8200 CPU Benchmark篇
繼上次PHENOM 9950測試之後,這幾天終於跟好朋友P借到了這顆Core 2 Quad Q8200來做個評測文章,測試原因就是兩款目前市售定位PHENOM 9950約5300NT而Core 2 Quad Q8200 大約在5600NT價位,兩種是差不多的價格,當然INTEL多出了約300NT的價位,所以接下來我們就來測試看看到底兩款CPU BENCHMARK和實測的結果如何首先介紹AMD Phenom 9950的平台:
中央處理器: AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板: 華碩 M3A78-T
記憶體: 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟: 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡: ATI 4830 GDDR3 512M
電源: DELL 750W
機殼: 裸機
作業系統: Windows XP SP3
催化劑: ATI CCC 8.12
再來介紹INTEL Core 2 Quad Q8200的平台:
中央處理器: INTEL Core 2 Quad Q8200 (330.8*7 2.315G無超頻)
主機板: 技嘉 965P-DS4(REV3.3)
記憶體: 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(單條)
硬碟: WD640G SATAII AAKS(七千兩百轉)
顯示卡: ATI 4830 GDDR3 512M
電源: 海韻 S12 430W
機殼: 視博通 天堂鳥(白)
作業系統: Windows XP SP3
催化劑: ATI CCC 8.12
接下來談談評測的基準:
1.未超頻一切以原廠設定為基準(不要問為啥不用一樣的頻率兩家的快取跟架構完全不同,以原廠出產值
為基準,而且買來會超頻的使用者基本上是很少的包含,在坐的各位雖然都是玩家級的但是會超頻使用
電腦的真的很少)
2.雖然還是有不一樣的配備但是我想比較重要的顯示卡是不變的,顯卡的部分也是使用原廠頻率
測試軟體CPU BENCHMARK:
1. 3D MARK 06(特效預設反鋸齒X0、反線性X0、解析度1280*1024)
2. SUPER PI (1M)
3. CINEBENCH R10(此測試為繪圖宣染測試,提供單核心與多核心CPU測試分數以及OpenGL測試,
此軟體CPU較有分數極大的比重)
測試軟體實際軟體測試:
1.WINRAR(檔案6.62G實際壓縮測試PS沒解壓縮)
2.TMPGEnc 4.0 Xpress(測試已實際的影片(936MB)做轉檔測試為基準)
3.惡魔獵人四遊戲實測(支援多核心)
4.失落的星球遊戲實測(支援多核心)
5.俠盜獵車手遊戲實測(支援多核心)
==首先今天應該會出測試軟體CPU BENCHMARK的部分==
測試一:3D MARK 06,此款測試主要是看CPU 得分
首先AMD平台
PHENOM 9950 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性):
CPU 得分:3767
總分: 10995
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性):
CPU 得分: 3713
總分: 11298
測試二SUPER PI (1M)
首先AMD平台
PHENOM 9950 Super PI 1M:
結果:30.593秒
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200 Super PI 1M:
結果:22.578秒
測試三CINEBENCH R10 (繪圖宣染測試軟體)
AMD平台
PHENOM 9950測試圖:
在此款測試中CPU佔有率分別為:
OpenGL:25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU):25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU):80%~95%使用了多核心測試
個別分數為:
OpenGL 5493
Rendering(1 CPU) 2330
Rendering(x CPU) 8190
總分 16013
INTEL平台
Core 2 Quad Q8200測試圖:
在此款測試中CPU佔有率分別為:
OpenGL:25%使用單核心測試
Rendering(1 CPU):25%也是使用單核心測試
Rendering(x CPU):80%~95%使用了多核心測試
個別分數為:
OpenGL 5598
Rendering(1 CPU) 2509
Rendering(x CPU) 8672
總分 16779
恩今天就到這裡一段落,明天應該會把接下來實測和這篇做個總整理,小弟先去睡覺了Orz
:victory:... 謝謝大大分享好東西. 不會吧~~
我的9950完敗:loveliness:..
頁:
[1]