ntnk 發表於 2009-2-21 20:40:21

[NTNK] 殺~~~~很大 SEAGATE BARRACUDA12 1TB RAID0 實測

續上次的SEAGATE BARRACUDA 12 單碟500G 1TB的單顆測試之後, 這一次我們來看看兩顆組RAID 0的測試.

基本配備

Intel Core i7 920
FOXCONN BLOODRAGE
CORSAIR DOMINATOR DDR3 1800 1G *3 with Fans
SEAGATE BARRACUDA 12 1TB
HX 1000W
XFX GTX285 XXX edition

廢話就不多說了, 直接來看看兩顆1T組RAID 0的表現,

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/e4.jpg
EVEREST Read Test Suite

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/e1.jpg
Random Read

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/e2.jpg
Buffered Read

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/e3.jpg
Average Read Access

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/fd.jpg
FDBench

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/htp1.jpg
HD tune pro 3.5 Benchmark

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/htp2.jpg
Random Access

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/htp3.jpg
File Benchmark

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/atto.jpg
Atto

https://www.zoomspace.idv.tw/ntnk/seagate/cdm.jpg
CrytalDiskMark 2.2

應該不會有人想用1T來組RAID 0吧. 磁碟陣列在VISTA設定比較簡單, 因為可以用隨身碟在VISTA安裝中加掛進去, 但是在XP的話, 就比較麻煩, 因為要用FLOPPY 來安裝RAID的驅動. 也因為如此, 所以我選擇了VISTA做為測試系統. 以1T RAID0的表現來看, ACCESS TIME 12.9ms應該是不錯了.

組磁碟陣列, 如果不擔心資料消失的話, 基本上的ICH10R 或是 9R之類的, 都可以使用. 但是, 如果你的硬碟裡面含有重要資料, 建議去買張好一點的RAID卡, 這樣資料比較有保障. 更重要的是, 重要資料請記得隨時備份.

謝謝收看



Never Try Never Knows
Mr. P from NTNK

宅男 發表於 2009-2-22 02:13:31

最近大家都怕ㄌSEAGATEㄌ吧:-O

weizi2047 發表於 2009-2-22 05:56:47

Seagate 11代...:-O

希望12代沒問題 因為我想敗

okkk 發表於 2009-2-22 12:32:28

這個搜尋時間整個就正常很多了阿.....
不過怎麼看起來他沒跑完阿XD

elmo96 發表於 2009-2-25 09:20:52

12代出現啦....
不過都改三年保了....
感覺不是很好勒,還是希望他不要有問題,價格也親民些

L3.5 發表於 2009-3-2 12:32:07

:$.. 貌似比两只迅猛龙还要快...

jason2259 發表於 2009-4-14 10:33:55

迅猛龍 比較快點 不果 依照 價格 效能比來看 .12 還是 優異的表現
頁: [1]
查看完整版本: [NTNK] 殺~~~~很大 SEAGATE BARRACUDA12 1TB RAID0 實測