PHENOMII 940 VS PHENOM 9950 CPU BENCHMARK篇
相信各位一定想要了解到底PHENOMII比PHENOM進步了多少、變快了多少，小弟我就來測試看看給大家做個解答
先來個PHENOM II平台介紹：
中央處理器： AMD PhenomII 940 (200*15 3.0G無超頻)
主機板： 技嘉 MA770-DS3(rev1.0)
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP2(之後有更新SP3)
催化劑： ATI CCC 8.12
再來PK對象PHENOM 9950平台介紹：
中央處理器： AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板： 華碩 M3A78-T
記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡： ATI 4830 GDDR3 512M
電源： DELL 750W
機殼： 裸機
作業系統： Windows XP SP3
催化劑： ATI CCC 8.12
再來介紹接下來的CPU BENCHMARK軟體：
1. 第一款當然是最經典萬年不敗的3D MARK 06
2. 第二款是EVEREST測測內建的測試軟體(有CPU Queen測試以及CPU PhotoWorxx)
3. 第三款是最多人愛跑的Super PI 1M測試
測試一3D MARK 06：
PHENOM 9950 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性)：
CPU 得分：3767
總分：10995
PHENOMII 940 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性)：
CPU 得分：4483
總分：11848
接下來測試
PHENOM 9950 3D MARKS 06 (1680*1050、反鋸齒：8*AA、反線性16*AF)：
CPU得分：3786
總分：6786
PHENOMII 940 3D MARKS 06 (1680*1050、反鋸齒：8*AA、反線性16*AF)：
CPU得分：4481
總分：7076
測試二EVEREST：
PHENOM 9950 CPU Queen：
得到的分數是16151。
PHENOMII 940 CPU Queen：
得到的分數是18628。
接下來PHENOM 9950 CPU PhotoWorxx：
實得分數9940。
PHENOMII 940 CPU PhotoWorxx：
實得分數17387。
接下來換記憶體測試
※注意記憶體未跑雙通道，只有單條2G
PHENOM 9950 記憶體讀取：
實得分數5897MB/秒。
PHENOMII 940記憶體讀取：
實得分數7082MB/秒。
PHENOM 9950 記憶體寫入：
實得分數5011MB/秒。
PHENOMII 940記憶體寫入：
實得分數5955MB/秒。
PHENOM 9950記憶體複製：
實得分數5441MB/秒。
PHENOMII 940記憶體複製：
實得分數6138MB/秒。
PHENOM 9950記憶體潛伏(越低越好)：
實際得分：66.9NS
PHENOMII 940記憶體潛伏(越低越好)：
實際得分：57.3NS
測試三Super PI 1M：
PHENOM 9950 Super PI 1M：
結果：30.593秒
PHENOMII 940 Super PI 1M：
結果：23.256秒
最後來個很明顯的比較表：
3D MARKS 06綜合比較表：
總成長幅度是22%
總結：
其實CPU BenchMark在我個人的觀點來說根本不能判斷該CPU是否比其他牌CPU的強
或弱，但是卻是可以拿來跟同牌的CPU做為一個測試看是否有沒有變強，在這次測試當中
是拿PHENOMII高階產品940和PHENOM高階產品9950做為對決的要素主要是想比較出第二代
飛龍是否比第一代飛龍還要進步、強勁，測試的結果也不負眾望，後幾篇將會繼續超頻、
溫度、多媒體實際測試…等比較測試
這篇很用心，極具參考價值~
期待後續發表:good
感謝Vic大分享 好文
:(.... 剛好正在考慮這兩顆cpu
不過想請問
22%的成長幅度，實際上有差很多嗎？
頁:
[1]