【開箱簡測】再次遲到的Samsung 850 Pro 256G 測試 (圖多，不喜勿入)
兩年前入手Samsung 840 Pro時，當時為了等代理商貨，距離官方正式推出日已過了約1年左右。2014年7月左右國外媒體開始報導850
Pro的評測，本以為會有廠商願意當代理商，沒想到等了大半年還是
沒下文，近期逛了拍賣網站，看到有代購業者提供海外送件服務，賣
價跟國外購物網站售價相差不大，基於一直很好奇850 Pro是否優於
使用中的840 Pro想法，下標過沒多久就收到。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，與840 Pro配色相近，只是較偏紅色系。右上方貼紙載
明為256G容量，右下方也有Samsung SSD的Logo貼紙，左下方清
楚標記為850 Pro並採用V-NAND技術。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e84/19530242/1082750850_x.jpg
外盒背面有個10年有限保固的字樣，與840 Pro的外盒同樣詳述各
容量的SSD讀寫速率規格。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/19530242/1082751562_x.jpg
拆開外盒，除了SSD本體外，也附上其工具軟體光碟(為官網最新版)
及安裝指南、保固契約條款。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/19530242/1082752452_x.jpg
SSD一樣放在塑膠盒內，與840 Pro不同的是下方的方型貼紙一樣偏
紅色，840 Pro為偏橘黃色。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0d/19530242/1082751755_x.jpg
SSD背面無一般SSD常見的螺絲孔保固貼紙，只要有星芒起子就可以
拆開，很可惜的是無對應起子可開，沒法進一步再開箱囉。型號與
網路上查的一樣，256G容量的對應型號為MZ-7KE256BW。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0e/19530242/1082751756_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19530242/1082800447_x.jpg
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro f/w EXM02B6Q
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: v4.2.0.1143
藉由Crystal DiskInfo，主控支援TRIM、DevSleep。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/19530242/1082803691_x.jpg
Intel RSTe主控台及HDTune Info頁面也來瞧瞧。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/19530242/1082751563_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/19530242/1082751656_x.jpg
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，隨機
讀取速率最高達576MB/s，跟近期測過的Kingston Savage系列相
比稍遜點。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eab/19530242/1082751657_x.jpg
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取/寫入曲線
還蠻平穩的，不會突然掉速或大幅抖動的情況。但不否認的是與群
聯的S10相比，Samsung Pro系的線性讀寫速率優勢似乎消退中。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/19530242/1082751564_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/19530242/1082752948_x.jpg
AJA 設定影片格式為2048*1556 10-bit RGB，從128MB~16GB全
測一輪。讀取速率多超過520MB/s，寫入速率無法突破500MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e60/19530242/1082752350_x.jpg
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，若採預設Write-Back模式，寫入效能會像
下圖一樣的低落(推測是不相容)。以下測試皆勾選Write-Thru選項
去測試，從1GB~32GB全測一輪。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8b/19530242/1082752649_x.jpg
Compress 0Fill 讀寫效能具一定水準，縱然與後起新輩相比，大概
可以超越很多家的主控，唯一目前仍未超越群聯S10主控0Fill的測
試分數。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/19530242/1082750664_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/19530242/1082750152_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/19530242/1082751156_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/19530242/1082751658_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/19530242/1082752647_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e61/19530242/1082752351_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/19530242/1082752648_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec7/19530242/1082752453_x.jpg
Compress 100% (Incompressible模式)，總得分全數都超過
5000分算是難能可貴。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef8/19530242/1082752246_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/19530242/1082752550_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e62/19530242/1082752352_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/19530242/1082750665_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/19530242/1082751659_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/19530242/1082752949_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/19530242/1082753241_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3f/19530242/1082753341_x.jpg
AS SSD全測一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark。與
Marvell系列主控一樣，在X79下測試寫入速率會偏低，需Z系列
或新一代的晶片組搭配，寫入速率較能恢復常態，不過多年前測
試840 Pro時沒那麼明顯。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/19530242/1082753242_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/19530242/1082752247_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/19530242/1082753342_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8c/19530242/1082752650_x.jpg
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
Overlapped I/O，讀寫取速率多超過外盒官方值(550/520 MB/s)。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/19530242/1082753441_x.jpg
I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19530242/1082753343_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e95/19530242/1082752147_x.jpg
Neither 模式測試，讀寫取速率多超過510MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4f/19530242/1082751565_x.jpg
CrystalDisk v3.04採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。0Fill/1Fill模式，部分4K寫入速率無法超過130MB/s，
不知是否是因為受制於RSTe的問題?但Default模式又正常。循序
讀寫以今年的角度看算是中規中矩，仍可列為前段班。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/19530242/1082753344_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efa/19530242/1082752248_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/19530242/1082751566_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法與RSTe不
相容，致寫入值異常偏低；惟與Marvell或LSI SandForce 2281系
列主控相比，讀取速率最高只到441MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e32/19530242/1082752048_x.jpg
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序寫入速率的一樣無法突破500MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/19530242/1082752148_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/19530242/1082752249_x.jpg
隨機存取的4K讀取超過15000 IOPS，4K寫入超過32000 IOPS。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/19530242/1082751963_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eef/19530242/1082752749_x.jpg
額外讀寫測試裡的4K隨機搜尋超過11000 IOPS，4K隨機寫入超
過33000 IOPS。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/19530242/1082752049_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/19530242/1082753243_x.jpg
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為
Zero及Mixed。File Benchmark不論是Zero或是Mixed的4K寫入
與Marvell系列一樣都偏低，不知是否又受制於與RSTe不相容?
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/19530242/1082753244_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/19530242/1082753245_x.jpg
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efc/19530242/1082752250_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e74/19530242/1082751346_x.jpg
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e75/19530242/1082751347_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efd/19530242/1082752251_x.jpg
InHouse DiskBenchMark測試結果，循序讀寫比較貼近官方值。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/19530242/1082753050_x.jpg
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從
250MB~4000MB全測過一輪。當Block Size為1MB時，循序讀
取速率較貼近官方值，Block Size為64K時，循序讀取速率雖降
低，與它牌SSD的衰減幅度相比較低且較穩定。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e34/19530242/1082752050_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e85/19530242/1082750851_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/19530242/1082753345_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/19530242/1082753541_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/19530242/1082752051_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/19530242/1082750852_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/19530242/1082751567_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e52/19530242/1082751568_x.jpg
PCMark 7測試，很意外的是它的得分值比起840 Pro退步了。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e97/19530242/1082752149_x.jpg
PCMark 8測試得分數也沒期望中的高，不知是否為RSTe的緣故?
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e08/19530242/1082753542_x.jpg
PCWizard 2014測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e53/19530242/1082751569_x.jpg
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。不論是那種資料型態，4K寫入不超過
130MB/s，隨機模式下的4K讀取最高可達40MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e98/19530242/1082752150_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e76/19530242/1082751348_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/19530242/1082751570_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/19530242/1082750666_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/19530242/1082751157_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee0/19530242/1082753246_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e99/19530242/1082752151_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9a/19530242/1082752152_x.jpg
基本硬體大致測試完成，接著看Samsung自身的Magician工具軟
體。這套軟體是用了這麼多SSD品牌，除了提供Secured Erased
外，豐富性功能不輸IntelToolbox的少見佳品。以下僅介紹幾個重
點項目:
先看Data Security功能，現手頭另外使用的840 Pro僅支援到
Class 0等級，850 Pro 可支援完整的安全模式。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/19530242/1082752847_x.jpg
Magician基本的硬體速率測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/19530242/1082750153_x.jpg
Magician RAPID選項，舊版v4.3版時還不支援840 Pro，到了
v4.5時竟開放支援840 Pro，蠻意外的。之前Plextor SSD提供PlexTurbo功能，拿系統記憶體當SSD的快取之用，但Samsung
從舊版的840 EVO就已開始提供類似的功能，應該算是此概念的
原創者吧?只是設定之後需重新開機。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/19530242/1082752551_x.jpg
以下的測試為啟動RAPID功能，藉此觀察效能增加幅度。
先看啟動後的Magician基本的硬體速率測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/19530242/1082750154_x.jpg
之前Anvils Storage Utilities未開啟RAPID選項且設為預設模式，
寫入速率低落的情況，透過開啟RAPID似乎獲得一定程度的改善
效果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/19530242/1082751965_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/19530242/1082751964_x.jpg
選取檔案容量為1G、4G、12G及32G作為測試樣本，若仍是強制
勾選Write Thru選項，檔案容量超過4GB以上或是超過系統安裝的
記憶體容量(16GB)時，讀取速率提升效果明顯遞減。若參考
PlextorTurbo的其它評測報告，一直以來都覺得類似軟體或系統加
速功能仍有其限制性，不過目前SATA SSD能作的額外加速功能，
好像亦未見到有更新的創意。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/19530242/1082753543_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e55/19530242/1082751571_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2a/19530242/1082752552_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0a/19530242/1082753544_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/19530242/1082750749_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/19530242/1082753346_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9b/19530242/1082752153_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1d/19530242/1082753051_x.jpg
之前AS SSD未開啟RAPID選項，搭配Intel RSTe測試的寫入速率
偏低的結果，透過開啟RAPID有如神助一般。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e53/19530242/1082752849_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e52/19530242/1082752848_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/19530242/1082752154_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/19530242/1082753247_x.jpg
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為256MB及2GB，測試模式
設定為I/O Compression 00000000型態及隨機型態、
Overlapped I/O及Neither四種模式開啟RAPID後分別測試。
I/O Compression 00000000型態及隨機型態在128K寫入速率會
瞬間急凍，不論那個模式都只在64K時讓寫入效能大爆發。
Overlapped I/O及Neither模式測試的讀寫速率分配成雙峰配置，不
太像一般ATTO的測試線圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/19530242/1082752850_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/19530242/1082750667_x.jpg
最後是Crystal DiskMark RAPID環境測試，測試50MB、1000MB及
4000MB的檔案長度，採Default、0Fill及1Fill全測試一輪。RAPID預
設是切割系統記憶體2GB容量當快取加速用，50/1000MB的循序讀
寫速率是很快，4000MB時循序讀取速率近乎腰斬。4K或4KQD32
選項衰退幅度雖沒有那麼明顯，仍然有這方面的特質反映。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5f/19530242/1082754141_x.jpg
測試結論
優點
1. 前段班的4K QD16/32讀寫效能，搭配穩定的循序讀寫效能。
2. 提供豐富的工具軟體。
3. 搭配附屬加速軟體可提高使用速率。
缺點
1. 沒有正式代理商，只能透過網購或代購取得，保固較麻煩些。
2. 未提供國內市售SSD常見的轉接厚墊。
3. RAPID加速功能使用環境未能持久或擴大，也許是未來待克服處。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 最新最夯的新聞直擊，請鎖定XFastest 活動採訪 https://xfun.cc/lsoee 優質好文值得回文鼓勵，更多深度評測看這裡 https://xfun.cc/apx5u 優質好文值得回文鼓勵，更多深度評測看這裡 https://xfun.cc/apx5u
頁:
[1]