Day_Night 發表於 2015-4-28 17:00:58

【開箱簡測】OCZ Vector 180 240G x79平台測試 (圖多，不喜勿入)

繼先前Crucial MX200的使用經驗，剛好看到OCZ也推出Vector 180
系列，臺灣網路上評測的多是480G容量，240G容量的網評也只在國
外網站中查到一篇，自己也來當白老鼠試看看，這也是小弟第一次用
OCZ產品，希望不會再讓我失望。

本篇僅先PO出X79平台測試，另兩個平台的測試結果待數據整理好再
貼出完整版。


以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。


外盒正面照，延續Vector 150系列的風格，需注意右下角註明Vector 180
才是本系列產品。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e52/19513398/1080869148_x.jpg




外盒背面照顯示各容量的規格值及產品特色，以每天寫入50GB的耐久度
假設，提供5年保固，代理商仍是大衛肯尼。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/19513398/1080866714_x.jpg




拆開包裝，SSD放在透明膠盒內，膠盒上方提供安裝螺絲。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eea/19513398/1080869044_x.jpg




3.5" HDD轉接架及三張文件檔，其中一張為True Image安裝序號。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/19513398/1080868561_x.jpg




3.5" HDD轉接架長這樣，一面印上了OCZ的Logo。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/19513398/1080868756_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed3/19513398/1080866717_x.jpg




把SSD拿出來，首次體驗手感是覺得蠻沉的，有Intel系列鋁殼的風格。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5c/19513398/1080866598_x.jpg




SSD背面一隅螺絲孔被保固貼紙封住，為了不破壞保固就不拆開體檢囉。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eec/19513398/1080869046_x.jpg




開箱結束，看實際的測試數據。

測試環境簡述:

M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: OCZ Vector 180 240Gf/w v1.01
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x


透過Crystal DiskkInfo看出廠情況，由於核心仍然是Barefoot 3 控制器，
除了TRIM外其它新增功能多不支援。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6d/19513398/1080868663_x.jpg




HDTune Info也來驗明正身。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9e/19513398/1080865640_x.jpg




AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，讀取速率
並不是很耀眼。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/19513398/1080864425_x.jpg



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取速率在30%後
起伏開始變大，線性寫入速率在20%後波動度擴大且下滑，經詢問原廠
表示係PFM+ 斷電保護機制啟動所致，這......................
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e01/19513398/1080865739_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5e/19513398/1080866600_x.jpg




AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，寫入表
現比讀取亮眼。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/19513398/1080866034_x.jpg




Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，從1GB~32GB全測一輪。但它與Intel x79
RSTe在寫入測試有相容性問題，若強制打開Write-Thru選項，測試結果
就與一般Z/H系列表現相仿。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/19513398/1080868070_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef1/19513398/1080866235_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e02/19513398/1080865740_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/19513398/1080868563_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e46/19513398/1080867600_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/19513398/1080869241_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef4/19513398/1080866238_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e13/19513398/1080869341_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/19513398/1080868448_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/19513398/1080868947_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/19513398/1080866722_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/19513398/1080865814_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/19513398/1080865815_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed1/19513398/1080864923_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e97/19513398/1080868449_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/19513398/1080865816_x.jpg




AS SSD全測過一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark，很神奇
的是之前試過Marvell系列在X79平台利用此軟體測試的寫入速率因相容
性問題而偏低，Barefoot 3 M00主控似無此困擾，測試結果與Z77平台
大同小異。4K IOPS寫入速率較貼近官方值，惟讀取速率落差較大些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/19513398/1080869645_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/19513398/1080869644_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19513398/1080868363_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/19513398/1080869642_x.jpg




ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。

Overlapped I/O，讀取速率多超過550MB/s、寫入速率多也有530MB/s
以上，只是較大容量時的寫入速率跌破500MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/19513398/1080868258_x.jpg



I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/19513398/1080864428_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7b/19513398/1080869445_x.jpg



Neither 模式測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6b/19513398/1080869941_x.jpg




CrystalDisk v3.04壓縮率採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。不論那種模式下循序寫入速率多超過510MB/s，4K寫入及
4KQD32讀寫都算是還蠻佳的表現。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/19513398/1080868365_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/19513398/1080868260_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e37/19513398/1080868865_x.jpg




NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法雖與RSTe不相
容，但搭配Barefoot 3 M00主控測試，恢復較正常的寫入值。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6d/19513398/1080869943_x.jpg




HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序寫入速率走勢忠實反映Barefoot 3 M00主控特性，File Benchmark
選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、
2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed，4K寫入測
試值與Marvell系列相比也恢復正常範圍值。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/19513398/1080866727_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e47/19513398/1080869649_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e21/19513398/1080868075_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e46/19513398/1080869648_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/19513398/1080866725_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5b/19513398/1080869157_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e65/19513398/1080866607_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/19513398/1080869450_x.jpg




HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e81/19513398/1080869451_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e24/19513398/1080866798_x.jpg




HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/19513398/1080866728_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/19513398/1080864429_x.jpg




InHouse DiskBenchMark測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5d/19513398/1080869159_x.jpg




Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/19513398/1080869548_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/19513398/1080869650_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/19513398/1080867402_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/19513398/1080868454_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e22/19513398/1080868076_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6f/19513398/1080869945_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/19513398/1080864430_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/19513398/1080867195_x.jpg




PCMark 7測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/19513398/1080868667_x.jpg




PCWizard 2014測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea6/19513398/1080869744_x.jpg




TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/19513398/1080869947_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/19513398/1080869746_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/19513398/1080865822_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e81/19513398/1080867403_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/19513398/1080866422_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e53/19513398/1080865821_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed2/19513398/1080870044_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e70/19513398/1080869946_x.jpg




為了驗證PFM+ 斷電保護機制是否會只是在X79平台上造成之前測試的
波動度，改以Z77平台同樣測試線性讀寫的效能，測試前並透過軟體將
整顆SSD作了Secured Erase以儘可能回到原始狀態。

測試背景係以Z77平台，AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

情境一:SSD未作任何分割，直接測試原始讀寫狀況，不論讀寫均在一定
的百分比後都會出現大幅度的波動。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e56/19513398/1080865824_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/19513398/1080864432_x.jpg




情境二:SSD直接作成MBR/NTFS格式成完整一顆，測試已分割環境下的連
續讀寫。連續讀取曲線就平順許多，連續寫入仍難脫大幅波動，只是啟動點
稍微延後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/19513398/1080864926_x.jpg



https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/19513398/1080869549_x.jpg




測試結論

優點
1. 小檔的連續寫(循序)寫入效能可算是名列前矛。
2. 4K讀寫表現及連續(循序)讀取速率也達水準之上。
3. 提供系統移轉軟體及安裝厚墊。
4. 五年保固。


缺點
1. 長期的連續(循序)寫入速率仍是個人使用經驗的最大敗筆，在小弟的
   三種平台環境都有低落或不穩定的情況。
2. 雖然採鋁殼設計，連續長期使用下，運作溫度曾逼近攝氏46度。
3. 購買管道目前似乎只有某家通路專賣的感覺，不太好買。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。

XF-Team 發表於 2015-4-30 08:13:37

XFastest FB粉絲贈獎活動你報名了沒？免費大獎等你拚人品帶回家 https://xfun.cc/ng8wh

XF-Staff 發表於 2015-4-30 10:53:50

最新最夯的新聞直擊，請鎖定XFastest 活動採訪 https://xfun.cc/lsoee

admin 發表於 2015-5-3 17:24:34

感謝玩家熱情發帖，XFastest的成長有勞各位一齊努力打拼！

rgx520j 發表於 2015-5-6 02:33:31

推詳細測試！其實性能還是不差
那個掉速之前爬文應該是因為連續滿盤測試強制進入GC，以及V180的PFM+強制回寫METADATA而掉速

不過小弟想問，您會將OCZ重新納入考慮嗎？

Day_Night 發表於 2015-5-6 09:18:58

如果拿它當系統碟,或許是選項之一,但因為小弟的系統碟目前是Samsung 840 PRO跟SLC SSD,未來在等850 PRO,二號機或3號機以後若有需要可以納入考慮.
頁: [1]
查看完整版本: 【開箱簡測】OCZ Vector 180 240G x79平台測試 (圖多，不喜勿入)