【開箱簡測】ICY DOCK MB998SP-B 2.5" HDD/SSD八合一抽取盒 (圖多，不喜勿入)
很多年以前自己在一般家用環境裝3.5" SCSI/SAS HD就很希望有個機箱設計，以增加自己使用彈性，無奈因為買的多半是15000rpm的HD，高發熱量
幾乎沒有合適的產品。當時的2.5" SAS HD又只有10000rpm就一直沒更換。
直到SSD加速普及化時，低發熱及高效能的存取速度，逐漸地增加了數顆
SSD來用，然而透過轉接盒也不是辦法，剛好ICY DOCK出了這款8合1的2.5"
儲存裝置抽取盒，方便性大增。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，採環保紙盒，左上方載明它屬於ToughArmor系列，左下方
簡述產品特色，特別強調它是全金屬製。該公司官網影片秀出ToughArmor
可歷經車輛碾過而完好如初，不過小弟心臟很小顆沒法實地測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/19474395/1076615569_x.jpg
外盒背面照一樣是九國文字簡述，美中不足的是此款抽取盒僅支援7mm厚度
的HDD/SSD，若是標準9mm厚度或更厚的HDD就要利用前一代六合一的抽取盒。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/19474395/1076613210_x.jpg
外盒側邊則是簡述產品的其它特色，也介紹了安裝及散熱機制。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7f/19474395/1076618660_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/19474395/1076613621_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e34/19474395/1076613209_x.jpg
轉接盒裝在塑膠袋內，最上面附著一張安裝說明書。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e21/19474395/1076618054_x.jpg
全部的包裝就是一張說明書、固定螺絲及抽取盒本體，不過其中有個很像
作模型會用到的待拆卸零件設計，蠻好奇是啥?
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e21/19474395/1076618054_x.jpg
原來是抽取匣編號提示，共設計了8顆，算是貼心的設計。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/19474395/1076615381_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/19474395/1076619641_x.jpg
使用方式就像說明書那樣安裝法，不過小弟記性還好就暫不用它。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e93/19474395/1076619448_x.jpg
抽取匣前視圖，長方型格狀式被動散熱設計。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea2/19474395/1076617671_x.jpg
只要輕押這邊就可以彈開抽取匣。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef2/19474395/1076619543_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/19474395/1076615574_x.jpg
側邊安裝處也採鏤空散熱設計，剛好CoolerMaster機殼免螺絲固定可卡住。
hhttps://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e14/19474395/1076617273_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e49/19474395/1076620142_x.jpg
抽取盒底部採霧黑金屬色系。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/19474395/1076619444_x.jpg
抽取匣長這個樣子，外邊附個緩衝彈簧，來個疊疊樂。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef3/19474395/1076619544_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/19474395/1076613213_x.jpg
安裝2.5" HDD/SSD需鎖上附贈螺絲。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/19474395/1076613327_x.jpg
把全部抽取匣拿出後，來個空空的空視圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/19474395/1076620242_x.jpg
抽取盒背後機構示意，採2組SATA電源接頭，並提供2組主動式散熱風扇以
抽取熱廢氣。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1e/19474395/1076619843_x.jpg
SATA接頭及電路板就長這個樣子。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e68/19474395/1076617869_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/19474395/1076617277_x.jpg
全部拆光光後的金屬機殼，看起來或許真的有那麼點粗勇。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/19474395/1076619243_x.jpg
把SSD裝好後推進抽取盒內。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/19474395/1076616784_x.jpg
只要抽取匣安裝HDD/SSD，一推進抽取盒就通電亮出綠燈，讀寫時會閃爍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec8/19474395/1076619245_x.jpg
不明顯?那把四周燈光弄暗點看仔細。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e82/19474395/1076618663_x.jpg
擺回機殼內，一整個ICY DOCK系列產品，但我不是該公司的人，只是一般
user，剛好滿足我抽換2.5"或3.5" HDD/SSD需求。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea7/19474395/1076617676_x.jpg
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme Pro SATA 6Gb/s 240GB f/w:X21200RL
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x
測試方式以SSD裸接於x79 SATA 6Gb/s作基準，再比較透過抽接盒的速率是
否會出現明顯的耗損率?因測試數據過多，皆自行整理後採Excel圖表彙整
比較呈現。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，有些許效能損
耗但差異不大，應該在誤差值內，比較明顯差別在Access Time。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/19474395/1076615387_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/19474395/1076614688_x.jpg
將 Block Size設為8MB，測試循序讀/寫。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e67/19474395/1076613516_x.jpg
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，轉接及裸接互有
所長，落在軟體測試的誤差範圍內。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e75/19474395/1076615578_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/19474395/1076619550_x.jpg
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark，因為此套軟與x79 RSTe有點
相容性問題，寫入效能會略低於一般H/Z系列RST速率。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e25/19474395/1076619850_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/19474395/1076616678_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6b/19474395/1076617872_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e84/19474395/1076618665_x.jpg
ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB，
測試模式設定為Overlapped I/O及Neither兩種模式分別測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/19474395/1076618061_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/19474395/1076613330_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e78/19474395/1076615581_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/19474395/1076619252_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7c/19474395/1076615585_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/19474395/1076612725_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eae/19474395/1076613331_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efc/19474395/1076619553_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec3/19474395/1076616680_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1a/19474395/1076617279_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/19474395/1076615178_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/19474395/1076619552_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/19474395/1076613333_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed1/19474395/1076619254_x.jpg
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試，4KQD32
寫入測試似乎讓MB998一路挨打。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eff/19474395/1076619556_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/19474395/1076619354_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e54/19474395/1076612729_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/19474395/1076619451_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/19474395/1076619853_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6a/19474395/1076613519_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eec/19474395/1076620049_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/19474395/1076613521_x.jpg
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。File Benchmark選項則
是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、2000MB及4000MB，
並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6d/19474395/1076613522_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e97/19474395/1076619452_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/19474395/1076620146_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6e/19474395/1076617875_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/19474395/1076616683_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea4/19474395/1076618953_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e56/19474395/1076612731_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed3/19474395/1076619256_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee9/19474395/1076615182_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/19474395/1076617284_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/19474395/1076615181_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6d/19474395/1076617874_x.jpg
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e98/19474395/1076619453_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/19474395/1076620050_x.jpg
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/19474395/1076617578_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/19474395/1076613336_x.jpg
InHouse DiskBenchMark測試結果。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/19474395/1076617583_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eee/19474395/1076620051_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb4/19474395/1076613337_x.jpg
PCMark 7測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/19474395/1076619357_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb9/19474395/1076620254_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/19474395/1076620147_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6e/19474395/1076613523_x.jpg
TxBench採隨機寫入資料方式，設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB分別測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebc/19474395/1076620257_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2d/19474395/1076619858_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea9/19474395/1076618958_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/19474395/1076618959_x.jpg
將所有的數值作個總結表，比較透過轉接盒後的傳輸耗損率為何？
總結下來透過抽取盒使用的效能與裸接大致接近，儘管MB998的平均值均高於
X79裸接測試值，仍應視為軟體誤差值，基本上兩者使用效率差不多。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e90/19474395/1076618677_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e82/19474395/1076616871_x.jpg
測試結論
優點
1. 在一個5.25"空間裡可安裝8顆2.5"裝置，提供最大使用效率概念。
2. 只需兩組SATA電源降低了多電源線安裝的困擾。
3. 傳輸效率幾乎無損耗。
4. 高硬度的金屬外殼提供2.5" HDD/SSD最佳保護。
5. 簡便的熱插拔抽取設計。
缺點
1. 價格稍高。
2. 不支援9mm或更厚的HDD/SSD裝置。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 最靚電競周邊新品！最完整電競賽事直擊！請鎖定XF靚電競專區 https://xfun.cc/ak4pc 發文者骨骼精奇，發文風格特異，敢問有沒有興趣跟著XF團隊深造 除了看此篇好聞。更要按時服用XFastest的精選業界動態新聞 https://xfun.cc/eib73
頁:
[1]