ARC100、M6S、MX100亂鬥，入門級 SSD 三方性能小測
在這半年左右，SSD 似乎以相當快的速度開始普及，尤其是已經提到不想再提的(?) Intel 520 SSD 跳水潮開始讓各家廠商，尤其是一些大廠開始更進一步的去關切入門市場的需求；隨著製程微縮帶來的降低製造成本，也讓一般大眾可接受的容量，從原本的 120、128GB 移到了 240、256GB 的區間帶，眾家廠商的戰場也開始移至此處。
不過就算在低價位市場，依照各家的決策方向，在規格、性能乃至於售價與保固上也還是會有著微妙的差別。在繼先前的 ARC100 開箱之後，陸陸續續去借來了各家在定位或是市面售價上都是屬於入門等級的 SSD 來進行一系列的測試，觀察目前比較有討論度的產品，除了原本手上已經有的 ARC100 240GB以外，另外借到了 Plextor 的 M6S 與 Crucial MX100 兩顆 SSD，比較可惜的是 Intel SSD 520、530 系列作暫時借不到因此作罷。但也剛好可以指出這三顆剛好都具有隨機資料不掉速特性的 SSD 各式各樣的性能表現上到底如何？
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/DSC_2033.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/DSC_2035.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/DSC_2037.JPG
簡單說明一下這三顆 SSD 的特性，OCZ ARC 100 使用了自有的 Barefoot 3 控制器，搭配上 Toshiba A19nm 顆粒，NAND 容量 256GB，因為 Over-Provision 保留空間實際上的容量為 240GB，提供三年保固；
Plextor M6S 使用 Marvell 88SS9188 控制器，同樣也搭配 Toshiba A19nm 顆粒，無 Over-Provisioning 所以有256GB 可用，提供三年保固，同時也是帳面數據看起來最優的產品；
最後 Crucial MX100 使用了 Marvell 88SS9189 控制器 搭配 IMFT 16nm NAND FLASH，無 Over-Provisioning 可用空間 256GB，是測試產品中 FLASH製程最微縮的 SSD，前一段時間市場上促銷活動讓它成為同級價格最優的產品。不過最近的價錢調整讓價位有些變動，讓 OCZ ARC100 成為同級產品中價錢最低者。
在此列出目前市場上三款的通路參考價格。
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/prices.JPG
在測試之前，因為借來的產品有新有舊，每顆 SSD 的寫入量都有些不同，因此先用工具寫入資料將對 NAND FLASH 的寫入量控制到差不多的狀況，最後再執行 Secure Erase 完全格式化 SSD才開始進行測試。在每一次的測試之間，也都會執行Trim 與 Secure Erase 來確保可以得到最佳的測試結果。測試軟體的順序依序為 Anvil Storage Benchmark、 AS SSD Benchmark、ATTO、Crystal Disk Mark、PCMARK 7、PCMARK 8。
OCZ ARC 100 240GB：
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/arc100anv.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/arc100as.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/arc100atto.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/arc100cdm.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/arc100pcm7.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/arc100pcm8.JPG
M6S 256GB：
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/m6sanv.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/m6sas.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/m6satto.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/m6scdm.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/m6spcm7.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/m6spcm8.JPG
MX100 256GB：
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/mx100anv.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/mx100as.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/mx100atto.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/mx100cdm.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/mx100pcm7.JPG
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/mx100pcm8.JPG
除了一般常見的 Benchmark 以外，也使用了 IOMeter 來進行測試，測試的部分使用了兩種不同腳本，分別是 Mixed loading、以及 12小時耐久。
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/iometer.JPG
Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation，以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件。
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/mixload.JPG
12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時，針對寫入 IOPs 進行測試，考驗長時間使用下的耐久性能。
https://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/SSDVS/endur.JPG
從測試的結果看起來，M6S 的確是短時間測試中讀寫效能都最佳的，MX100 則是寫入較差，ARC 100 則是在兩者之間不高不低。猜想 Crucial 應該還是顧及 16nm NAND FLASH 的壽命，因此在寫入性能上做出較保守的策略。
不過有趣的結果出現在 IO METER 上面，原本中庸位置的 ARC 100 在耐久測試中的 IOPs 滑落是反而最少的，M6s次之，讀取表現不佳的 MX100 則是敬陪末座。
混合測試的結果同樣也是由 ARC 100 領先，由於 IOMETER 在腳本內部同樣也是以滿盤進行測試，因此控制器的性能、韌體的調整就會反應在 IOMETER 的 IOPs 數字之上，或許可以反映出 OCZ 最早切入 SSD 市場，也具有自有控制器等整合性的優勢，搭配上目前價格的小優勢，看起來是相當值得入手。
不過最終 SSD 的採購還是就跟購買其他的的電腦產品一樣，除了性能，也要看保固、價格預算、以及品牌喜好程度，多方收集資料後依照自己心中的一把尺來進行採購才是最上之選。
至於 IOMETER 腳本還有很多可以細玩的部分，比如說連續寫入之後的 RECOVERY 狀態性能，不過 worse-case 的表現似乎最能表現出 SSD 在性能上最真實的實力。之後有機會也將會針對 Intel SSD 產品進行測試供各位參考。
感謝玩家熱情發帖，XFastest的成長有勞各位一齊努力打拼！ XFastest FB粉絲贈獎活動你報名了沒？免費大獎等你拚人品帶回家 https://xfun.cc/ng8wh 最靚電競周邊新品！最完整電競賽事直擊！請鎖定XF靚電競專區 https://xfun.cc/ak4pc 第一次有看到玩家開始測IOMETER 專業喔{:1_1:}
OCZ 表現真不錯 一次看到3顆入門SSD的測試數據，真不錯啊！ 很久沒看到這種扎實的測試
看起來OCZ調整的方向很不錯
頁:
[1]