【開箱測試】Axisplus 480GB MLC SSD (圖多，不喜勿入)
前面測完了Axisplus 240G MLC SSD，還朋友240/480G前，順便測了一下該公司的480G MLC SSD。
以下為手機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒採環保紙盒的樸素包裝，上面貼有產品貼紙，標明為MIT。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/19241598/1049317769_x.jpg
打開外盒，SSD包在靜電袋裡。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7a/19241598/1049316860_x.jpg
跟240G的包裝差不多，差別只在容量大小。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2a/19241598/1049316268_x.jpg
經朋友同意，小心翼翼地拿掉了保固貼紙(後續保固問題他自己處理，不關
我的事，看倌請勿隨意模仿，不過用這家的產品也蠻穩固的，應該不會那麼
快)。與240G一樣採用編號為Micron NW385 MLC ONFI Flash顆粒，好
像算是20nm制程吧，這部分小弟網路查不太到，配置一顆南亞的記憶體
當快取。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/19241598/1049316267_x.jpg
另一面則同樣採8顆Micron NW385 MLC ONFI Flash顆粒，主角出來了，
主控為SMI(慧榮) SM2246EN。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/19241598/1049313073_x.jpg
簡單開箱到此為止，因為朋友是一次拿兩顆，本篇測試將分為單碟於X79或
Dell H700 1GBNV上測試，另外把兩顆480G組Raid 0 於H700上測試。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4601
CPU: i7-3930K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 4G*4
系統碟: Dell H700 1GNV + Seagate 15K.7 SAS 600G HD
SAS Raid: Dell H700 1GNV 硬掛上LSI 9260 v6.704.12.0 Driver
SSD: AxisPlus MLC SSD 480GB/ 480G*2 Raid0
OS: Windows 8.1 x64 Enterprise及Windows 7 x64 SP1 Ultimate
SAS Raid0設定: Cache 64K、No Read Ahead、Write Through
透過X79環境看CrystalDisk Info驗明正身，支援AAM、NCQ、TRIM、DevSleep。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7a/19241598/1051800060_x.jpg
以下測試分別針對單碟於X79環境及Dell H700 VD測試，另將兩顆SSD
作成Raid0於H700下看其效能，最後再作簡單比較圖，觀察SSD於X79
或H700下的表現差異。
H700的設定為: Cache 64K、Not Read Ahead，Write Through。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，在小檔案
容量(1MB)或大檔案容量(8MB)讀取速率，單碟裡仍以X79佔多數項目表
現較好，H700 Raid0並沒有達到2倍的速率。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/19241598/1051612714_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/19241598/1051616267_x.jpg
但若以線性讀寫觀察，H700單碟表現略勝過X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/19241598/1051613338_x.jpg
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，在讀取
測試裡，X79/H700各有所長，寫入測試H700小勝X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/19241598/1051616871_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/19241598/1051616268_x.jpg
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從
1GB~32GB全測試一輪。由於Anvil's與X79的SATA控制器八字不合，即
使最新版的搭配，寫入測試速率偏低。
循序讀取，意外地H700略勝X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5a/19241598/1051616476_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/19241598/1051615013_x.jpg
4K讀取，為X79的強項，連H700 Raid0都無法超越，但4K寫入因軟體
Bug致X79意外低落。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/19241598/1051612202_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef4/19241598/1051613814_x.jpg
4KQD4讀取，這時不再是X79獨佔螯頭，H700 R0有時超越。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0e/19241598/1051612816_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/19241598/1051615184_x.jpg
4KQD16讀取，H700單碟不是X79的對手。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19241598/1051614403_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e20/19241598/1051614114_x.jpg
32K讀取，不再是X79獨佔螯頭，H700 R0有時超越。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2d/19241598/1051613615_x.jpg
128K讀取，H700單碟不是X79的對手。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/19241598/1051616573_x.jpg
各項目的讀取分數仍以X79優於H700，寫入因Bug致寫人速率極慢並拖累
總得分數。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2e/19241598/1051613616_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0f/19241598/1051612817_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6e/19241598/1051617264_x.jpg
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compress Benchmark。
AS SSD與X79 RSTe似乎也存在軟體Bug，寫入速率也出現異常低落。
讀取方面，循序讀取X79略贏H700，4K-64方面，X79速率明顯掉下來。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebf/19241598/1051616577_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee0/19241598/1051614306_x.jpg
改以IOPS角度觀察。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed3/19241598/1051616085_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/19241598/1051614813_x.jpg
總得分仍是H700 Raid0最佳，X79寫入異常低落拖累了整體分數。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef1/19241598/1051615603_x.jpg
若以Copy Benchmark觀察，實際非線性應用仍是X79勝過H700。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/19241598/1051613020_x.jpg
X79 Compression Benchmark
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0e/19241598/1051803536_x.jpg
H700 Compression Benchmark
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19241598/1051802051_x.jpg
H700 R0 Compression Benchmark
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec3/19241598/1051805765_x.jpg
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試。
64K讀寫遲至後半段才讓H700勝過X79，但寫入差異不大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1a/19241598/1051613340_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/19241598/1051613618_x.jpg
64M讀寫遲至後半段才讓H700勝過X79，但寫入差異不大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea5/19241598/1051615015_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e31/19241598/1051613619_x.jpg
256M讀寫遲至後半段才讓H700勝過X79，但寫入差異不大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e12/19241598/1051612820_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/19241598/1051618057_x.jpg
512M讀寫遲至後半段才讓H700勝過X79，但寫入差異不大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/19241598/1051618457_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea7/19241598/1051618857_x.jpg
1G讀寫遲至後半段才讓H700勝過X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0b/19241598/1051615885_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e10/19241598/1051612818_x.jpg
2G讀寫遲至後半段才讓H700勝過X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e19/19241598/1051613339_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0c/19241598/1051615886_x.jpg
將各參數值比對，讀取速率X79落在424~427MB/s，H700單碟落在
542~556MB/s；寫入速率不論X79或H700單碟介於282~285MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9b/19241598/1051619357_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e63/19241598/1051619557_x.jpg
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。
循序讀取速率，X79單碟約487MB/s，H700約502~510MB/s；寫入則
是落於286~289MB/s，比240MB容量略低點。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/19241598/1051620458_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/19241598/1051620958_x.jpg
512K讀取速率，X79單碟約397MB/s，H700介於337~344MB/s；寫入
則是落於287~293MB/s，H700比X79略快些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/19241598/1051620657_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/19241598/1051619358_x.jpg
4K讀寫速率似乎是H700的痛處，不論單碟或Raid0均輸給X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/19241598/1051619757_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/19241598/1051620157_x.jpg
4KQD32讀寫速率，H700 Raid0勉強勝過X79，單碟仍輸X79，不論單碟或Raid0均輸給X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/19241598/1051620257_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2c/19241598/1051619758_x.jpg
NetworkDLS DiskMark與X79 RSTe似乎也存在軟體Bug，X79寫入速率
也出現異常低落，，讀取速率則是X79勝過H700單碟或Raid0。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/19241598/1051621257_x.jpg
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀取方面，X79平均讀取速率525MB/s，與240G容量相近；X79平均
寫入速率271MB/s，略低於240G，但均高於H700單碟讀取速率。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef1/19241598/1051622259_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/19241598/1051622658_x.jpg
Extra 額外讀寫測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/19241598/1051614815_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e15/19241598/1051620759_x.jpg
Random 隨機讀寫測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/19241598/1051622457_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/19241598/1051620159_x.jpg
檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、64MB
及256MB。
循序讀寫同樣地X79勝過H700單碟，但H700 Raid0寫入速率掉的蠻快的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef3/19241598/1051615093_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e53/19241598/1051622357_x.jpg
4K隨機讀取仍是X79的天下，寫入因軟體與RSTe相容性Bug，X79遠遠落後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5f/19241598/1051621857_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/19241598/1051618858_x.jpg
4K隨機讀取(32)，讀取速率X79仍快於H700單碟，卻贏不了H700 Raid0，
寫入因軟體與RSTe相容性Bug，X79遠遠落後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e25/19241598/1051620263_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/19241598/1051620959_x.jpg
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀取測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9e/19241598/1051619360_x.jpg
32mb(Long Zone)讀取測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/19241598/1051621457_x.jpg
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)讀取測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19241598/1051621059_x.jpg
32mb(Long Zone)讀取測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/19241598/1051621557_x.jpg
InHouse DiskBenchMark
循序讀寫均見X79略快於H700單碟，但在隨機讀寫則是H700及H700
Raid0勝過X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eab/19241598/1051622957_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3a/19241598/1051619260_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/19241598/1051612103_x.jpg
PCMark7測試，X79總得分4439分，比240G略少些，H700總得分5273
分、H700 Raid0總得分5535分。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed7/19241598/1051623257_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e27/19241598/1051620265_x.jpg
PCMark7 Raw測試，X79總得分1897分、H700總得分5510分、H700
Raid0總得分7033分。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e73/19241598/1051623157_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0f/19241598/1051623057_x.jpg
PCWizard 2013測試，X79循序讀取速率458B/s，循序寫入速率265MB/s
均慢於240G。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef5/19241598/1051619959_x.jpg
TxBENCH的基本測試結果，X79循序讀取速率421MB/s，循序寫入速率
283MB/s，均低於H700單碟；4KQD1及隨機讀寫仍然是以X79表現較
佳。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e16/19241598/1051620760_x.jpg
4KQD1寫入比CrystalDiskMark低。
簡單做個以下小小的測試結論，希望對大家選購時有幫助。
優點
1. 售價不算貴，提供五年保固。
2. Micron MLC+SM2246EN的組合，提供不一樣的選擇。
3. MIT或許對某些user還是具一定的吸引力。
4. 讀取速率表現還不錯，對某些不在乎寫入重視讀取速率的，不可忽略它。
缺點
1. 寫入速率不到300MB/s，對要求高速寫入者，非其心目中理想產品。
2. 4K讀寫方面的韌體調校還有可改善的空間。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 發文者骨骼精奇，發文風格特異，敢問有沒有興趣跟著XF團隊深造 感謝玩家熱情發帖，XFastest的成長有勞各位一齊努力打拼！ 優質好文值得回文鼓勵，更多深度評測看這裡 https://xfun.cc/apx5u
頁:
[1]