OCCT測試與實際電壓的差異
OCCT是一套目前常用的電源供應器測試軟體，其測試原理是使用主機板硬體監控晶片(Hardware Monitor)作為其電壓及溫度的量測裝置，並透過SMBus將數值送至軟體，測試過程中軟體一面提高CPU與RAM負載量，一面記錄來自硬體監控晶片的數據，並在結束時繪製成圖表。因為OCCT是以程式加上主機板監控硬體的方式，使用者不需要使用電錶等額外硬體配件，就可以評估當前電源的電壓變化程度，不過常常會看到一些OCCT測試數據上，常常會因為硬體監控晶片回報數值的異常，導致無法獲得所要的結果，或是電壓輸出都是一直線，近似死人心電圖狀，此時倒底參考價值有多少呢?
這次在下利用手上現有的電壓量測紀錄配備，與OCCT所抓出的資料來進行比較，看看差別到底在哪裡。
測試硬體：
Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 2.66GHz
ASUS P5K Premium/WIFI(P35 + ICH9R)
OCZ Titanium VX2 DDR2-1000 1GB * 2
FOXCONN GEFORCE 8800GTS/320M
ENERMAX PRO 82+ 425W
OCCT版本：OCCTPT 2.0.0。
量測儀器：SANWA PC5000數位電表，使用RS-232將資料送至EeePC，並使用其附的PC-LINK PLUS將數值紀錄並繪圖。
測試方式：將OCCT設為自訂(custom)測試，時間十分鐘，同時將電表連接於電源供應器24P接頭上，進行實際電壓紀錄。
結果如下。
OCCT所輸出的3.3V圖：
電錶所紀錄之3.3V圖：
可以見到在OCCT圖表為一直線，Ripple為0.00(0.00%)，電壓準位於3.3V以下，不過電表測量為3.3730V至3.3827V，並可以分辨出測試時產生9mV的差異。
OCCT所輸出的5V圖：
電錶所紀錄之5V圖：
可以見到在OCCT圖表開始出現變化，Ripple為0.02(0.48%)，且準位均在5V以下，但電表測量為5.0039V至5.0354V，並可以分辨出測試時最大變化量為32mV。
OCCT所輸出的12V圖：
電錶所紀錄之12V圖：
可以見到在OCCT圖表有高低起伏，Ripple為0.11(0.93%)，準位均於12V以下，此時電表測量為12.003V至12.128V，在測試時最大變化量為125mV。
結論：
因為受限於主機板硬體監控晶片的能力，加上不同主機板的佈線差異以及運作時是否有產生干擾的情形，讓OCCT在測試數據上加入許多變數，所以對於OCCT產生的測試數據，最好還是透過實際量測，並驗證比對是否可以作為參考。
看起來還是電錶最準！ 謝謝郎大的測試 原來還是有差異的 狼仔 感謝分享...
你的錶可讀小數點幾位 原帖由 admin 於 2008-8-12 10:04 發表 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
狼仔 感謝分享...
你的錶可讀小數點幾位
PC-5000在50000Count下，可以讀到第四位，開啟500000count,最高可以讀到第五位，不過僅限於5V以下。
精度在0.03%。
真要準確的話，應該要找惠普/安捷倫的座台式電表，精度可以到六位:kiss:... 不過價格也....:lol OCCT受到的變數的確比電表大多了,而且讀取數值的方式頗有疑異,我也相信電表大於OCCT,感謝狼大精闢的說明:kiss:... 看来“死人心电图”确实有欺骗性
不过OCCT显示波动值在20mV以上的时候和实际波动大小也差不太多。 原帖由 TravisChen 於 2008-8-15 13:02 發表 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
看来“死人心电图”确实有欺骗性
不过OCCT显示波动值在20mV以上的时候和实际波动大小也差不太多。
看不到比較精細且頻繁的波動情形~不知道換不同硬體監控晶片的主機板會不會有差:)...
回復 #8 港都狼仔 的帖子
用钩表测试每路的输出电流值，然后乘以电压测量值获得输出功率的做法精度大概有多少？钩表的准确度怎么样？ 原帖由 TravisChen 於 2008-8-16 11:40 發表 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
用钩表测试每路的输出电流值，然后乘以电压测量值获得输出功率的做法
精度大概有多少？钩表的准确度怎么样？
因為沒有串聯式電流表可供比較，所以無法精確比較勾表數值。
使用的勾表為PROVA CM-01，最高精度為DC/AC 10mA。
頁:
[1]